Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо

18.09.2019


О легкомысленном отношении к ереси Циолковского …

Каждый раз, когда у нас на календаре случается какая-нибудь дата, связанная с Циолковским, непременно упоминается про то, что великий мечтатель исповедовал Космизм.

И ладно бы, когда об этом писали люди, не особенно озабоченные вопросами религиозного мировоззрения, дескать, «ну, раз про Космос мечтал, про Космонавтику, стало быть, Космист...» Но когда из года в год про Космизм пишут люди православно верующие, то тут уж, как говорится, «не могу молчать!»

Все мы помним, как четверть века назад половина нашего педсостава увлечена была идеями Рериха и его единомышленников. И сколько пудов бумаги нужно было извести, чтобы люди поняли: Православие и «рерихианство» - вещи не совместимые.

А ведь «Космизм» из этой же серии.

Если К.Э.Циолковский позиционировал себя в качестве материалиста и «панпсихиста», то на языке религиоведческом это должно означать, что выдающийся наш мыслитель исповедовал всего-навсего одну из разновидностей магического мировоззрения.

Да, магического.

Но, по порядку.

Существует такое мировоззрение - пантеизм.

Пантеизм проповедует растворение Творца в Своём творении

При этом у пантеистических мировоззрений есть две крайности - акосмический пантеизм и атеистический космизм.

Акосмический пантеизм в своей крайней форме говорит о том, что никакого «Космоса», т.е. материального мира, нет, а всё - иллюзии, а атеистический космизм говорит о том, что никакого отдельного от Космоса Творца больше не существует, ибо Он растворился в Своём творении полностью.

Крайней вульгарной формой атеистического космизма является милый сердцу марксистов «научный» материализм, а невульгарной формой атеистического космизма является магическое мировоззрение. Которое говорит о том, что «Вселенная жива», т.е. космос, - это иерархия различных существ, в которую включается и человек, причём «воля и причина» Космоса детерминирует поведение как человека, так и других существ.

Соответственно, не существует свободной воли человека, как нет и личности. Человеческий индивидуум - это место проявления «воли» Космоса.

Бессмертной души, согласно пантеистической, пардон, «панпсихической» логике, естественно, не существует. Группы атомов распадаются и собираются в новой комбинации.

Вот как раз нечто подобное и исповедовал Константин Эдуардович.

В общем-то, абсолютно ничего нового, но наших соотечественников почему-то эта ересь увлекала.

Так что если мы услышим про «панпсихизм» и «космизм», то нужно понимать, что речь идёт вовсе не о психологии и не о космонавтике.

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 66

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

66. Коротков А. В. : Ответ на 61., В.Р.:
2019-09-24 в 14:26

Что-то у Вас с терминологией то так, то сяк...

Про немцев никто не спорит.

Только количественный подход неуместен.

Пуанкаре - это один из величайших, так что на "весах" он перевесит дюжину некоторых иных.
65. Полтораки : Ответ на 64., Павел Тихомиров:
2019-09-24 в 13:27

Космизм - это романтический извод русской славянофильской мысли, орошаемой наивным простонародным пантеизмом "снизу" и философски отточенной софиологией "сверху". это как понимать?Русская славянофильская мысль - это попытка формирования теоцентрической системы мысли.В противовес антропоцентризму, распространённому тогда по всей Европе.А какова связь "панпсихического" материализма с Христианским Теоцентризмом?Ну Вам-то, понятное дело, всё "евразийское"-окологумилёвское по нраву, но зачем же это обзывать "романтическим изводом славянофильской мысли"?


К Гумилеву я равнодушен, это Вы меня с Абазинским перепутали.

А связь идей Федорова со славянофильством обнаружил Н.А.Бердяев. Невнимательно прочитали мой отзыв?
64. Павел Тихомиров : Ответ на 63., Полтораки:
2019-09-24 в 13:01

Космизм - это романтический извод русской славянофильской мысли, орошаемой наивным простонародным пантеизмом "снизу" и философски отточенной софиологией "сверху".


это как понимать?
Русская славянофильская мысль - это попытка формирования теоцентрической системы мысли.
В противовес антропоцентризму, распространённому тогда по всей Европе.

А какова связь "панпсихического" материализма с Христианским Теоцентризмом?

Ну Вам-то, понятное дело, всё "евразийское"-окологумилёвское по нраву, но зачем же это обзывать "романтическим изводом славянофильской мысли"?
63. Полтораки : Re: Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-24 в 12:46

Интересная получается история!

Завиральных идей пруд пруди (дианетика, "живая этика" Рериха, "Роза мира" Д.Андреева), - но достаточно наивный (и потому достаточно невинный) космизм наши бдительные ортодоксы неизменно встречают в штыки, как будто нет идей куда более враждебных и духовно опасных.

Прежде всего, хотелось бы оградить К.Э.Циолковского от обвинений в рерихианстве, беспочвенных и незаслуженных. Рерихианство - это теософская линия, идущая от Блаватской, Гурджиева и Успенского. Космизм - это романтический извод русской славянофильской мысли, орошаемой наивным простонародным пантеизмом "снизу" и философски отточенной софиологией "сверху". К тому же Циолковский лишь прилежный ученик русского философа Н.Ф.Федорова, в "философии общего дела" которого космизм обрел свое высшее и законченное выражение.

Негоже также вырывать ученого (или какого другого исторического персонажа) из того культурного "бульона", в котором он "варился" и подвергать беспощадной вивисекции с высоты современных предрассудков. В конце концов, это же не "сферический конь в вакууме"!

Современный иркутский историк и публицист Павел Петухов в статье "Революционный консерватизм Николая Федорова" сообщает нам ключ к пониманию смысла и места космизма в русском богоискательстве и в русском утопическом миросозерцании:

"Современное человечество приучено (в значительно мере целенаправленно) к негативному восприятию утопизма. Недаром в современной литературе, в противоположность советскому времени, господствуют антиутопии. На место оптимистической научной фантастики пришли мрачные образы грядущих потрясений и полной дегуманизации. Да и школьная программа по литературе пропагандирует не творчество советских фантастов (а научная фантастика – это современная форма утопии) – И. Ефремова, А. Казанцева или ранних братьев Стругацких, – а выбирает из классического наследия именно произведения антиутопического характера («Мы» Замятина, «О дивный новый мир» Хаксли, «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери и т.д.). С детских лет человек приучается к пессимизму и глубокому неверию в возможность какого-либо улучшения жизни, а уж тем более в необходимость борьбы за это улучшение.

В связи с этим возрождение утопического сознания, пропагандирующего социальную активность человека, является важнейшей задачей. Но, ставя эту задачу, важно не упустить и другую сторону проблемы – преемственность поколений, духовного опыта человечества. Очень часто искусственно противопоставляются прогресс и традиция, консерватизм и революционность и т.п. И здесь приходит на помощь именно «философия общего дела», созданная Н.Ф.Фёдоровым.

Н.А. Бердяев в книге «Русская идея» отмечал: «Истоки миросозерцания Н. Фёдорова родственны славянофильству. У него есть идеализация патриархального строя, патриархальной монархии, вражда к западной культуре. Но он выходит за пределы славянофилов, и в нем есть совершенно революционные элементы — активность человека, коллективизм, определяющее значение труда, хозяйственность, высокая оценка позитивной науки и техники».

Действительно, «Философия общего дела» в значительной степени связана как с идеями современной ей русской религиозной философии, так и в целом с православной традицией. В центре её – идея воскрешения мёртвых, но понимаемая не «трансцендентно», то есть через проявление воли Бога при пассивности человека, а «имманентно», через активность и целенаправленный труд самого человека, который, таким образом, предстаёт как орудие божественного промысла, в полной мере «образ и подобие» Бога, его «со-творец» (по словам Н.А. Заболоцкого, «довершающий строение природы»). Таким образом, апокалиптические пророчества толкуются как «условные»: если человечество не сможет соединиться для победы над смертью, то эту миссию возьмёт на себя сам Бог, и только тогда людей ожидает Страшный суд и – за исключением немногих праведников – ад. Всеобщий рай же (апокатастасис) становится произведением самих людей, «всех людей в их совокупности»...

В последние годы своей жизни интерес к Фёдорову проявил Ф.М. Достоевский: ознакомившись с письмом Н.П. Петерсона, в котором излагались основные фёдоровские положения, Достоевский ответил: «Скажу, что в сущности я совершенно согласен с этими мыслями. Их я прочел как бы за свои». Именно по просьбе Достоевского Фёдоров приступил к созданию систематического изложения своего учения, которое раньше распространялось устно, в узком кружке его учеников, группировавшихся вокруг библиотеки Румянцевского музея. К сожалению, Достоевский скончался в начале 1881 года, так и не получив полного представления о сути учения Фёдорова, и мы можем только гадать, как бы он его воспринял во всей совокупности. Тем не менее, его влияние отмечается исследователями в некоторых фрагментах романа «Братья Карамазовы».

Владимир Соловьёв, который прочёл уже подготовленную рукопись Фёдорова, прямо заявил ему в письме: «Проект Ваш я принимаю безусловно и без всяких разговоров… Я, со своей стороны, могу только признать Вас своим учителем и отцом духовным»...

Сам Фёдоров вполне осознавал радикальность своих идей. Говоря в третьем лице об авторе своей статьи «Самодержавие», вышедшей анонимно, он писал: «Статья эта, по заглавию обещающая самый узкий консерватизм, на самом деле поражает крайним радикализмом, который оставляет за собою не только конституционные монархии и республики, но и самых крайних социалистов, ибо в самодержавии автор статьи видит средство возвести всех людей к такому нравственному совершенству, при котором они, подобно самому самодержцу, были бы ответственны только перед Богом и своею совестью, т.е. не нуждались бы ни в каком принуждении и надзоре»...

Критикуя современные ему социалистические идеи, Фёдоров предлагал заменить вопрос о богатстве и бедности вопросом о жизни и смерти. Но здесь речь идёт не об «отбрасывании» социальной темы, а наоборот – о введении её в более широкий контекст, в котором социальная тематика предстаёт лишь одним из аспектов проблемы. Фёдоров определённо говорит о том, что «юридико-экономические отношения», иными словами, эксплуатация человека человеком, так же недопустимы, как и отношения сословные. И то и другое – выражение «небратского состояния», того же «несовершеннолетия человечества», о котором уже говорилось. С его точки зрения, любое «пользование тем, чего лишены другие, есть уже нарушение христианской любви, единства человечества».

Философия Фёдорова – подчёркнуто коллективистична: «единство не поглощает, а возвеличивает каждую единицу, различие же личностей лишь скрепляет единство»...

Н.Ф. Фёдоров не просто стоял у истоков всей системы идей и концепций русского космизма – именно он сформулировал её резче всего, в наиболее концентрированном виде, поставив перед человечеством не абстрактные, а совершенно конкретные цели и задачи. И главное условие для решения этих задач – всеобщее братство, понимаемое Фёдоровым буквально, как объединение в деле воскрешения умерших отцов. Таким образом, Фёдорова можно рассматривать как яркого приверженца модели «общества-семьи», глубоко присущей русской общественной мысли и сочетающей в себе «консервативные» и «революционные», а в конечном счёте вечные принципы.
"

Теперь, после важного объяснения Павла Петухова, нам столи более понятны истинные истоки враждебности Павла Тихомирова к космизму. Автор борется не столько с космизмом, сколько с самим духом русского коллективистского самосознания, которое наконец вырвалось из тесной и затхлой оболочки западнического эгоистического индивидуализма на поистине космические просторы русской всеобъятной соборности, единственному вместилищу Русской Души...
62. Коротков А. В. : Ответ на 59., Лев Хоружник:
2019-09-23 в 22:14

А имеем мы следующее - единственное непосредственное "доказательство" вращения Земли не имеет признаков научного опыта, и более похоже на эстрадно-цирковое шоу.


Лёва, на голове ничего не чувствуешь? Пощупай. У тебя надет клоунский колпак.
61. В.Р. : Ответ на 60., Коротков А. В.:
2019-09-23 в 22:07

тогда можно убрать слово "современная", чтобы Э.Н. не вошла, а вот ее отец наверное аккурат первое поколение после эмансипации, и Кантор той же эпохи будет. Тогда уже евреи вполне могли работать в университетах. Но по-любому, с пребладанием немецких школ и немцев трудно спорить. Естественно, что не хочется холиварить например по поводу "вы выбросили Пуанкаре и Картана, которые французы, а без них.." - нет, тупо, чисто количественно немцев больше, без всякой глубокой мысли про влияние и значение.
60. Коротков А. В. : Ответ на 58., В.Р.:
2019-09-23 в 19:27

конкретно имелось в виду время от Клейна до поколения учеников Гильберта. То есть 3 поколения примерно. До массовой эмиграции ученых в США.


Вы вообще-то не ответили на вопрос.

И забыли про Эмми Нётер (я о комм. 51).
59. Лев Хоружник : Ответ на 55., Коротков А. В.:
2019-09-23 в 18:23

Лёва, не придуривайся. Я говорю о спутниках на геостационарнеой орбите, и ты это прекрасно понял.



Конечно, понял. Ведь геостационарные орбиты Ваш конёк. : ) Правда Вы мало чего соображаете в этом, но зато какой простор для софистики! И так, что мы имеем в сухом остатке? А имеем мы следующее - единственное непосредственное "доказательство" вращения Земли не имеет признаков научного опыта, и более похоже на эстрадно-цирковое шоу. Далее слушать Ваше пустословие мне не интересно, и отвечать Вам не буду.
58. В.Р. : Ответ на 56., Коротков А. В.:
2019-09-23 в 16:43

абстрактная математика



конкретно имелось в виду время от Клейна до поколения учеников Гильберта. То есть 3 поколения примерно. До массовой эмиграции ученых в США.
57. В.Р. : Ответ на 54., Полтораки:
2019-09-23 в 15:36

Ньютон был деканом, т.е. архипастырем англиканской церкви. Насквозь пропитанной иудеокальвинистскими ересями



Размежевание "Высокой Церкви" с кальвинистами к его времени скорее уже завершилось. Лично сам Ньютон - другое дело.
56. Коротков А. В. : Ответ на 51., В.Р.:
2019-09-23 в 15:23

Современную абстрактную математику


Что такое "современная абстрактная математика"?
55. Коротков А. В. : Ответ на 47., Лев Хоружник:
2019-09-23 в 14:28

Такую степень невежества и вообразить трудно - если Земля неподвижна, то, значит, и спутник запустить невозможно, поскольку, тогда, если не привязать его верёвкой, то он упадёт! Умолкаю...И это и есть научное мышление?!


Лёва, не придуривайся. Я говорю о спутниках на геостационарнеой орбите, и ты это прекрасно понял.
Я нигде не говорил, что всякий ученый обязательно оккультист!


Лёва, не ври! Вот твои слова:
Но почему-то правдорубы не обращают внимание на то, что вся современная наука имеет оккультную подкладку. Вся.


Вся - то есть, в том числе, и та, которой занимался святитель Лука. Он занимался наукой, публиковал научные работы.
54. Полтораки : Ответ на 52., Лев Хоружник:
2019-09-23 в 14:00

Таки Ньютон только начал, его еврейство - явление случайное. Впервые слышу, что Ньютон еврей. Я не о его национальности, а о том, что он был иудействующим, т.е. монотеистом, отрицающим Божество Христа. Понятно ведь, что на таком человеке не могло быть Духа Святаго, и потому его человеческий интерес к науке мог подогреваться только падшими духами, которые его научные знания использовали в борьбе с Богом.


Ньютон был деканом, т.е. архипастырем англиканской церкви. Насквозь пропитанной иудеокальвинистскими ересями.
53. В.Р. : Ответ на 52., Лев Хоружник:
2019-09-23 в 13:54

его научные знания использовали в борьбе с Богом



Так это вопрос истолкования абстрактного знания. Per se в абстракции нет ничего антихристианского. Если способность к абстракции отличает людей от животных (тех, что с начатками сознания) - что греховного в использовании этого дара? В чем более заключен грех - в "самости" (следствии осознания своей отдельной от Бога природы) или в формальном рассуждении (следствии наличия разума)?
52. Лев Хоружник : Ответ на 51., В.Р.:
2019-09-23 в 12:54

Таки Ньютон только начал, его еврейство - явление случайное.



Впервые слышу, что Ньютон еврей. Я не о его национальности, а о том, что он был иудействующим, т.е. монотеистом, отрицающим Божество Христа. Понятно ведь, что на таком человеке не могло быть Духа Святаго, и потому его человеческий интерес к науке мог подогреваться только падшими духами, которые его научные знания использовали в борьбе с Богом.
51. В.Р. : Ответ на 11., Лев Хоружник:
2019-09-23 в 12:45

Я нигде и не говорил, про "иудействующие интегралы", но только про иудействующего Ньютона, чем и подтвердил свои слова о "оккультной подкладке" современной науки



хмм.. как-то высосано из пальца все. Таки Ньютон только начал, его еврейство - явление случайное. Современную абстрактную математику сделали немцы, евреев туда не пускали до конца 19 века, бо считали недочеловеками, разве что в виде исключения, крещеных и лояльных. В какой тогда "каббале" надо обвинить немцев?
50. Лев Хоружник : Re: Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-23 в 12:06

Михаэль Лайтман. Был ли Эйнштейн каббалистом?

Вопрос: Ваше отношение к Эйнштейну – великий физик, философ, а может каббалист?

Ответ: Я бы назвал Эйнштейна в чем-то каббалистом. И вот почему: он ввел понятие относительности, точнее относительности наблюдателя, человека – и тем самым ввел в науку, в мир понятие относительности наших восприятий, знаний, жизни.
Все зависит от самого наблюдателя, от его свойств – а это уже именно каббалистическая оценка человека, оценка человека относительно абсолюта, Творца, свойства полной связи (отдачи, любви) всех (противоположных) частей и свойств природы.
А кроме того, все воспринимаемое нами – воспринимается относительно человека, а вне человека мы ни о чем сказать не можем. Говорим только о том, что постигаем. Так утверждает каббала, и именно поэтому она - наука и основа всех наук.
49. рудовский : Re: Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-23 в 10:03

О, тролли резвятся на всю катушку: к одних земля плоская, у других круглая, но в центре мира, у третьих науки суть оккультизм, у четвёртых опять вопросу к учебникам биологии...

Качественный православный форум, да.

Предлагаю по этому поводу попросить профессора Семёнова написать ещё одну статью про то, какой плохой этот рудовский!..
48. СТРОИТЕЛЬ : ека
2019-09-23 в 09:52

Ты прав ека, космоса не существует, это
Голограмма. А только нам-то и не надо этот Космос. Это атеисты туда хотели на ракете лететь. Православным главное в Царствие Небесное попасть, а не в Космос!
47. Лев Хоружник : Ответ на 44., Коротков А. В.:
2019-09-23 в 07:57

Ты Святителя Луку (Войно-Ясенецкого) похулил, назвав его оккультистом. Он был учёным.



Я нигде не говорил, что всякий ученый обязательно оккультист! Тем более, что свт. Лука был в первую очередь врачом. И мне известно множество учёных открыто не признающих эту самую оккультную подкладку современной науки, чего они не скрывают. К сожалению, все они протестанты...
46. Лев Хоружник : Ответ на 44., Коротков А. В.:
2019-09-23 в 07:52

Лёва, всё просто, как дважды два. Либо ты считаешь землю неподвижной, и тогда должен считать, что спутники на верёвочках висят (ну или что спутники - это миф, на самом деле их не существует - вот два для тебя варианта на выбор), либо ты отказываешься от своих заблуждений.



Такую степень невежества и вообразить трудно - если Земля неподвижна, то, значит, и спутник запустить невозможно, поскольку, тогда, если не привязать его верёвкой, то он упадёт! Умолкаю...И это и есть научное мышление?! Караул!
45. eka : Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-22 в 22:07

Весь Мир уже во всю говорит, что космоса не существует. Но старые динозавры еще упираются рогами в землю, в плоскую Землю....
44. Коротков А. В. : Ответ на 42., Лев Хоружник:
2019-09-22 в 16:30

Про спутнике на верёвочках, это очередное Ваше измышление.


Лёва, всё просто, как дважды два. Либо ты считаешь землю неподвижной, и тогда должен считать, что спутники на верёвочках висят (ну или что спутники - это миф, на самом деле их не существует - вот два для тебя варианта на выбор), либо ты отказываешься от своих заблуждений. Последнее для тебя неприемлемо не потому, что тебе так уж важно быть альмагестопоклонником - просто в этом случае ты теряешь статус обладателя "сокровенного знания" (т.е., сейчас ты "знаешь" то, что "не знают" или ото всех "скрывают" учёные, а после признания, что ошибался, ты в своих глазах этот статус потеряешь, что тебе будет зело обидно). Все ведь прекрасно понимают, почему ты категорически избегаешь говорить о спутниках. Потому что спутники неопровержимо доказывают, что земля вращается.
А что касается того, что опыт Фуко не может быть назван научным, и более похож на эстрадное шоу, это я показал


Ничего ты не показал. Ты невежда. Лёва, я тебе уже ранее писал, что не имеет никакого значения, фальсифицирован опыт Фуко или нет. Да хоть 100500 раз фальсифицирован. Ты потому к этому опыту прилип как банный лист к ж..., что ты где-то вычитал, что он фальсифицирован. И ты думаешь, что это доказывает, что земля неподвижна. Нет, Лёва, не доказывает. А вот спутники на геостационарной орбите доказывают, что она вращается. Неопровержимо доказывают.

П.С. Лёва, ты тут, между прочим, святых хулишь в своём комм. 6:
Но почему-то правдорубы не обращают внимание на то, что вся современная наука имеет оккультную подкладку. Вся.


Ты Святителя Луку (Войно-Ясенецкого) похулил, назвав его оккультистом. Он был учёным.
43. СТРОИТЕЛЬ : электрик
2019-09-22 в 12:14

Друг, у тебя нет духовного образования, чтобы кого-то учить. Да и по электрики видимо не очень соображаешь. Был бы настоящий спец, то в Москве бы работал. А так все у себя в поселке провода крутишь, там всякие сойдут.
42. Лев Хоружник : Ответ на 40., Коротков А. В.:
2019-09-22 в 10:21

Лёва, ты можешь писать тут свои детские заклинания сколько угодно. "А я в домике!" и т.п. Только это ведь ничего не решает. Спутники у тебя продолжают на верёвочках висеть.



Про спутнике на верёвочках, это очередное Ваше измышление. А что касается того, что опыт Фуко не может быть назван научным, и более похож на эстрадное шоу, это я показал. И в ответ что? Девчачье показывание языка! : ) Кроме того, о каких заклинаниях речь у Вас бухгалтер? Учение о том, что Земля неподвижно пребывает в центре вселенной, это учение пророка Моисея открытое ему Духом Святым, и подтверждённое авторитетом многих святых отцов. Вы не верите пророку? Напомню Вам, что неверящие пророку его современники были наказаны Богом, и не были допущены в землю обетованную. И с Вами, маятникопоклонник, может быть то же самое - за неверие пророку Моисею лишитесь Царства Небесного. Так что, Коротков, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!
41. электрик : Ответ на 39., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-21 в 22:57

Сергей, не спорь с Михаилом, он благочестивый человек. Для вам атеистов Царствие Небесное - это миф. А это реальность, Сергей, еще какая РЕАЛЬНОСТЬ!



Вы настолько оскотитнены,настолько расчеловеченны, настолько лишены всякого человеческого достоинства - разума,души,что позволяете себе ,скоты,вслух произносить " Царствие Небесное". Во что превратился человек ....
40. Коротков А. В. : Ответ на 38., Лев Хоружник:
2019-09-21 в 19:36

Слив засчитан, Коротков! Не технарь Вы. Барышня кисейная с математическим образованием, только и способная, что хихикать. : )


Лёва, ты можешь писать тут свои детские заклинания сколько угодно. "А я в домике!" и т.п. Только это ведь ничего не решает. Спутники у тебя продолжают на верёвочках висеть.
39. СТРОИТЕЛЬ : Советский недобиток
2019-09-21 в 18:38

Сергей, не спорь с Михаилом, он благочестивый человек. Для вам атеистов Царствие Небесное - это миф. А это реальность, Сергей, еще какая РЕАЛЬНОСТЬ!
38. Лев Хоружник : Ответ на 37., Коротков А. В.:
2019-09-21 в 17:57

Эти спутники нам же на голову упадут! Это же кошмар! Спасайся, кто может, полундр-р-ра!



Слив засчитан, Коротков! Не технарь Вы. Барышня кисейная с математическим образованием, только и способная, что хихикать. : )
37. Коротков А. В. : Ответ на 35., Лев Хоружник:
2019-09-21 в 16:43

Напомню Вам, что я не просто ссылался, а даже и цитировал свт. Григория Паламу, так что мне незачем слушать о. Георгия, который, как и Вы, видимо, покланяется этому идолу – маятнику Фуко.


Да-да, поклоняется.

Лёва, так спутники на геостационарной орбите - на верёвочках подвешены или как? А к чему эти верёвочки крепятся? А если эти верёвочки оборвутся? Эти спутники нам же на голову упадут! Это же кошмар! Спасайся, кто может, полундр-р-ра!
36. Советский недобиток : Ответ на 32., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-21 в 13:03

Не переживай, Сергей, плохо ты читал своего Дарвина,..


У меня Амундсен от Оникса, 6 дюймов с чем-то.
35. Лев Хоружник : Ответ на 28., Коротков А. В.:
2019-09-21 в 10:49

Таки спорьте с о. Георгием. Чего на меня-то размениваетесь? Он-то, поди, Писание не читал, так что легко одолеете.



Напомню Вам, что я не просто ссылался, а даже и цитировал свт. Григория Паламу, так что мне незачем слушать о. Георгия, который, как и Вы, видимо, покланяется этому идолу – маятнику Фуко. Но ему несколько простительно – гуманитарий таки! Но вот Вы лично удивляете. Неужели же Вам непонятно, что опыт Фуко не может признан за научный опыт? Один только момент по балансу массы, если он не соблюден, способен привести к повороту плоскости качения маятника. А откуда у пушечного ядра, использованного Фуко в качестве груза, мог быть требуемый баланс? Не говоря о том уже, что ядро могло быть специально разбалансировано? Вы что нибудь знаете, о балансировке Фуко пушечного ядра для его маятника? О узлах крепления ядра к проволоке и проволоки к куполу? А ведь там могут быть люфты, и их можно подобрать так, чтобы плоскость качения проворачивалась! А как он поддерживал незатухание колебаний? Пишут, что при помощи электромагнита. Вы что нибудь знаете о его конструкции? Почему Вы уверены, что это не от воздействия электромагнитного поля маятник проворачивался? На эти вопросы ответов у Вас нет, но Вы при этом верите Фуко… А пророку Моисею верить не хотите.
34. электрик : Ответ на 32., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-21 в 08:42

Не переживай, Сергей, плохо ты читал своего Дарвина, грядет смена поколений, после которой коммунизм перестанет существовать! Если бы не было смены поколений, то на Земле до сих пор жили пещерные люди-троглодиты и идеологи коммунизма вообще не родились.



Дарвин и тут ошибся. Если бы каким то чудом дожил до сего дня и узрел таких как ты ,он бы теорию свою поправил, и написал бы,что есть и те,кто произошел от амёбы. Ведь у тебя нет мозга,если видишь где то коммунистов.
33. СТРОИТЕЛЬ : Ник Лукашин
2019-09-21 в 08:15

Вы сами Влесову книгу изучали или повторяет бредни совковых аксакалов- академиков, которым платили за то, чтобы они доказали, что Ленин и его научный коммунизм - это и есть Венец творения Человеческого рода!
32. СТРОИТЕЛЬ : Советский недобиток
2019-09-21 в 02:51

Не переживай, Сергей, плохо ты читал своего Дарвина, грядет смена поколений, после которой коммунизм перестанет существовать! Если бы не было смены поколений, то на Земле до сих пор жили пещерные люди-троглодиты и идеологи коммунизма вообще не родились.
31. Ник Ликашин : Ответ на 24., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 22:50

Совок это совок существовал 70 лет, России судя по Влесовой Книге несколько тысяч лет. При таком соотношении совок это было просто простудное заболевание, которое СЛАВА ГОСПОДУ прошло! А Америка как теперь понятно будет возвращена законным владельцам - индейцам и латиноамериканцам!


Строитель, будет возвращена или возвращена?
Велесова книга написана миролюбивыми миролюбами ради пустого исторического смысла (см. академика Зализяка). При всем ув. Вы хотябы смысл изумрудной скрижали Трисмегиста ВЕЛИЧАЙШЕГО освоили бы, СТРОИТЕЛЬ. Ну, достаете...Прочитайте, в конце концов "Доктрину Блаватской", а потом расказывайте историю происхождения капитала Джона Пирпонта Моргана. Нафиг
30. Советский недобиток : Ответ на 16., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 22:14

У молодежи Билли Айлис.


Билли Айлис - наше ALLES!
29. Советский недобиток : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 21:38

Михаил Яблоков - благочестивый православный человек, вот его и надо слушать,..


А он какие арии исполняет?
28. Коротков А. В. : Ответ на 26., Лев Хоружник:
2019-09-20 в 20:21

Я таки Вам ссылку на Писание давал...


Таки спорьте с о. Георгием. Чего на меня-то размениваетесь? Он-то, поди, Писание не читал, так что легко одолеете.
27. электрик : Re: Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-20 в 19:03

А в это время...телеканал Спас смотреть невозможно. "Завет+ договор Бога с человеком,о чем же они договорились." "Мариелогия- к рождеству Пресвятой Богородицы. " Это дословно.
МАРИЕЛОГИЯ!!!
26. Лев Хоружник : Ответ на 18., Коротков А. В.:
2019-09-20 в 18:37

Я когда-то давал ссылку на грамотное научное описание этого опыта в учебнике по физике, но тебе, Лёва, оно недоступно для понимания.



А Вы смешной! :) Я таки Вам ссылку на Писание давал...
25. Лев Хоружник : Ответ на 20., рудовский:
2019-09-20 в 18:34

На вас, господин Хоружник, гравитация не действует что ли? Или что?



А Вы, гражданин, чего так разволновались? : ) Таки за силу тяжести переживаете?
24. СТРОИТЕЛЬ : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-20 в 18:09

главным декоммунизаторам, понравиться им, и тогда они помогут вам похоронить совок окончательно. Вместе с Россией.


Совок это совок существовал 70 лет, России судя по Влесовой Книге несколько тысяч лет. При таком соотношении совок это было просто простудное заболевание, которое СЛАВА ГОСПОДУ прошло! А Америка как теперь понятно будет возвращена законным владельцам - индейцам и латиноамериканцам!
23. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 16:50

Вы в совке все знали, и провались в Тартарары со своим коммунизмом.


Перестройка обгадились. Американцы сняли частично с себя маски, либералы подавились свободой, жизнь угомонила некоторых авантюристов, а идеологии потребления под фанфары не получилось.
Такие как Вы и Яблоков всё надеетесь особенно тщательно начистить туфли американцам, главным декоммунизаторам, понравиться им, и тогда они помогут вам похоронить совок окончательно. Вместе с Россией.
22. Из народа : Ответ на 17., Лев Хоружник: Оккультизму - бой!
2019-09-20 в 16:43

Я нигде не говорил, что Земля плоская.


Тёмный люд верит, что Земля плоская - в схеме астрологических расчётов. В центре - человек или событие и т.п.. Плоскость, проходящая через линию горизонта, делит небесную сферу пополам, проекции планет отображаются на вертикальной плоскости, проходящей через центр.
Господи, прости и помилуй!.
21. электрик : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 16:22

Вы в совке все знали, и провались в Тартарары со своим коммунизмом. Михаил Яблоков - благочестивый православный человек, вот его и надо слушать, а не ваш совковый бред!!!



Яблоков шашкой машет. А тебе то куда с ним,одноногий?)))
20. рудовский : Re: Космонавтика – это хорошо. А Космизм – плохо
2019-09-20 в 16:09

И это так же верно как и то, что Ньютон был иудействующим, а Кеплер астрологом. (С)
Это не так.
Ну и вообще: что с того?
На вас, господин Хоружник, гравитация не действует что ли? Или что?
19. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 16., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-20 в 15:51

Господа коммунисты, идите уже на покой со своим Лениным и Сталиным!


)
Свидомый декоммунизатор.
Это на суржике так и звучит?
18. Коротков А. В. : Ответ на 17., Лев Хоружник:
2019-09-20 в 13:34

Я говорил и говорю о неподвижности Земли, основываясь на Писании, и Вам на это возразить нечего, кроме клеветы на меня.


1) Я ни на кого не клеветал.
2) Я уже не раз тут давал ссылки на 2 статьи о. Георгия Максимова, профессионального богослова, который показывает, что псевдодогмат геоцентризма не имеет под собой оснований. С ним спорь, Лёва.
Я нигде не говорил, что Земля плоская.


Это вполне в твоей "научной парадигме". Не говорил, но ведь считаешь? Или будешь считать, придёшь, в конце концов, к этому.
Но Вам ведь надо выглядеть умным, не правда ли?


Выглядеть? Нет, не надо.
А когда ум отсутствует, то ничего иного и не остаётся, как оклеветать оппонента.


Ты, Лёва, можешь сколько угодно долдонить об отсутствии у меня ума, что я - "механик по арифмометрам", "бухгалтер" и т.п. Только это у меня ума не убавляет, а тебе не прибавляет.
И да, про это Ваше нежелание тратить на меня время - как Вы смешны! Вы уже столько время потратили на меня, что я диву даюсь - при этом Вы умудрились так и ничего не сказать по существу.


Я в своё время потратил его достаточно, чтобы тебе, Лёва, донести, как обстоят дела на самом деле. По существу. Но чем больше человек туп и невежественен (как ты, например), тем он более самонадеян. Потому всё было не в коня корм.
А о уровне Вашего интеллектуального развития, г-н механик по арифмометрам, свидетельствует то, что даже факт отсутствия простого научного описания опыта Фуко Вас до сих пор не насторожил...


Я когда-то давал ссылку на грамотное научное описание этого опыта в учебнике по физике, но тебе, Лёва, оно недоступно для понимания. Ты только способен полистать полторы книжки по фолк-науке. Всякой такой дребеденью типа "опровержения всей науки" любят заниматься протестантские проповедники, от коих и исходит, в основном, всяческая дребедень типа неподвижной и плоской земли и т.п. чушь. Вот ты их и начитался. И теперь, как и всякий невежда, ты считаешь, что обладаешь неким "сокровенным знанием", что вся наука - ложь, что все учёные - лгуны и дураки и т.п. И что ты теперь, благодаря своим "сокровенным знаниям", их "опровергаешь одной левой". Тебе уже много раз указывали на другие вещи, которые невозможны при неподвижной земле (например, спутники на геостационарной орбите), но что толку говорить это тупому, но самонадеянному и горделивому невежде?
17. Лев Хоружник : Ответ на 14., Коротков А. В.:
2019-09-20 в 05:31

Живи на своей плоской и неподвижной земле, прибитой к паркету гвоздиками, и смотри ТВ, которое тебе показывают со спутника, который висит на верёвочке.



Я говорил и говорю о неподвижности Земли, основываясь на Писании, и Вам на это возразить нечего, кроме клеветы на меня. Я нигде не говорил, что Земля плоская. Но Вам ведь надо выглядеть умным, не правда ли? А когда ум отсутствует, то ничего иного и не остаётся, как оклеветать оппонента. И да, про это Ваше нежелание тратить на меня время - как Вы смешны! Вы уже столько время потратили на меня, что я диву даюсь - при этом Вы умудрились так и ничего не сказать по существу. А о уровне Вашего интеллектуального развития, г-н механик по арифмометрам, свидетельствует то, что даже факт отсутствия простого научного описания опыта Фуко Вас до сих пор не насторожил...И, пожалуйста, не тратьте больше на меня Ваше драгоценное время, которое Вы можете использовать, например, на поиски высококачественной колбасы, в сортах которой, судя по всему, Вы здорово разбираетесь!
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме