Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Наша квазидемократия умирает?

10.09.2019


К итогам самых скандальных выборов последнего времени …

Итак, выборы, про которые так много говорили и которые с тревогой ожидали, прошли. 8 сентября в единый день голосования народ избрал 16 губернаторов и глав республик (плюс в Ингушетии главу республики избрал местный парламент), депутатов региональных дум, собраний, советов в 13 регионах России, глав трёх городов (Новосибирска, Улан-Удэ и Анадыря), а также депутатов городских советов и дум, членов муниципалитетов. Ну и других «слуг народа».

Никаких неожиданностей в провинции не произошло, губернаторов избрали тех, кого власть планировала избрать, депутатами стали в основном представители правящей партии. Поэтому, когда лидеры «Единой России» говорят об успехе партии, - формально они правы. 

Однако этот тот случай, когда измеряют среднюю температуру по больнице. Измерять политическую температуру нужно по столицам и мегаполисам, провинция политически всегда здоровее, но при этом ни на что не влияет. Впрочем, даже в провинции видны симптомы серьёзной политической болезни. Больше голосов в свою поддержку набрали те губернаторы, которые шли как самовыдвиженцы, а не как представители «Единой России» (ситуация в республиках - не показатель, там электорат традиционно дисциплинированный), т.е. сами губернаторы признали, что принадлежность к правящей партии является в глазах избирателя серьёзным минусом! 

Мне прислали фото объявления на подъезде дома, в котором просят не заходить в квартиры агитаторов от «Единой России» в целях их безопасности. Возможно, это хохма. Но очень показательная на общем фоне. Авторитет «Единой России» - ниже плинтуса, партия находится в катастрофическом состоянии! А ведь это правящая партия, партия власти! Свой негатив она переносит и на саму власть!

Самая яркая иллюстрация катастрофы - выборы в Новосибирске, Санкт-Петербурге и Москве. 

В столице Сибири правящая партия пошла на то, чтобы не выдвигать на пост главы города своего кандидата, а поддержать кандидата от КПРФ, поскольку в противном случае у коммуниста (действующего главы города А.Локтя) с кандидатом от Навального мог быть второй тур с непредсказуемым результатом. А сам по себе кандидат от ЕР не имел никаких шансов даже на выход во второй тур!

В Санкт-Петербурге была катастрофически низкая явка на выборах губернатора. Не в последнюю очередь - это результат неприкрытого использования пресловутого «административного ресурса». Сначала Смольный организовал недопуск на выборы довольно популярной Оксаны Дмитриевой, которой закрыли возможность пройти муниципальный фильтр (муниципальным депутатам буквально «выкручивали руки», чтобы они подписались в поддержку кого угодно из непроходных кандидатов, чтобы для Дмитриевой просто не осталось «свободных» муниципалов). А потом, буквально накануне выборов, неожиданно снял свою кандидатуру представитель КПРФ известный режиссёр Владимир Бортко, за которого собирались, насколько я знаю, голосовать многие из чувства протеста (несмотря на непопулярность коммунистов в северной столице). Видимо, Бортко убедительно попросили сняться.

Я давно не строю иллюзий насчёт политики. По мне лучше все-таки, что во главе города будет Александр Беглов, а не популистка Оксана Дмитриева. Не будет конфликта в самой власти, не будет конфликта с центром, как бывало во времена Владимира Яковлева. Про прекрасного режиссёра Владимира Бортко и говорить нечего, в роли губернатора он явно был бы не на своём месте, да и возраст почтенный. 

Но ведь всё это можно было сделать умнее, не так топорно. Можно ведь было спрогнозировать реакцию народа, есть ведь при власти социологи и политтехнологи. Но сделали так, как сделали, и получили результат, - народ «проголосовал ногами». Это - очень тревожный сигнал. Он свидетельствует, что власть сильно отдалилась от народа, держит при себе тех консультантов, которые то ли говорят только то, что хотят услышать, то ли не имеют нужной квалификации, чтобы подсказать власти нужные ходы.

Выборная ситуация в Санкт-Петербурге напомнила возвращение в 90-е, когда админресурс использовался открыто и беззастенчиво. Владимиру Путину вроде удалось переломить эту ситуацию. Но вот возвращаемся... 

Наполеон как-то сказал, что штыки всем хороши, только сидеть на них невозможно. То же можно сказать и про админресурс на выборах: он эффективен и удобен для чиновников, но весьма ненадёжен для стабильности власти.

Самая яркая ситуация провала партии власти сложилась в столице. Там на скандальных выборах в Мосгордуму «Единая Россия» изначально не выдвигалась, все её представители стыдливо шли как самовыдвиженцы, более того мэрия создала даже свой список «Моя Москва», который вовсе не должен был ассоциироваться для избирателя с правящей партией. И тем не менее из 45 депутатов думы 21 человек представляет оппозиционные партии и движения. Конечно, коммунисты, получившие 13 мест в думе, никогда не объединятся с яблочниками, которых прошло аж 4 человека, поэтому провластное большинство в Мосгордуме удастся обеспечить, но сигнал на фоне всей кампании весьма и весьма тревожный. 

Конечно, по репутации партии власти сильно ударила поддержка «Единой Россией» пенсионной реформы, которая была беззастенчиво продавлена либеральной группировкой во власти в угоду требованиям МВФ и Всемирного банка. Однако немалую роль в провале правящей партии сыграла чиновничья глупость и борьба внутри властного истеблишмента. 

И впрямь, только чиновная тупость привела к тому, что оппозиционных кандидатов с выборов в Москве снимали всех скопом, создав горючий материал на ровном месте. Понятно, что сами так называемые оппозиционеры хотели скандала, но власть по чиновной глупости очень сильно помогла им. Много писалось и о том, что беспорядки в Москве - это удар по Сергею Собянину как возможному преемнику Владимира Путина, который наносили представители других группировок во власти. 

Впрочем, всё это - любопытные нюансы, которые не отменяют главного. Выборы показали, что правящая партия «Единая Россия» вступает в полосу тяжелейшего кризиса. Исправить ситуацию путём очередной косметической лакировки, как это сделали перед прошлыми думскими выборами, сильно обновив контингент депутатов, включив в списки известных журналистов, спортсменов, популярных местных депутатов, - вряд ли получится во второй раз. Вступить в одну и ту же реку дважды никому не удавалось.

Итоги выборов ставят вопрос о необходимости серьёзной политической реформы. Об этом аргументированно писал недавно в своих тезисах, пожалуй, самый глубокий современный политолог Виталий Третьяков. 

Созданная как калька с западных институтов современная российская политическая конструкция начинает трещать по швам. Конечно, она была адаптирована к российским реалиям. Борис Ельцин превратил выборы президента в передачу власти преемнику, в имитацию выборов. Владимир Путин превратил парламент в управляемый Верховной властью инструмент проведения собственной политики. Оппозиционные партии стали «системными», т.е. частью политической системы, что свело их оппозиционность на нет. 

Однако западные демократические процедуры, сохранившиеся как формальная процедура, являются миной замедленного действия, заложенной под политическую конструкцию нынешней власти. И вот мы видим, как отяжелевшая, обюрократившаяся власть начинает проигрывать «молодым волкам», которые умело используют существующие с 90-х демократические процедуры. И добавляют к этому возможности интернет-технологий.

Прав В.Третьяков: «России нужно отказаться от нынешней политической конструкции». Но послушает ли его кто-то из тех, кто принимает политические решения? 

Но вопрос стоит предельно остро: либо наша квазидемократия должна медленно отмереть, либо она похоронит под своими обломками Россию!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 114

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

64. Ник Ликашин : Ответ на 58., eka:
2019-09-12 в 00:56

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....


Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?
63. Ник Ликашин : Ответ на 57., eka:
2019-09-12 в 00:44

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....


Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается
62. eka : РНЛ помог убить демократию...
2019-09-12 в 00:13

народ голосовать не пошел, отказался от власти. Вроде как тема за демократию была обговорена в русскоязычном Мире а народ голосовать не пошел по всему Миру. Миллиарды людей перестали голосовать по призыву который был впервые выдвинут на сайте РНЛ. Анатолий Димитриевич, вам респект. Такой маленький сайт, а такое дело сделал.....
61. eka : Ура! сайт ЗАРАБОТАЛ!!!!
2019-09-11 в 23:56

по всем законам демократии, волю проявляет большинство. А большинства нет. Ну не-было большинства на последних выборах лет 5. И так, Бог дал человеку свободную волю и эту волю не нарушает. Но Бог сказал, что всякая власть от Бога. Народ голосовать не пошел, значит власть уже не от народа, а от Бога. Демократия умерла, с чем всех и поздравляю. Радуйтесь и веселитесь, пейте вино, нету демократии, народ вышел с востока, народ вышел в то место, где Бог народ видит. И теперь Бог все решает. А Бог решит так, как будет Богу нужно.
60. Кирилл Д. : Ответ на 53., Анатолий Степанов:
2019-09-11 в 23:38


Вы, Кирилл, рассуждаете не о том. Речь не о смене персоналий и групп во власти. Это в России может произойти путём или революции сверху (смена элиты царем), или революции снизу (тотальная замена элиты в результате катаклизма). Эволюционный путь, который сейчас опробуют дает мало результатов.Я речь веду о смене смыслов, а не персоналий. Я сказал, что некоторые изменения произошли, которые превратили западную демократию в суверенную (по хитрому определению Суркова) или в квазидемократию. Самые существенные изменения: 1) передача верховной власти не путем выборов, а путем определения наследника, когда выборы служит только камуфляжем; 2) отказ от американских стандартов и удлиннение сроков пребывания у власти первого лица и парламента; 3) превращение парламента не в орган оппозиционный власти, а в орган принятия нужных исполнительной власти решений (как метко сказал Грызлов в свое время, «парламент - не место для дискуссий»).Но это были ситуативные изменения, которые однако все-таки русифицировали сильно нашу демократию.Я же речь веду о необходимости выстраивании политической конструкции на основе русских традиций политической культуры: - отказ от партийности, - отказ от тотальной выборности, - принятие механизма выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры: профессиональные, сословные (духовенство, офицерство, казачество), территориальные, национальные (кроме русского народа) и т.д. Всё это нужно обсуждать. Иначе «молодые волки демократии» будут и дальше атаковать власть, используя демократические процедуры. И в конце концов повалят власть. Со всеми вытекающими.



Анатолий Дмитриевич, с одной стороны, я с Вами согласен.
А партии у нас, похоже, вообще отмирают, толком не родившись. Про ЕР Вы сами всё верно написали. Но и КПРФ - тихо умирающий обломок КПСС. А про остальные партии и говорить смешно, они вообще ничего собой не представляют.
Да, видать, не наше это. И, возможно, не случайно Путин создал ОНФ в качестве некоей внепартийной структуры.
Так что, вполне возможно, поиск русской политической конструкции идёт.

Но и я, как мне кажется, рассуждаю о том. Потому, что независимо от конструкции, первый вопрос - кто реально правит, какая группа (класс, сословие, социальный слой, клан и т.д.).
Если уж говорить о русской политической культуре, то в её истоках - князь с верной дружиной. На современном политическом жаргоне это можно ещё назвать хунтой. Или военной (вооружённой) хунтой. Да, на родине этого термина - в Латинской Америке, это слово само по себе не несёт отрицательного оттенка, а в переводе с испанского означает просто "союз". Да, собственно, и на родине "истинной" демократии - в США кто-то из её отцов - основателей прямо сказал, что демократия - это власть корпорации вооружённых белых мужчин.
И, по сути, за 1000 лет так это у нас и осталось. Дружина может со временем распухнуть, разжиреть, растерять боевые качества или погрязнуть во внутренних разборках, тогда её сносит кто-то другой или она самоликвидируется; на какое-то время власть могла взять семибоярщина, семибанкирщина или ещё какое-то Временное правительство, но в итоге какая-то новая дружина во главе со своим князем сносила их и приходила к власти... и всё повторялось.

Поэтому всегда вопрос - кто князь, и где его дружина, что и кто составляет стержень власти.
Что до народного представительства во власти - допустим, внепартийного, территориально-национально-профессионально-сословного... Оно свою роль играет, ту или иную (тут ещё надо подумать, какую). Но не может реально править страной такой большой рыхлый Съезд Советов.

Анатолий Дмитриевич, простите, но, мне кажется, у Вас тоже нет чёткого понимания.
Сначала Вы говорите, что задача народного представительства - "штамповать" то, что требуется исполнительной власти (то бишь, князю, его дружине и его советникам), как это чётко сформулировал Грызлов. А потом Вы говорите о "механизме выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры...". Простите, в какую "власть"? Если задача этих кандидатов, когда они станут депутатами - просто голосовать за то, что надо правительству (см. выше). Это не власть, это фиговый листок, прикрывающий реальную власть. И какая тогда принципиальная разница, как и из чего и с помощью какого механизма этот фиговый листок сделан?

Понятно, что народное представительство во власти необходимо. Что народ (да, представленный жителями регионов, представителями от разных профессий, сословий, этнокультурных общностей) должен быть соработником князя (царя) в деле управления страной. Должна работать обратная связь и т.п.
Но пока у нас этот баланс не найден, и с обратной связью всегда были проблемы. Его никогда не удавалось найти. Ни в царское время, ни в советское, ни сейчас пока не нашли. Одна из двух крайностей - либо орган народной как бы власти - это послушный фиговый листок, занимающийся "одобрямсом" того, что велит реальная власть (князь и его приближённые), либо начинаются игры в демократию, и система идёт вразнос, как это было и в начале XX века, и в 1980-е.
И надо думать, как этот баланс найти. Мне кажется, что и Путин сейчас об этом (мучительно) думает. Славянофилы, насколько я знаю, об этом думали (но, вроде как, и они в итоге впали в немилость у верховной власти?). Сталин, вроде бы, об этом думал. Но, в итоге, тоже получилось то, что получилось в 1991.

Может, я ошибаюсь. Вы историк, я нет, возможно, мои суждения невежественны, стереотипны и чрезмерно критичны по отношению к нашей власти в прошлые эпохи. Тогда поправьте, где я вру.
59. eka : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 23:14

все кривляются, а в голове одна мысль, что демократии уже нет, и как теперь жить без демократии...
58. eka : Ответ на 47., М.Яблоков:
2019-09-11 в 23:13

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.


как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....
57. eka : Версия для печати Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 23:12

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....
56. Советский недобиток : Ответ на 55., Георгий Н.:
2019-09-11 в 20:03

. Ведь поддержка армии в последние 10 лет дало свои хорошие плоды, но этого очевидно недостаточно.


Из разговора, услышанного недавно в бане -
- Да контрактники из (назван род войск)бегут пачками, пополняют срочниками, иначе недокомплект.
55. Георгий Н. : Ответ на 45., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 19:28

Вам уже доходчиво объяснили, что свято место пусто не бывает. Может, Вы и считаете себя и Карпова величайшими капиталистами всех времен и народов, но толку от Ваших красивых сентенций маловато, мягко говоря, как от козла молока. Начните с поддержки профессий врача, инженера, учителя, это вопрос политический, а не экономический, прежде всего: чиновников кормим в три раза больше, чем было при Советской власти. Нужно поддерживать созидательные профессии, создавать стимулы, а не препоны, чтобы туда шли лучшие люди страны. Это укрепит власть и общество в стране. Ведь поддержка армии в последние 10 лет дало свои хорошие плоды, но этого очевидно недостаточно.

И еще: либерализм и эффективный рабовладельческий капитализм людям насильно навязывают, не надо сказки рассказывать.

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.

54. электрик : Ответ на 51., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 18:27

надо лишь поставить их на службу человекуТак расскажите, как это сделать.



Рассказать? История ничему не учит?)
А тебе даже не озвучивает? ).
Ооох. Я бы озвучил в сотый раз,но ...сколько можно об очевидном ...
53. Анатолий Степанов : Кириллу Д. на 36 и другим участникам дискуссии
2019-09-11 в 18:18

Вы, Кирилл, рассуждаете не о том. Речь не о смене персоналий и групп во власти. Это в России может произойти путём или революции сверху (смена элиты царем), или революции снизу (тотальная замена элиты в результате катаклизма). Эволюционный путь, который сейчас опробуют дает мало результатов.

Я речь веду о смене смыслов, а не персоналий. Я сказал, что некоторые изменения произошли, которые превратили западную демократию в суверенную (по хитрому определению Суркова) или в квазидемократию. Самые существенные изменения:
1) передача верховной власти не путем выборов, а путем определения наследника, когда выборы служит только камуфляжем;
2) отказ от американских стандартов и удлиннение сроков пребывания у власти первого лица и парламента;
3) превращение парламента не в орган оппозиционный власти, а в орган принятия нужных исполнительной власти решений (как метко сказал Грызлов в свое время, «парламент - не место для дискуссий»).

Но это были ситуативные изменения, которые однако все-таки русифицировали сильно нашу демократию.

Я же речь веду о необходимости выстраивании политической конструкции на основе русских традиций политической культуры:
- отказ от партийности,
- отказ от тотальной выборности,
- принятие механизма выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры: профессиональные, сословные (духовенство, офицерство, казачество), территориальные, национальные (кроме русского народа) и т.д.

Всё это нужно обсуждать. Иначе «молодые волки демократии» будут и дальше атаковать власть, используя демократические процедуры. И в конце концов повалят власть. Со всеми вытекающими.
52. Сергей Швецов : Ответ на 45., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 16:29

Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег,

Вряд ли. Помнится, со мной в армии служили парни при жене и ребенке на гражданке. На мой вопрос - чего не делали второго, чтобы откосить, отвечали вопросом: у тебя есть хоть один/одна? И дело тут определенно не в деньгах, потому что муж на двухлетней срочке - ну совсем не кормилец.
51. Кирилл Д. : Ответ на 48., электрик:
2019-09-11 в 16:18


надо лишь поставить их на службу человеку



Так расскажите, как это сделать.
50. Кирилл Д. : Ответ на 43., Туляк:
2019-09-11 в 16:13

В дополнение к ранее сказанному.


Идеология в России есть и сегодня, это - либерализм.



Да, есть. Но почему выигрывает либерализм? Потому, что суть этой идеологии - делай, что хошь. Хочешь - Богу молись или за Родину воюй, а хочешь - пиво пей перед телевизором прямо с утра или "тёлок снимай" в ночных клубах. И ничего тебе за это не будет.
А любая другая идеология - она от человека чего-то требует, к чему-то принуждает, что-то запрещает. И мало кто это любит.
Да, нельзя сказать, что у нас прямо такой либерализм. Президент наш время от времени говорит и о патриотизме, и о духовных скрепах. Он дружит с православным духовенством, муллами, раввинами и ламами и всячески даёт понять, что наша духовная основа - не европедерастия, а традиционные духовные ценности, христианские прежде всего.
Вызывая тем самым громкое улюлюканье либеральной публики. И ничего ведь ей не сделаешь. Вот попробуй вякни что-нибудь в царской России против православия или в советской России - против социализма. Были бы большие неприятности - в обоих случаях. А сейчас всё можно, и попробуй запрети. А уж как сейчас заставить людей что-то делать во имя идеи - я просто не представляю.
49. Алина : Ответ на 29., Silvio63:
2019-09-11 в 16:11

Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.



Вот интересно: комментаторы рассуждают. спорят, выдвигают свои гипотезы, а "караван" во главе с "ЕР" идет себе потихонечку. Могут сказать: "Не туда идет", - но откуда нам знать? Вот, одно ошибочное решение Хрущева как спустя 60 лет перекроило всю мировую систему! А кто знал тогда, что так будет? Возможно, и все те несуразности и ошибки властей, за которые мы их ругаем сейчас, обернутся потом благом для России. Господь же всегда наши грехи, по нашей искренней молитве, обращает нам во благо. Я уже давно заметила, что Россия всегда сама создает себе проблемы и сама же их потом героически преодолевает. Это не дает нам впасть в спячку. Забредем в дремучий лес - потом прорубим в нем самую длинную в мире просеку, на удивление и зависть всему остальному миру. Они-то, глупцы, не забираются в чащу, все по опушке аккуратненько ходят. А мы такие - сами накуролесим, сами исправим. А если все по правилам, так, как надо, скууучно!

Всегда все делается не по нашим правилам и
нашему разумению, а тогда, когда надо и так, как надо, чтобы каким-то, нам неведомым образом, отразилось на нашем будущем. И сейчас, если исторически будет нужна диктатура - будет. Если нужны будут лидеры - будут, куда ж они денутся.
48. электрик : Ответ на 45., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 16:06

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.



Если вас не учить жить,вы жить перестаете, и это вам нравится. Свинья радуется полному корыту,большее ничего ей не надо - и это тоже идеология. Идеология есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ..Пропаганда есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ - надо лишь поставить их на службу человеку - только так можно остановить превращение людей в свиней.
47. М.Яблоков : Ответ на 42., Даневский Саша:
2019-09-11 в 15:41

А разве не всякая демократия - квази.


Всякая. Демократия - это всегда ложь.
46. Кирилл Д. : Ответ на 43., Туляк:
2019-09-11 в 15:32


Любовь и дружба, проверяются в трудную минуту. Скажем, во время войны, мой отец запросто мог оказаться в одном окопе с сыном самого Сталина, или какого то другого высоко поставленного чиновника, или генерала. И все сынки и дочки (за редким исключением) этих людей - учились, трудились, жили и воевали, вместе с народом. За границей никто ничего не имел.
А сегодня, те кто говорят, что они "без ума любит народ и Россию", давно уже перевезли свои семьи и имущество подальше от России и народа - на запад! В России у них только работа. И никоим образом они и не думают связывать свою жизнь с "этой страной" и с "этим ленивым русским электоратом", который выбирает их на выборах.
Разве можно себе хотя бы представить, что сынок какого нибудь Силуанова, Грефа, Миллера и прочих Фридманов с Роттенбергами, во время войны, вместе с моим сыном возьмёт "колошмат" и полезет с ним в окоп?



Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто.
Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось).
Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости.
Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя).
Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии?
45. Кирилл Д. : Ответ на 40., Георгий Н.:
2019-09-11 в 15:20


Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.



Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.
Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.
(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить).
Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.
44. Кирилл Д. : Ответ на 41., электрик:
2019-09-11 в 15:16


Упрощенный,конечно. Во власти всегда есть вертикаль, и если вы думаете,что спецслужбисты правят страной,должны понимать,что они кому то подчиняются. И это подчинение всегда личное,в итоге..



Естественно. Спецслужбисты подчиняются лично Владимиру Владимировичу. )
43. Туляк : Ответ на 35., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 14:21

Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет.



С чего Вы взяли, что нет и не будет? Идеология в России есть и сегодня, это - либерализм. Что касается "третьей" идеологии, то тут (и не только тут) многие предлагают - взять самое лучшее из нашего славного Российско-Имперского и Советского прошлого и на основе этого лучшего создать какую то "третью" идеологию. Какой нибудь условный "православный социализм".

На фига нам эти западные капиталистическо-протестантские и дерьмократско-либерманские "ценности", если наши Великие Предки, за последние 1000 лет нам в наследство столько Русских Ценностей накопили и оставили в наследство, что только успевай их брать и использовать себе во благо! А мы, как те нерадивые дети - отвергли их и погнались за западом:

Пока жив был Отец, держал нас в строгости. Того-этого не позволял....Всё твердил:
"Учитесь, детки. Будьте честными, живите по-совести. Трудитесь. Умейте защитить свой дом...."

Умер отец. То-ли отравили, то-ли не выдержало сердце. Слишком много брал на себя. Слишком много вынес.

Пришли наследнички. Как хорошо им теперь... Выкинули на свалку тетради с непонятными формУлами. Продали хитрым соседям какие-то блестящие железяки. Просторно в доме стало. Ничего лишнего...
Раскрыли сундуки - а там добра навалом!
И сидят теперь детишки - водочку пьют. Клеймят седого отца. Вот, видишь, козел старый - сам дурак был, и нас такими хотел сделать.
Помнишь - бормотал чего-то, про какой-то космос. Ночами не спал - все какую-то хрень выдумывал.
Блаженный какой-то был... Ведь ясно же сказано: счастье - это когда выпить покрепче, пожрать послаще и засунуть поглубже. Ну, дурак, я же говорю...

А вот еще слыш, - я недавно на огороде бумажку нашел. Из соседнего сортира ветром принесло... Так там, где дерьмом не замазано, можно прочесть - "слева - молот, справа - серп..." Нет, ну ты понял - это про Него...

Гляди, как соседи-то живут. Как сыр в масле. Мы-то чем хуже? Вот щас загоним китайцам эту блестящую хрень какую то, потом ширнёмся, опрокинем еще по стаканчику и...


Ввести указом её нельзя.



Почему нельзя? Можно. Разве кто нибудь у людей разрешение спрашивал, когда "указом" "отменили" СССР с его идеологией и укладом жизни? Вернее - СПРАШИВАЛИ! На референдуме. Но поступили так, как и положено поступать у демократов - НАПЛЕВАЛИ на мнение народа и сделали так, как им надо. С тех пор, у нас все "выборы" такие же "демократически честные", как тот "референдум".

Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя.



Почему нельзя? Можно. Ведь сегодня же объедтняются многие вокруг либеральной идеологии, которую провозглашает наша власть:

"Мы сознательно пошли на значительную потерю золото-валютных резервов, свыше 100 миллиардов долларов! Именно для того чтобы все участники рынка поняли - в России возврата к прежнему регулированию не будет! Россия останется РЫНОЧНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ! И все инвесторы которые входят на Российский рынок, ясно и чётко должны понимать СЕГОДНЯ И НА БУДУЩЕЕ - МЫ СОХРАНИМ ДЛЯ ВСЕХ ЭТОТ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕЖИМ, КОТОРЫЙ НА МОЙ ВЗГЛЯД ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ ДЛЯ ПОЛНОМАСШТАБНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ!

Это говорит наш либерально-православный Президент, со своим либеральным правительством. И многие православные люди объединяются вокруг либерала Путина и верят ему и в эту западную идеологию, которую он провозглашает в России.

И последние выборы ясно показали, что административного ресурса у нашей либеральной власти ещё пока хватает, чтобы "жахнуть всех" "несогласных".

Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи.



Гы-гы)))

Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.



Любовь и дружба, проверяются в трудную минуту. Скажем, во время войны, мой отец запросто мог оказаться в одном окопе с сыном самого Сталина, или какого то другого высоко поставленного чиновника, или генерала. И все сынки и дочки (за редким исключением) этих людей - учились, трудились, жили и воевали, вместе с народом. За границей никто ничего не имел.

А сегодня, те кто говорят, что они "без ума любит народ и Россию", давно уже перевезли свои семьи и имущество подальше от России и народа - на запад! В России у них только работа. И никоим образом они и не думают связывать свою жизнь с "этой страной" и с "этим ленивым русским электоратом", который выбирает их на выборах.

Разве можно себе хотя бы представить, что сынок какого нибудь Силуанова, Грефа, Миллера и прочих Фридманов с Роттенбергами, во время войны, вместе с моим сыном возьмёт "колошмат" и полезет с ним в окоп?
42. Даневский Саша : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 14:02

А разве не всякая демократия - квази.
41. электрик : Ответ на 37., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 12:30

Но, на самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю.



Упрощенный,конечно. Во власти всегда есть вертикаль, и если вы думаете,что спецслужбисты правят страной,должны понимать,что они кому то подчиняются. И это подчинение всегда личное,в итоге..
40. Георгий Н. : Ответ на 35., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 12:29

Вы пишите полная ерунду, у нас провалена культурная, образовательная политика, политика поддержки многодетной семьи, государственной поддержки семейного воспитания. Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии. Демографический рост последних лет был связан с поколением, родившемся в конце восьмидесятых, когда произошел последний беби-бум в стране. Так что Вы, видимо, в другой стране живете.

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.//Безусловно.Уважаемые коллеги, прошу прощения за грубость, но от этой констатации жарко или холодно? Ну, нет. Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет. Ввести указом её нельзя. Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя. Значит, с этим "отсутствием идеологии" жить. Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи. Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.

39. чистякова : Ответ на 20., Георгий:
2019-09-11 в 12:25

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".Все так. Поведение власть пЕредержащих напоминает ритуальные пляски на костях поверженного врага. И мы хорошо знаем, кто для них враг.


Поведение их напоминает тупость КПСС и их идеологического прессинга 80-ых годов.
38. Туляк : Ответ на 35., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 03:39

нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет.

37. Кирилл Д. : Ответ на 19., seaduck:
2019-09-11 в 01:47


а я дилетант и бывший спецлужбист



Но, на самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю. Да, я не говорю, что это плохо. В конце концов, больше некому, "нет такой партии", нет другой силы, способной страну удержать на данный момент.
И ещё - говорят, "бывших" спецслужбистов не бывает.) Это так?
36. Кирилл Д. : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 01:42

Всё-таки, есть смысл иногда использовать марксизм, пусть даже вульгарный.
Политическая система не конструируется из воздуха. Она лишь отражение (более-менее прямое или искажённое) того, кто на самом деле правит страной.
Упрощённо говоря, на Западе на самом деле правит крупный капитал. Политическая конфигурация обусловлена борьбой и соглашениями между представителями (носителями) капитала.
А у нас правит (тоже упрощённо говоря) "чекистский клан", перехвативший управление в 1990-е у конгломерата "приватизаторов".
Отказываться от, так сказать, фигового листка квазидемократии - это значит попросить товарищей чекистов провозгласить прямую военную диктатуру? Но это в современном мире не комильфо. Или сдать власть в пользу каких-то других группировок? Но других группировок, способных удержать страну, у нас нет (так сказать, "нет такой партии").
35. Кирилл Д. : Ответ на 8., А.В. Сошенко:
2019-09-11 в 01:32


Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.
//
Безусловно.



Уважаемые коллеги, прошу прощения за грубость, но от этой констатации жарко или холодно?
Ну, нет. Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет.
Ввести указом её нельзя. Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя.
Значит, с этим "отсутствием идеологии" жить. Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи.
Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.
34. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 00:18

"...В глазах верующих исчез огонь Веры, осталась пустота. Мы должны понять и пережить этот трагизм. Мы должны понять, как мы дошли до такого скотского состояния. Мы, которые совсем недавно назывались гордо «Третьим Римом» ..." - архимандрит Серафим (Тяпочкин).

https://www.proza.ru/2016/04/10/659
33. р.Б. Алексий : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2019-09-11 в 00:12

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.



и политическими реформами, как мне представляется моим скудным умом, делу тут не поможешь...
32. р.Б. Алексий : Ответ на 3., seaduck:
2019-09-10 в 23:59

В стране, которой только и не хватает очередных "исторических политреформ" 2021-2024 гг



Да, очередных порций лапши и пудры... для единения "царя" и народа.


...для полного экономического счастья, социального процветания населения и всеобщего благополучия граждан всех наций и народнойстей, особенно русских.



...да - и русских особенно, нас же все ещё много, несмотря ни на что.
31. электрик : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 23:52

А вот у меня активная гражданская позиция - я не хожу на выборы.
30. р.Б. Алексий : Ответ на 3., seaduck:
2019-09-10 в 23:36

...что уж тогда говорить о таком выдающемся теоретике "глубинного народа" в насквозь "проглубившемся государстве" как, к примеру, весьма уважаемый здесь В.Сурков...



...в свое время еще пудревшему людям мозги своей, как теперь оказывается, квазисуверенной квазидемократией...
29. Silvio63 : Ответ на 23., Алина:
2019-09-10 в 22:27

Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров.


Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.
28. Tatiana Soboleva : Ответ на 6., М.Яблоков:
2019-09-10 в 21:51

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.


Думается не только в этом, Михаил. Помните как говорил дедушка Бжезинский "... Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?"
Кому подчинены "слуги народа", не заокеанским ли кукловодам?
После выборов президента, назначение Правительства Медведева и проталкивание им пенсионной реформы ясно показали кто есть кто...
27. русский амиго : Ответ на 23., Алина:
2019-09-10 в 21:31

Что касается Новосибирска, то у нас "все не так однозначно". Я была членом избирательной комиссии, через мои руки проходили протоколы для голосования в одной из районов (немаленьком) города.Так вот, наш старый-новый мэр-коммунист победил, потому что 1) на выборы, в основном, пришли его сторонники; 2) на выборы пришло очень мало людей. Мы были в шоке, когда смотрели явку: к примеру, на участке более 2 тысяч человек - выданных бюллетеней в день выборов - з80, редко более 400. Только на одном участке при общем числе избирателей свыше 3 тысяч на выборы пришли 550 человек. На втором месте по нашему округу был кандидат от ЛДПР, на третьем - начальник штаба Навального, которому обеспечили высокий процент его сторонники. Он работал, в основном, через соцсети, что говорит о том, что старый метод агитации - листовки, газеты, билборды, баннеры, - не работает. Это только лишняя трата денег. Но при этом не стоит утверждать, что кандидат от "ЕР" 100% не прошел бы. Люди ведь голосуют за людей, за личности, а не за партии - партийная принадлежность, вообще-то, на втором месте. Если бы в мэры баллотировался достойный, известный и уважаемый человек, такой как, например, Панферов, зам руководителя Заксобрания, его бы избрали на "ура". Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров. Локоть - пустое место, все новосибирцы это знают. Но бюллетень представлял собой "портянку" из 17 фамилий, из которых абсолютное большинство были людям не знакомы. Поэтому многие, с кем я разговаривала, просто проголосовали за Локтя, как за знакомую личность. Кстати, это говорит о том, что людям, все-таки, больше нравится стабильность, а не "хайп". По крайней мере, тем 123 тысячам, которые и выбрали Локтя. У наших выборов был еще один очень интересный нюанс: кандидатом, получившим 0,14% стал 25-летний чеченец, демонстративно построивший свою программу на религиозных (исламских) ценностях. И вот это - очень тревожный звоночек, если учесть, что мусульман в мегаполисах с каждым годом становится все больше. Возможно, я напишу об этом отдельную статью, но это - очень серьезная и взрывоопасная тема.


Покойный Петр Хомяков тоже писал-писал для Русских националистов,пока не разоблачили сами Русские националисты. Вот как бывает.
26. Даневский Саша : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2019-09-10 в 21:23

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.



православным алармизм не к лицу.
25. влдмр : Ответ на 17., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-10 в 21:10

Вы думаете, мне хорошо? Я вижу, в некоторых случаях, более Вас. Изнутри. Живу, стиснув зубы...


Чуть-чуть еще потерпите...
24. влдмр : Ответ на 22., Коротков А. В.:
2019-09-10 в 21:09

Выборы показали, что народ доверяет ПутинуА что - могли не показать? Такого не бывает.


Моисею тоже пытались выразить недоверие-
32:2-4 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен,
пока он был на горе,-
недоверцев того...
23. Алина : Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 20:50

Что касается Новосибирска, то у нас "все не так однозначно". Я была членом избирательной комиссии, через мои руки проходили протоколы для голосования в одной из районов (немаленьком) города.

Так вот, наш старый-новый мэр-коммунист победил, потому что 1) на выборы, в основном, пришли его сторонники; 2) на выборы пришло очень мало людей. Мы были в шоке, когда смотрели явку: к примеру, на участке более 2 тысяч человек - выданных бюллетеней в день выборов - з80, редко более 400. Только на одном участке при общем числе избирателей свыше 3 тысяч на выборы пришли 550 человек. На втором месте по нашему округу был кандидат от ЛДПР, на третьем - начальник штаба Навального, которому обеспечили высокий процент его сторонники. Он работал, в основном, через соцсети, что говорит о том, что старый метод агитации - листовки, газеты, билборды, баннеры, - не работает. Это только лишняя трата денег. Но при этом не стоит утверждать, что кандидат от "ЕР" 100% не прошел бы. Люди ведь голосуют за людей, за личности, а не за партии - партийная принадлежность, вообще-то, на втором месте.

Если бы в мэры баллотировался достойный, известный и уважаемый человек, такой как, например, Панферов, зам руководителя Заксобрания, его бы избрали на "ура".

Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров. Локоть - пустое место, все новосибирцы это знают. Но бюллетень представлял собой "портянку" из 17 фамилий, из которых абсолютное большинство были людям не знакомы. Поэтому многие, с кем
я разговаривала, просто проголосовали за Локтя, как за знакомую личность.

Кстати, это говорит о том, что людям, все-таки, больше нравится стабильность, а не "хайп". По крайней мере, тем 123 тысячам, которые и выбрали Локтя.

У наших выборов был еще один очень интересный нюанс: кандидатом, получившим 0,14% стал 25-летний чеченец, демонстративно построивший свою программу на религиозных (исламских) ценностях. И вот это - очень тревожный звоночек, если учесть, что мусульман в мегаполисах с каждым годом становится все больше. Возможно, я напишу об этом отдельную статью, но это - очень серьезная и взрывоопасная тема.
22. Коротков А. В. : Ответ на 18., влдмр:
2019-09-10 в 20:33

Выборы показали, что народ доверяет Путину


А что - могли не показать? Такого не бывает.
21. русский амиго : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2019-09-10 в 20:18

Русские патриотические силы могут действовать только по призыву царя. Так было и в 1917-м, Государя отделил от патриотических сил, он рассчитывал только на армию и бюрократию, а их верхушка предала. Сила и тайна России в резонансе, который возникает тогда, когда царь и народ едины. ТОгда русских не остановить. Вот и пытаются не допустить единства царя и народа супостаты.


Анатолий Дмитриевич! Царя сейчас нет,что бы ОН призвал надо ЕГО выбрать. Из кого ЕГО выбирать? Анализируя ранние статьи В Большаков - Возня у Царского престола и К Мямлин - Обрезанные цари наводит все это на грустные мысли. Почти как у Ежи Кавалеровича - А когда они захотят своего царя - мы им его дадим! Не подводят ли к этой ситуации преднамеренно? Какое Ваше мнение?
20. Георгий : Ответ на 1., Владимир Анциферов:
2019-09-10 в 20:05

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".


Все так. Поведение власть пЕредержащих напоминает ритуальные пляски на костях поверженного врага. И мы хорошо знаем, кто для них враг.
19. seaduck : ответ на №13
2019-09-10 в 19:36

Ну, уж будем тогда точны до конца, Анатолий Дмитриевич.
Вы - дипломированный историк и политолог, а я дилетант и бывший спецлужбист, хотя и был в далекой юности краеведом и штатным экскурсоводом по городу.
Историю родного края, в частности, моей любимой Полтавы, где в 1709 году произошла та знаменитая битва, после победы в которой последний русский царь Петр Алексеевич (но никак не император Петр I, он стал им по воле (или призыву) Сената и Синода только в 1721 году) провозгласил свой знаменитый тост за "учителей в военном искусстве - господ шведов".
После известного Прутского похода и своего фактического пленения под Яссами он бокал "за своих учителей - турок" уже не поднимал. Наоборот, по свидетельствам современников, Пётр I в осажденном турками лагере временами приходил в отчаяние, «бегал взад и вперед по лагерю, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова».
А у современных китайцев и у их мудрого учителя Конфуция поучится кое-чему тоже не грешно. Несмотря на то, что культура эта явно не наша и "нашей" очевидно никогда не станет.
Но в результате, глядишь, и леса в Сибири и на Дальнем Востоке будут меньше гореть, и мозги у тамошнего политологического люда будут меньше плавиться "из-за зловещих происков заморских катехонов".
18. влдмр : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 19:19

Выборы показали, что народ доверяет Путину- майдана не случилось, народ понял, что ВСЕ "демократические выборы" проводятся под дудку Британии и "взял паузу". На 2-3 месяца. Готовится.
17. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 18:40

Дорогой Анатолий Дмитриевич. Всё хорошо. Всё идёт по Воле Божией.
Вы думаете, мне хорошо? Я вижу, в некоторых случаях, более Вас. Изнутри. Живу, стиснув зубы...
Как мне говорил тятя, "сынок, как бы тебе ни было плохо, ты всегда улыбнись". Вот и всё.
См.: https://www.youtube....watch?v=mFyLfYdLXHo
16. Анатолий Степанов : Ответ на 14., охтенский обыватель:
2019-09-10 в 18:32

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!


Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.
15. Анатолий Степанов : Ответ на 9., русский амиго:
2019-09-10 в 18:31

Анатолий Дмитриевич,а где же Русские патриотические силы? Ждут,как в 17 году найдется тот,кто подымет власть!?


Русские патриотические силы могут действовать только по призыву царя. Так было и в 1917-м, Государя отделил от патриотических сил, он рассчитывал только на армию и бюрократию, а их верхушка предала. Сила и тайна России в резонансе, который возникает тогда, когда царь и народ едины. ТОгда русских не остановить. Вот и пытаются не допустить единства царя и народа супостаты.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме