Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Наша квазидемократия умирает?

10.09.2019


К итогам самых скандальных выборов последнего времени …

Итак, выборы, про которые так много говорили и которые с тревогой ожидали, прошли. 8 сентября в единый день голосования народ избрал 16 губернаторов и глав республик (плюс в Ингушетии главу республики избрал местный парламент), депутатов региональных дум, собраний, советов в 13 регионах России, глав трёх городов (Новосибирска, Улан-Удэ и Анадыря), а также депутатов городских советов и дум, членов муниципалитетов. Ну и других «слуг народа».

Никаких неожиданностей в провинции не произошло, губернаторов избрали тех, кого власть планировала избрать, депутатами стали в основном представители правящей партии. Поэтому, когда лидеры «Единой России» говорят об успехе партии, - формально они правы. 

Однако этот тот случай, когда измеряют среднюю температуру по больнице. Измерять политическую температуру нужно по столицам и мегаполисам, провинция политически всегда здоровее, но при этом ни на что не влияет. Впрочем, даже в провинции видны симптомы серьёзной политической болезни. Больше голосов в свою поддержку набрали те губернаторы, которые шли как самовыдвиженцы, а не как представители «Единой России» (ситуация в республиках - не показатель, там электорат традиционно дисциплинированный), т.е. сами губернаторы признали, что принадлежность к правящей партии является в глазах избирателя серьёзным минусом! 

Мне прислали фото объявления на подъезде дома, в котором просят не заходить в квартиры агитаторов от «Единой России» в целях их безопасности. Возможно, это хохма. Но очень показательная на общем фоне. Авторитет «Единой России» - ниже плинтуса, партия находится в катастрофическом состоянии! А ведь это правящая партия, партия власти! Свой негатив она переносит и на саму власть!

Самая яркая иллюстрация катастрофы - выборы в Новосибирске, Санкт-Петербурге и Москве. 

В столице Сибири правящая партия пошла на то, чтобы не выдвигать на пост главы города своего кандидата, а поддержать кандидата от КПРФ, поскольку в противном случае у коммуниста (действующего главы города А.Локтя) с кандидатом от Навального мог быть второй тур с непредсказуемым результатом. А сам по себе кандидат от ЕР не имел никаких шансов даже на выход во второй тур!

В Санкт-Петербурге была катастрофически низкая явка на выборах губернатора. Не в последнюю очередь - это результат неприкрытого использования пресловутого «административного ресурса». Сначала Смольный организовал недопуск на выборы довольно популярной Оксаны Дмитриевой, которой закрыли возможность пройти муниципальный фильтр (муниципальным депутатам буквально «выкручивали руки», чтобы они подписались в поддержку кого угодно из непроходных кандидатов, чтобы для Дмитриевой просто не осталось «свободных» муниципалов). А потом, буквально накануне выборов, неожиданно снял свою кандидатуру представитель КПРФ известный режиссёр Владимир Бортко, за которого собирались, насколько я знаю, голосовать многие из чувства протеста (несмотря на непопулярность коммунистов в северной столице). Видимо, Бортко убедительно попросили сняться.

Я давно не строю иллюзий насчёт политики. По мне лучше все-таки, что во главе города будет Александр Беглов, а не популистка Оксана Дмитриева. Не будет конфликта в самой власти, не будет конфликта с центром, как бывало во времена Владимира Яковлева. Про прекрасного режиссёра Владимира Бортко и говорить нечего, в роли губернатора он явно был бы не на своём месте, да и возраст почтенный. 

Но ведь всё это можно было сделать умнее, не так топорно. Можно ведь было спрогнозировать реакцию народа, есть ведь при власти социологи и политтехнологи. Но сделали так, как сделали, и получили результат, - народ «проголосовал ногами». Это - очень тревожный сигнал. Он свидетельствует, что власть сильно отдалилась от народа, держит при себе тех консультантов, которые то ли говорят только то, что хотят услышать, то ли не имеют нужной квалификации, чтобы подсказать власти нужные ходы.

Выборная ситуация в Санкт-Петербурге напомнила возвращение в 90-е, когда админресурс использовался открыто и беззастенчиво. Владимиру Путину вроде удалось переломить эту ситуацию. Но вот возвращаемся... 

Наполеон как-то сказал, что штыки всем хороши, только сидеть на них невозможно. То же можно сказать и про админресурс на выборах: он эффективен и удобен для чиновников, но весьма ненадёжен для стабильности власти.

Самая яркая ситуация провала партии власти сложилась в столице. Там на скандальных выборах в Мосгордуму «Единая Россия» изначально не выдвигалась, все её представители стыдливо шли как самовыдвиженцы, более того мэрия создала даже свой список «Моя Москва», который вовсе не должен был ассоциироваться для избирателя с правящей партией. И тем не менее из 45 депутатов думы 21 человек представляет оппозиционные партии и движения. Конечно, коммунисты, получившие 13 мест в думе, никогда не объединятся с яблочниками, которых прошло аж 4 человека, поэтому провластное большинство в Мосгордуме удастся обеспечить, но сигнал на фоне всей кампании весьма и весьма тревожный. 

Конечно, по репутации партии власти сильно ударила поддержка «Единой Россией» пенсионной реформы, которая была беззастенчиво продавлена либеральной группировкой во власти в угоду требованиям МВФ и Всемирного банка. Однако немалую роль в провале правящей партии сыграла чиновничья глупость и борьба внутри властного истеблишмента. 

И впрямь, только чиновная тупость привела к тому, что оппозиционных кандидатов с выборов в Москве снимали всех скопом, создав горючий материал на ровном месте. Понятно, что сами так называемые оппозиционеры хотели скандала, но власть по чиновной глупости очень сильно помогла им. Много писалось и о том, что беспорядки в Москве - это удар по Сергею Собянину как возможному преемнику Владимира Путина, который наносили представители других группировок во власти. 

Впрочем, всё это - любопытные нюансы, которые не отменяют главного. Выборы показали, что правящая партия «Единая Россия» вступает в полосу тяжелейшего кризиса. Исправить ситуацию путём очередной косметической лакировки, как это сделали перед прошлыми думскими выборами, сильно обновив контингент депутатов, включив в списки известных журналистов, спортсменов, популярных местных депутатов, - вряд ли получится во второй раз. Вступить в одну и ту же реку дважды никому не удавалось.

Итоги выборов ставят вопрос о необходимости серьёзной политической реформы. Об этом аргументированно писал недавно в своих тезисах, пожалуй, самый глубокий современный политолог Виталий Третьяков. 

Созданная как калька с западных институтов современная российская политическая конструкция начинает трещать по швам. Конечно, она была адаптирована к российским реалиям. Борис Ельцин превратил выборы президента в передачу власти преемнику, в имитацию выборов. Владимир Путин превратил парламент в управляемый Верховной властью инструмент проведения собственной политики. Оппозиционные партии стали «системными», т.е. частью политической системы, что свело их оппозиционность на нет. 

Однако западные демократические процедуры, сохранившиеся как формальная процедура, являются миной замедленного действия, заложенной под политическую конструкцию нынешней власти. И вот мы видим, как отяжелевшая, обюрократившаяся власть начинает проигрывать «молодым волкам», которые умело используют существующие с 90-х демократические процедуры. И добавляют к этому возможности интернет-технологий.

Прав В.Третьяков: «России нужно отказаться от нынешней политической конструкции». Но послушает ли его кто-то из тех, кто принимает политические решения? 

Но вопрос стоит предельно остро: либо наша квазидемократия должна медленно отмереть, либо она похоронит под своими обломками Россию!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 114

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

114. Koordinator : Объективно есть запрос на новые лица и новые программы...
2019-09-10 в 16:52

И в этом шанс - для всех нас, уважаемая Редакция РНЛ, авторы и читатели...
113. Tatiana Soboleva : Ответ на 6., М.Яблоков:
2019-09-10 в 21:51

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.


Думается не только в этом, Михаил. Помните как говорил дедушка Бжезинский "... Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?"
Кому подчинены "слуги народа", не заокеанским ли кукловодам?
После выборов президента, назначение Правительства Медведева и проталкивание им пенсионной реформы ясно показали кто есть кто...
112. Кирилл Д. : Ответ на 41., электрик:
2019-09-11 в 15:16


Упрощенный,конечно. Во власти всегда есть вертикаль, и если вы думаете,что спецслужбисты правят страной,должны понимать,что они кому то подчиняются. И это подчинение всегда личное,в итоге..



Естественно. Спецслужбисты подчиняются лично Владимиру Владимировичу. )
111. Кирилл Д. : Ответ на 53., Анатолий Степанов:
2019-09-11 в 23:38


Вы, Кирилл, рассуждаете не о том. Речь не о смене персоналий и групп во власти. Это в России может произойти путём или революции сверху (смена элиты царем), или революции снизу (тотальная замена элиты в результате катаклизма). Эволюционный путь, который сейчас опробуют дает мало результатов.Я речь веду о смене смыслов, а не персоналий. Я сказал, что некоторые изменения произошли, которые превратили западную демократию в суверенную (по хитрому определению Суркова) или в квазидемократию. Самые существенные изменения: 1) передача верховной власти не путем выборов, а путем определения наследника, когда выборы служит только камуфляжем; 2) отказ от американских стандартов и удлиннение сроков пребывания у власти первого лица и парламента; 3) превращение парламента не в орган оппозиционный власти, а в орган принятия нужных исполнительной власти решений (как метко сказал Грызлов в свое время, «парламент - не место для дискуссий»).Но это были ситуативные изменения, которые однако все-таки русифицировали сильно нашу демократию.Я же речь веду о необходимости выстраивании политической конструкции на основе русских традиций политической культуры: - отказ от партийности, - отказ от тотальной выборности, - принятие механизма выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры: профессиональные, сословные (духовенство, офицерство, казачество), территориальные, национальные (кроме русского народа) и т.д. Всё это нужно обсуждать. Иначе «молодые волки демократии» будут и дальше атаковать власть, используя демократические процедуры. И в конце концов повалят власть. Со всеми вытекающими.



Анатолий Дмитриевич, с одной стороны, я с Вами согласен.
А партии у нас, похоже, вообще отмирают, толком не родившись. Про ЕР Вы сами всё верно написали. Но и КПРФ - тихо умирающий обломок КПСС. А про остальные партии и говорить смешно, они вообще ничего собой не представляют.
Да, видать, не наше это. И, возможно, не случайно Путин создал ОНФ в качестве некоей внепартийной структуры.
Так что, вполне возможно, поиск русской политической конструкции идёт.

Но и я, как мне кажется, рассуждаю о том. Потому, что независимо от конструкции, первый вопрос - кто реально правит, какая группа (класс, сословие, социальный слой, клан и т.д.).
Если уж говорить о русской политической культуре, то в её истоках - князь с верной дружиной. На современном политическом жаргоне это можно ещё назвать хунтой. Или военной (вооружённой) хунтой. Да, на родине этого термина - в Латинской Америке, это слово само по себе не несёт отрицательного оттенка, а в переводе с испанского означает просто "союз". Да, собственно, и на родине "истинной" демократии - в США кто-то из её отцов - основателей прямо сказал, что демократия - это власть корпорации вооружённых белых мужчин.
И, по сути, за 1000 лет так это у нас и осталось. Дружина может со временем распухнуть, разжиреть, растерять боевые качества или погрязнуть во внутренних разборках, тогда её сносит кто-то другой или она самоликвидируется; на какое-то время власть могла взять семибоярщина, семибанкирщина или ещё какое-то Временное правительство, но в итоге какая-то новая дружина во главе со своим князем сносила их и приходила к власти... и всё повторялось.

Поэтому всегда вопрос - кто князь, и где его дружина, что и кто составляет стержень власти.
Что до народного представительства во власти - допустим, внепартийного, территориально-национально-профессионально-сословного... Оно свою роль играет, ту или иную (тут ещё надо подумать, какую). Но не может реально править страной такой большой рыхлый Съезд Советов.

Анатолий Дмитриевич, простите, но, мне кажется, у Вас тоже нет чёткого понимания.
Сначала Вы говорите, что задача народного представительства - "штамповать" то, что требуется исполнительной власти (то бишь, князю, его дружине и его советникам), как это чётко сформулировал Грызлов. А потом Вы говорите о "механизме выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры...". Простите, в какую "власть"? Если задача этих кандидатов, когда они станут депутатами - просто голосовать за то, что надо правительству (см. выше). Это не власть, это фиговый листок, прикрывающий реальную власть. И какая тогда принципиальная разница, как и из чего и с помощью какого механизма этот фиговый листок сделан?

Понятно, что народное представительство во власти необходимо. Что народ (да, представленный жителями регионов, представителями от разных профессий, сословий, этнокультурных общностей) должен быть соработником князя (царя) в деле управления страной. Должна работать обратная связь и т.п.
Но пока у нас этот баланс не найден, и с обратной связью всегда были проблемы. Его никогда не удавалось найти. Ни в царское время, ни в советское, ни сейчас пока не нашли. Одна из двух крайностей - либо орган народной как бы власти - это послушный фиговый листок, занимающийся "одобрямсом" того, что велит реальная власть (князь и его приближённые), либо начинаются игры в демократию, и система идёт вразнос, как это было и в начале XX века, и в 1980-е.
И надо думать, как этот баланс найти. Мне кажется, что и Путин сейчас об этом (мучительно) думает. Славянофилы, насколько я знаю, об этом думали (но, вроде как, и они в итоге впали в немилость у верховной власти?). Сталин, вроде бы, об этом думал. Но, в итоге, тоже получилось то, что получилось в 1991.

Может, я ошибаюсь. Вы историк, я нет, возможно, мои суждения невежественны, стереотипны и чрезмерно критичны по отношению к нашей власти в прошлые эпохи. Тогда поправьте, где я вру.
110. р.Б. Алексий : Ответ на 75., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 10:13

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то?



Может seaduck знает?
109. Советский недобиток : Ответ на 89., seaduck:
2019-09-13 в 16:52

"Я категорически против реформы правоохранительной системы. Реформа - это власть, это перераспределение власти, я вообще не вижу в стране ресурса на такого рода действие. У меня гораздо более скромное предложение - изменим целеполагание", - сказал Чубайс


Кто нам мешает, тот нам поможет (с)?
108. Наблюдатель. : Ответ на 105., Полтораки: в ромбе
2019-09-14 в 07:24

Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?


Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм".
Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу).
Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны.

И возвращаясь к теме статьи - я не совсем согласен с Кириллом Д., что власть в стране принадлежит силовикам. В стране явное двоевластие. Внешняя - да, у "силовиков", но глубинная, прежде всего экономическая, все еще у "либералов", у которых, кстати, есть свои силовики, в т.ч. среди "силовиков". Все очень сильно перемешано, четких очертаний нет - в этом проблема.
107. Анатолий Степанов : 3. seaduck : грустные мысли по поводу прочитанного
2019-09-10 в 17:06

А император Петр Великий не стыдился поднимать кубок "За наших учителей, шведов". Я на русской культуре воспитан, Валентин Антонович, а не на конфуцианской.
106. Silvio63 : Ответ на 23., Алина:
2019-09-10 в 22:27

Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров.


Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.
105. Кирилл Д. : Ответ на 40., Георгий Н.:
2019-09-11 в 15:20


Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.



Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.
Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.
(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить).
Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.
104. eka : Ура! сайт ЗАРАБОТАЛ!!!!
2019-09-11 в 23:56

по всем законам демократии, волю проявляет большинство. А большинства нет. Ну не-было большинства на последних выборах лет 5. И так, Бог дал человеку свободную волю и эту волю не нарушает. Но Бог сказал, что всякая власть от Бога. Народ голосовать не пошел, значит власть уже не от народа, а от Бога. Демократия умерла, с чем всех и поздравляю. Радуйтесь и веселитесь, пейте вино, нету демократии, народ вышел с востока, народ вышел в то место, где Бог народ видит. И теперь Бог все решает. А Бог решит так, как будет Богу нужно.
103. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-13 в 10:16

П.с. Кирилл, извините конечно, что отвечаю вопросом на вопрос, но мне это и самому интересно было бы узнать)))
102. Кирилл Д. : Ответ на 86., seaduck:
2019-09-13 в 16:57


Спасибо за оценку. Может быть, прочитав книгу полностью, Вы поймете, что "спецслужбисты" (даже в масштабе 1:10) - это не киногерои в духе произведений Яна Флеминга, а обычные люди со своими интересами, привычками, страстями,а порой и слабостями. И процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы.



Возможно, и так.
А у меня пока по прочитанным фрагментам вопрос, извините, что вперёд забегаю.
Там у Вас такая жуть в "Узелке втором" - когда за некоторое время до трагических событий - например, аварии в Чернобыле и терактов в Нью-Йорке 11.09.01, в открытом доступе появляются своеобразные "оповещения" об этом.
Честно говоря, читаешь - и мороз по коже.
У Вас есть какие-то предположения, что за этим стоит? Допустим, организаторы злодейств так цинично "шутят". Но зачем им это надо? Или тут есть какие-то другие объяснения?

Я имею в виду, например, этот фрагмент:


"Узелок второй
В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря…
Когда года через полтора, уже при Председателе КГБ В. А. Крючкове, вновь занялись проверкой ряда поступивших сигналов, дубликат этой газеты (требовалось сравнить содержание номера и проверить гипотезу о возможной фальсификации изображения) безуспешно искали на местах, но нашли в конечном итоге с большим трудом чуть ли не в Ленинской библиотеке в виде контрольного экземпляра.
Вот что писалось по сему поводу в одной из украинских газет в начале XXI века:
«В сентябре 2001 года, в мутном потоке дезинформации вдруг промелькнула небольшая заметка, которая подобно вспышке молнии вдруг на миг осветила истинную причину катастрофы. Я имею в виду заметку в киевской газете “Столичка” от 12.09.2001 г. под названием “О взрыве на ЧАЭС знали заранее!”.
В заметке рассказывалось, что 16 апреля 1986 года новосибирский выпуск еженедельной газеты “Говорит и показывает Москва” вышел с некоторыми необычными изменениями. Традиционно чёрно-белая по формату газета в этот день в разделе радио- и телепрограмм вдруг почему-то выделила красным цветом даты 26 и 27 апреля. Это были единственные цветные цифры во всей газете! Ни до, ни после этого случая никакие даты, в том числе и государственные праздники, красным цветом не выделялись.
Кто и зачем дал соответствующую команду? Странное “совпадение”: именно в ночь с 26 на 27 апреля 1986 годы прогремел роковой взрыв на Чернобыльской АЭС.
Но на этом странности того выпуска новосибирской газеты не заканчиваются. В тот день колонка с воскресной программой была набрана более мелким, чем обычно, шрифтом. Это было сделано для того, чтобы “сэкономить” газетную площадь для размещения странного, не имеющего ни малейшего отношения к радио- и телепрограммам рисунка: в чёрной рамке-картуше было помещено принятое в ядерной физике условно-схематическое изображение ядерного реактора – плошка с пятнадцатью симметрично расположенными кружочками.
Но, главное, вместо седьмого кружочка была почему-то нарисована звездочка с разновеликими лучами – символ взрыва!
Если принять во внимание, что в принятом в то время в СССР перечне атомных электростанций Чернобыльская АЭС значится именно под седьмым номером, то вывод может быть однозначен.
Кто-то неизвестный, имеющий возможность заставить руководство новосибирской газеты изменить её традиционный формат, за две недели до часа «икс» посылал кому-то сигнал о том, что взрыв на ЧАЭС намечено провести в ночь с 26 на 27 апреля. Откуда этот «кто-то» заранее знал, что всё произойдёт именно в ту роковую ночь?
Для человека объективного этого факта вполне достаточно, чтобы сделать вывод: катастрофа была спланирована, тщательно подготовлена и осуществлена в намеченный и заранее объявленный в новосибирской газете срок»[20].
Не берусь судить, верна ли выдвинутая автором статьи гипотеза о преднамеренном вредительстве, да еще по заданию иностранных спецслужб. Скорее всего – вряд ли это было так..."

P.S. От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?
101. Полтораки : Ответ на 107., Кирилл Д.:
2019-09-14 в 09:19

Видел. Нормально, но больше всего мне понравился переход на другой лист, в другое измерение - собираюсь в Петушки.


Все там будем. Все дороги ведут в Петушки, не так ли? ))
100. охтенский обыватель : в ответ на: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 18:13

Наша квазидемократия умирает?


так пускай умирает скорее и покоится с миром!
Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).

Русь Святая, храни Веру Православную!
99. р.Б. Алексий : Ответ на 3., seaduck:
2019-09-10 в 23:36

...что уж тогда говорить о таком выдающемся теоретике "глубинного народа" в насквозь "проглубившемся государстве" как, к примеру, весьма уважаемый здесь В.Сурков...



...в свое время еще пудревшему людям мозги своей, как теперь оказывается, квазисуверенной квазидемократией...
98. Кирилл Д. : Ответ на 43., Туляк:
2019-09-11 в 15:32


Любовь и дружба, проверяются в трудную минуту. Скажем, во время войны, мой отец запросто мог оказаться в одном окопе с сыном самого Сталина, или какого то другого высоко поставленного чиновника, или генерала. И все сынки и дочки (за редким исключением) этих людей - учились, трудились, жили и воевали, вместе с народом. За границей никто ничего не имел.
А сегодня, те кто говорят, что они "без ума любит народ и Россию", давно уже перевезли свои семьи и имущество подальше от России и народа - на запад! В России у них только работа. И никоим образом они и не думают связывать свою жизнь с "этой страной" и с "этим ленивым русским электоратом", который выбирает их на выборах.
Разве можно себе хотя бы представить, что сынок какого нибудь Силуанова, Грефа, Миллера и прочих Фридманов с Роттенбергами, во время войны, вместе с моим сыном возьмёт "колошмат" и полезет с ним в окоп?



Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто.
Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось).
Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости.
Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя).
Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии?
97. eka : РНЛ помог убить демократию...
2019-09-12 в 00:13

народ голосовать не пошел, отказался от власти. Вроде как тема за демократию была обговорена в русскоязычном Мире а народ голосовать не пошел по всему Миру. Миллиарды людей перестали голосовать по призыву который был впервые выдвинут на сайте РНЛ. Анатолий Димитриевич, вам респект. Такой маленький сайт, а такое дело сделал.....
96. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-13 в 10:18

Ппс. Как никак - организация двух мировых войн, революции в России думаю за ними и их спонсорами.
95. Кирилл Д. : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 17:17

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))
94. Сергей Швецов : Ответ на 86., seaduck:
2019-09-14 в 10:19

У нации, состоящей только из чиновников, охранников, сторожей, персональных водителей, манагеров и прочего холуйского люда нет будущего

Есть будущее, нет будущего - это ходячие риторические выражения, точный смысл которых не понимают даже те, кто так любит их употреблять. Какое будущее Вам нужно?
процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы

Процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно одинаков по всему миру. Означает ли это, что и спецслужбы всего мира примерно одинаковы по указанным критериям? Зачем тогда профильное образование, зачем анкетирование с проверками до четвертого колена при приеме на работу? Насколько мне известно, если выпускник ВУЗа приходит в отдел кадров ФСБ без красного диплома, с ним даже разговаривать не станут. Если не мошенников, карьеристов, трусов и предателей, то уж по крайней мере откровенных дураков это отсеивать должно.
93. Анатолий Степанов : Ответ на 9., русский амиго:
2019-09-10 в 18:31

Анатолий Дмитриевич,а где же Русские патриотические силы? Ждут,как в 17 году найдется тот,кто подымет власть!?


Русские патриотические силы могут действовать только по призыву царя. Так было и в 1917-м, Государя отделил от патриотических сил, он рассчитывал только на армию и бюрократию, а их верхушка предала. Сила и тайна России в резонансе, который возникает тогда, когда царь и народ едины. ТОгда русских не остановить. Вот и пытаются не допустить единства царя и народа супостаты.
92. электрик : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 23:52

А вот у меня активная гражданская позиция - я не хожу на выборы.
91. М.Яблоков : Ответ на 42., Даневский Саша:
2019-09-11 в 15:41

А разве не всякая демократия - квази.


Всякая. Демократия - это всегда ложь.
90. Ник Ликашин : Ответ на 57., eka:
2019-09-12 в 00:44

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....


Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается
89. р.Б. Алексий : Ответ на 73., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 10:24

В нашей русской политической культуре всегда правил булат. Князь с дружиной.



Да, с дружиной или с опричниной
88. seaduck : Ответ на 90., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:29

Не знаю. Идиотом, наверно. Сам-то не разбогател, жил в итоге на пенсию {QUOTE}

Конечно, идиотом. Но идиотом, которого сам великий политолог и интуитивист начала ХIХ века прямо упомянул в одном из своих литературных творений.

Любопытный факт. 21 июля 1944 года на курорте Бреттон-Вудс) в штате Нью-Гэмпшир в отеле "Гора Вашингтон" проходил банкет по поводу окончания конференции, давшей старт новому мировому финансовому устройству и лидерству доллара в качестве мировой расчетной единицы.
На банкете, помимо прочего, прозвучал и тост в честь Иоанна Предтечи всех собравшихся финансовых воротил - "идиота", авантюриста и заядлого картежника Джона Лоу.

87. Полтораки : Ответ на 108., Наблюдатель.:
2019-09-14 в 10:36

Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм".Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу). Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны.


Остроумно!
86. Анатолий Степанов : Ответ на 14., охтенский обыватель:
2019-09-10 в 18:32

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!


Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.
85. р.Б. Алексий : Ответ на 3., seaduck:
2019-09-10 в 23:59

В стране, которой только и не хватает очередных "исторических политреформ" 2021-2024 гг



Да, очередных порций лапши и пудры... для единения "царя" и народа.


...для полного экономического счастья, социального процветания населения и всеобщего благополучия граждан всех наций и народнойстей, особенно русских.



...да - и русских особенно, нас же все ещё много, несмотря ни на что.
84. электрик : Ответ на 45., Кирилл Д.:
2019-09-11 в 16:06

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.



Если вас не учить жить,вы жить перестаете, и это вам нравится. Свинья радуется полному корыту,большее ничего ей не надо - и это тоже идеология. Идеология есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ..Пропаганда есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ - надо лишь поставить их на службу человеку - только так можно остановить превращение людей в свиней.
83. Ник Ликашин : Ответ на 58., eka:
2019-09-12 в 00:56

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....


Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?
82. seaduck : Ответ на 76., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 11:21

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то? Может seaduck знает?


Увы, не знает. Скакать по верхушкам, как это делает тот же Владимир Большаков, мне не с руки. Потому что он имел дело с журналистско-публицистическими материалами, столь милыми уму и сердцу рядового российского обывателя-конспиролога, а я - с оперативными материалами. Это немного разные жанры чтения и осмысления. Я в свое время предлагал Анатолию Дмитриевичу опубликовать мой материал о современном российском масонстве, но портал РНЛ так этого и не сделал. Причины такого решения для меня не ясны. Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему. Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве. Далее можете давать волю своей фантазии на темы конспирологии, общности корпоративных интересов, клановости, элитности и прочей политологической требухи.
81. eka : Ответ на 94., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:34

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))


нарушают свободу слова, что не может не радовать...
80. Советский недобиток : Ответ на 106., Кирилл Д.:
2019-09-14 в 11:01

Так он в парике приехал, вроде, хотя и не совсем до плеч. Так что, в общем, всё сходится. Но кто тогда Онегин? Не Каплан ж


Ну,.. в конце-концов, это всего лишь энциклопедия русской жизни первой трети 19-го века, а не история России начала 20-го. История, быть может, вот она - Дуняша, сестра Раскольникова - АВдотья РОмановна РАскольникова, стреляет из револьвера в помещика Свидригайлова, тот остается жив. Знаменитый крейсер, чье имя упаковано в имени этой девушки, в том же городе дал залп по оплоту помещиков и капиталистов.
В этом же романе один полицейский чин произносит "что", звучащее, слышимое, как "шта". Мы, современники Путина, еще не позабыли это знаменитое "Шта-а-а!". С этой же, как помнится, страницы, тот же чин предлагает кого-то там "взять на цугундер". Нам эта фраза памятна еще крепче.
79. Владимир Анциферов : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 13:39

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".
78. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 18:40

Дорогой Анатолий Дмитриевич. Всё хорошо. Всё идёт по Воле Божией.
Вы думаете, мне хорошо? Я вижу, в некоторых случаях, более Вас. Изнутри. Живу, стиснув зубы...
Как мне говорил тятя, "сынок, как бы тебе ни было плохо, ты всегда улыбнись". Вот и всё.
См.: https://www.youtube....watch?v=mFyLfYdLXHo
77. р.Б. Алексий : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2019-09-11 в 00:12

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.



и политическими реформами, как мне представляется моим скудным умом, делу тут не поможешь...
76. Алина : Ответ на 29., Silvio63:
2019-09-11 в 16:11

Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.



Вот интересно: комментаторы рассуждают. спорят, выдвигают свои гипотезы, а "караван" во главе с "ЕР" идет себе потихонечку. Могут сказать: "Не туда идет", - но откуда нам знать? Вот, одно ошибочное решение Хрущева как спустя 60 лет перекроило всю мировую систему! А кто знал тогда, что так будет? Возможно, и все те несуразности и ошибки властей, за которые мы их ругаем сейчас, обернутся потом благом для России. Господь же всегда наши грехи, по нашей искренней молитве, обращает нам во благо. Я уже давно заметила, что Россия всегда сама создает себе проблемы и сама же их потом героически преодолевает. Это не дает нам впасть в спячку. Забредем в дремучий лес - потом прорубим в нем самую длинную в мире просеку, на удивление и зависть всему остальному миру. Они-то, глупцы, не забираются в чащу, все по опушке аккуратненько ходят. А мы такие - сами накуролесим, сами исправим. А если все по правилам, так, как надо, скууучно!

Всегда все делается не по нашим правилам и
нашему разумению, а тогда, когда надо и так, как надо, чтобы каким-то, нам неведомым образом, отразилось на нашем будущем. И сейчас, если исторически будет нужна диктатура - будет. Если нужны будут лидеры - будут, куда ж они денутся.
75. Олег В : ответ 50 Кирилл Д:
2019-09-12 в 04:03

- Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто.
Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось).
Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости.
Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя).
Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии?

Кирилл, так Вам самому принуждение при демократии нравится или нет? Что, Вы, как кисейная барышня, проблему, на тему принуждения при демократии, делаете. Принуждение к миру Грузии в 2008 году в конфликте с Южной Осетии правомерно было или нет? Там тоже жёсткое принуждение задействовано было, в итоге которого, зарвавшимся грузинам из Тбилиси по заднему месту надавали, а Мишико Саакашвили чуть своим гастуком не подавился. И ничего, подействовало. Это Вы своих детей на кухне убеждайте, что принуждение, и особо жесткое по мягкому месту, есть пережиток имперско-советского прошлого. А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит. А Вы, со своим плаксиво-сопливым интеллигентским настроением таки этого дождётесь..
74. Кирилл Д. : Ответ на 76., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 14:47


Может seaduck знает?



Ага, ответит он Вам. )))
Собственно, см. комм.80. Как и следовало ожидать, ответил уклончиво. Понятно же, человек такого ранга сам должен быть масоном по определению.)))
Кроме шуток, я думаю, если коротко и, опять же, несколько упрощённо, масоны - агенты крупного глобального капитала. Масонские структуры созданы большими финансовыми воротилами для продвижения своих интересов.
Возможно, среди масонов хватает и "полезных идиотов". У нас, вроде, в XVIII-XIX вв. чуть ли не вся аристократия побывала в масонах. А что, прикольно же считаться членом тайного общества и думать, что управляешь человечеством и ведёшь его путём прогресса к светлому будущему. Очень тешит гордыню.
73. seaduck : Ответ на 88., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:59

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.



Это точно...
Что писал по сему поводу Адам Смит: "Заработная плата золотых дел мастеров и ювелиров повсюду выше заработной платы многих других рабочих, труд которых предполагает не только одинаковое, но и гораздо большее искусство; это объясняется дороговизной драгоценных металлов, которые им доверяются. Мы вверяем наше здоровье врачу, наше состояние, а иногда нашу жизнь и репутацию — поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающим солидного общественного положения. Поэтому их вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием".
Замените поверенного и адвоката на депутата Госдумы (или охранника любого олигарха) - все будет точно по рецептам Смита. А ювелир - он и в Африке ювелир.
С золотом и драгметаллами работает.
Это вам не на Норникеле оператором печи Ванюкова трудиться...
72. Алёша : Ответ на 93., Кирилл Д.:
2019-09-16 в 12:58

От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?



Полагаю, что простые смертные тут не при чём.
71. Владимир Анциферов : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 13:47

А по Москве,так это вообще "кино". Митрохин по сути и по закону давно должен сидеть или в крайнем случае быть под судом за открытые призывы к нарушению территориальной целостности России и за требование отдать Крым окраине,а он вместо этого в Мосгордуме теперь. Да,с Собчак тажа история,вместо наказания взята в Газпром. И Канделаки с Матч ТВ вместо наказания рулит российским телеканалом о спорте,ну полное извращение у "наших" чинУш в деле патриотизма...
70. влдмр : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-10 в 19:19

Выборы показали, что народ доверяет Путину- майдана не случилось, народ понял, что ВСЕ "демократические выборы" проводятся под дудку Британии и "взял паузу". На 2-3 месяца. Готовится.
69. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-11 в 00:18

"...В глазах верующих исчез огонь Веры, осталась пустота. Мы должны понять и пережить этот трагизм. Мы должны понять, как мы дошли до такого скотского состояния. Мы, которые совсем недавно назывались гордо «Третьим Римом» ..." - архимандрит Серафим (Тяпочкин).

https://www.proza.ru/2016/04/10/659
68. Кирилл Д. : Ответ на 43., Туляк:
2019-09-11 в 16:13

В дополнение к ранее сказанному.


Идеология в России есть и сегодня, это - либерализм.



Да, есть. Но почему выигрывает либерализм? Потому, что суть этой идеологии - делай, что хошь. Хочешь - Богу молись или за Родину воюй, а хочешь - пиво пей перед телевизором прямо с утра или "тёлок снимай" в ночных клубах. И ничего тебе за это не будет.
А любая другая идеология - она от человека чего-то требует, к чему-то принуждает, что-то запрещает. И мало кто это любит.
Да, нельзя сказать, что у нас прямо такой либерализм. Президент наш время от времени говорит и о патриотизме, и о духовных скрепах. Он дружит с православным духовенством, муллами, раввинами и ламами и всячески даёт понять, что наша духовная основа - не европедерастия, а традиционные духовные ценности, христианские прежде всего.
Вызывая тем самым громкое улюлюканье либеральной публики. И ничего ведь ей не сделаешь. Вот попробуй вякни что-нибудь в царской России против православия или в советской России - против социализма. Были бы большие неприятности - в обоих случаях. А сейчас всё можно, и попробуй запрети. А уж как сейчас заставить людей что-то делать во имя идеи - я просто не представляю.
67. eka : Ответ на 63., Ник Ликашин:
2019-09-12 в 08:20

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается


я Православный Христианин, УПЦ МП. На счет результатов: конечно знали, все знали, что демократия это временное явление, вот оно и наступило, то время когда народ от демократии отказался...
66. Кирилл Д. : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 14:50


Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему.



Валентин Антонович, Вы имеете в виду продолжение "Кукловодов и марионеток"? Читал я фрагменты в интернете - интересно. И пишете Вы хорошо, очень живо и увлекательно. Заказал Вашу книгу.
65. Наблюдатель. : Ответ на 93., Кирилл Д.: узелки на память
2019-09-13 в 19:11

В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря…


Да, было такое. Я как раз проходил практику на заводе в Новосибирске, в курилках тогда только об этом и говорили.
Хотя, это не то издание, которое утром можно было купить в киоске с еще не высохшей типографской краской... вполне вероятно, что напечатали ее уже позже, с задней датой.
Обсуждали все это уже после первомайских праздников. Время было для фальсификаций и вброса. Другой вопрос в том - а кому и зачем это было надо.

Мне еще другое запомнилось: году в 89-90 в Киеве купил желтую газетенку (был тогда грешный интерес к такого рода "прессе"), в которой некий астролог, кажется П.Глоба, но точно не помню, давал прогноз о том, что в 91-ом произойдет путч, но как бы не настоящий, а опереточный, а "настоящий" военно-гражданский переворот произойдет осенью 93-го. Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия. Противодействовать которой мы тогда были совершенно не готовы. Готовы ли сейчас? - вопрос...
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме