Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Гомосексуалистами не рождаются, а становятся

Секспросвет и пропаганда извращений / 03.09.2019


По данным исследования, генетическое влияние на половой выбор существует лишь как один из факторов, действующий совместно с другими, и генетика не предопределяет итоговую гомосексуальность …

Стандартное оправдание гомосексуализма состоит в утверждении, что имеющие место нарушения сексуальной ориентации носят врождённый характер. Мол, таково изначальное психическое устройство этих людей, и потому их нельзя считать порочными, они просто следуют своей природе. Исходя из этой же логики ведётся критика российского закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних: если гомосексуализм «вшит» в природу человека, пропаганда не может никого совратить. Никакой пропагандой пойти против естества не заставишь. А если публичная активность ЛГБТ-сообщества и подтолкнула кого-то к «нетрадиционному» сексу, то, стало быть, таким образом проявилась латентная сексуальная ориентация. Человек просто осознал свою природу и решил быть самим собой, что в современной либеральной культуре должно только приветствоваться.

Врождённое же в первую очередь понимается как генетически обусловленное. Поэтому для общественного сознания, приученного считать альтернативную сексуальность вариантом нормы, естественно ожидать, что среди генов гомосексуалистов есть и те, что отвечают за их сексуальное поведение. Однако последние научные данные показывают, что с этим большая проблема.

Поскольку предыдущие исследования охватывали не очень большие группы людей, международная команда учёных решила использовать максимально широкий объём данных. Статья с результатами их работы опубликована в журнале Science 30 августа 2019 г. В исследовании использовались генетические данные почти 500 тыс. человек. Целью было выделить генетические маркеры выбора гомосексуального поведения. Поскольку авторы исследования проводили свою работу в условиях господствующей на Западе парадигмы, предельно лояльной к ЛГБТ, они формулируют свои выводы как подтверждение значимости генетического фактора. Однако полученные результаты позволяют признать, что жёстко привязать гомосексуальность к какому-то гену или группе генов невозможно. Гена гомосексуальности не существует. Исследователи выделили пять локусов, которые удалось достоверно связать с гомосексуальной сексуальностью, но ими можно было объяснить менее одного процента случаев «негетеросексуального» поведения. Также было установлено, что с гомосексуальностью как-то (менее устойчиво, чем эти пять) связаны ещё тысячи ДНК-маркеров. В совокупности влияние генетического фактора охватывало от 8 до 25% случаев гомосексуального поведения (на разных выборках). При этом больший уровень зависимости наблюдался у мужчин, а гомосексуализм у женщин оказался генетически обусловлен более слабо. 

Таким образом, можно считать доказанным, что генетическое влияние на половой выбор существует лишь как один из факторов, действующий совместно с другими, и генетика не предопределяет итоговую гомосексуальность. Социокультурное влияние также имеет значение. И, судя по всему, именно его влияние и является решающим. Стало быть, ограничение публичной активности ЛГБТ-сообщества следует признать эффективной методикой, способной обеспечить снижение в обществе доли гомосексуалистов, а значит оно необходимо и даже обязательно, если мы действительно озабочены духовным состоянием нашего общества. 

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. М.Яблоков : Ответ на 31., Кирилл Д.:
2019-09-04 в 05:53

Да и вообще никакого гомосексуализма нет и никогда не было, все это выдумки мракобесов. Ваши комментарии на уровне детского сада.
33. Кирилл Д. : Ответ на 13., М.Яблоков:
2019-09-04 в 00:11


Это уже дело правоохранительных органов. Учите ОРД )



Ага, щас. Не будут они этим заниматься - скажут, что по макушку завалены делами об убийствах, грабежах, экономических преступлениях (и это правда) - а тут ещё заставляют педиков каких-то выслеживать, тьфу... (далее нецензурно). Вот что нам сейчас на это скажут наши доблестные внутренние органы. )
32. Кирилл Д. : Ответ на 20., Hyuga:
2019-09-04 в 00:07


Подглядывать в скважину и не нужно, таких видно едва ли не сразу. Пропаганду под полный запрет, резкое ограничение в работе тоже протрезвит таких умников.



Конечно-конечно, этих п...ров за версту видно, любой на глаз определит!)))
Если кроме шуток, такие вещи не определимы, о чём говорит и обсуждаемая статья, точнее - научная статья в Science, на которую она ссылается. Нет тут никаких надёжных индикаторов, и никакой надёжной экспертизы наклонностей на основе каких-то тестов провести нельзя (не говоря уже о том, что, повторяю, такая экспертиза была бы морально неприемлема).
31. Кирилл Д. : Ответ на 12., М.Яблоков:
2019-09-04 в 00:02


С чего вы это взяли? Здесь речь о гомосексуалистах, а не об импотентах. Высокопоставленные педики все, как правило, находятся под прикрытием брака, имеют жену и детей, что не мешает им иметь гомосексуальные связи на стороне. Кроме того есть подавленные и латентные педики. Это вообще особая тема.



Мне кажется, здесь больше мифологии, чем правды.
Во-первых, реальный голубой с женщиной и должен быть импотентом, она же ему как сексуальный объект неинтересна.
Во-вторых, ну какая женщина согласится работать (и даже не работать - это не работа, а вся жизнь) прикрытием для голубого??? Она будет несчастной, дети (тоже рождённые ради прикрытия, выходит) будут несчастны... Вся жизнь заведомо угроблена. Вряд ли кто пойдёт на такое. Даже за какие-то огромные деньги.
В-третьих, в этом случае наследственная гомосексуальность (если она является наследственной) должна передаваться исключительно по линии высокопоставленных лиц. Но это вроде не совсем так (хотя, конечно, там наверху одни п...ры, это все знают))).
Если женатый мужик завёл голубые связи на стороне, он просто распущенный, и это не наследственное, не биология.
Про подавленных или латентных голубых вообще домыслы. Кто это такие вообще? И догадываются ли они об этом сами?
30. Сергей Швецов : Ответ на 26., Алина:
2019-09-03 в 19:34

Да, Вы правы

)))https://clck.ru/Hv2QW
29. М.Яблоков : Ответ на 28., Алина:
2019-09-03 в 19:23

Изучать - это еще не значит защищать.
28. Алина : Ответ на 19., Hyuga:
2019-09-03 в 19:13

Кстати, в Германии в известное время поступали так: мужчин в концлагерь однозначно, а вот женщин мужского типа отправляли на фронт, потому что она на самом-то деле мужик.



Германия - лидер и первопроходец в легализации гомосексуализма:
1. Карл Генрих Ульрихс. Изобрел термин "уранизм" и разработал классификацию для обозначения сексуального и гендерного (социально-полового) расхождения. Она включает в себя такие понятия как:
• сексуальная ориентация (влекомые к мужчинам, бисексуалы, влекомые к женщинам) – определение, введенное в оборот самим Ульрихсом;
• предпочтительное сексуальное поведение (пассивные, без предпочтений, активные),
• гендерные (социально-половые) характеристики (женский пол, мужской, средний).
Являясь одновременно и представителем, и защитником прав секс-меньшинств, он заявлял, что гомосексуалы – вообще не мужчины и не женщины. Ульрихс выдвинул идею, что тело мужчины-гомосексуалиста порождено для того, чтобы стать воплощением женской души, поэтому они являются неким третьим полом и несут в себе «женский элемент». Соответственно, тело лесбиянки создано для воплощения мужской души, отсюда в ней и мужские качества.
Вслед за древними греками он объявлял любовь «уранов» более возвышенной, чем любовь между мужчиной и женщиной, и называл гомосексуальность разновидностью нормы, а не патологией. Что было в его положении совершенно естественным, поскольку признавать собственную извращенность никому не хочется.

2. Магнус Хиршфельд, "Эйнштейн секса", создатель труда "Гендерные знания" в пяти томах.

3. Иван Блох, создатель термина "сексология"

4. Август Форель, психиатр, всю жизнь изучавший различные извращения.

5. Альберт Молл, тоже психиатр, сексолог, защитник прав извращенцев.

Все они жили и "творили" в конце 19 - начале 20 вв. и заложили базу современного отношения к правам ЛГБТ.

А что касается "мужиков в концлагерь, баб - на фронт", так это делал уже позднее Гитлер.

Кстати, в фильме "Семнадцать мгновений весны" есть кадры сожжения большого количества книг "классиков немецкой литературы", как это комментирует голос Копеляна за кадром. На самом деле, 6 мая 1933 года члены немецкого националистического союза молодежи сожгли на площади Оперы огромную библиотеку фонда Института сексуальных исследований, детища Хиршфельда, включающую 40 тысяч томов и 35 тысяч фотографий, среди которых были и карты вождей нацизма. Те документы, что сохранились в нацистских архивах, позднее оказались в США, как ценный источник сексологических знаний.
27. электрик : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2019-09-03 в 19:03

Гетеросексуализм вшит. Но это, как раз, говорит о том, что гомосексуализм заведомо НЕ вшит.Хорошо. Усложним вопрос - моногамность вшита в природу, или нет?



Полигавность - точно)
26. Алина : Ответ на 10., Даневский Саша:
2019-09-03 в 18:49

Так что современный мир крутится не только вокруг доллара, нефти или секса, но и вокруг гендера.

Согласно гендерной теории, ребёнок рождается не мальчиком или девочкой, а чем-то неопределённым, у него есть задатки всех гендеров сразу, независимо от того, что у него в реальности - «петушок» или «курочка». А мужчинами и женщинами мы становимся только потому, что нас так воспитывают. Главную роль, конечно, играет семья - из века в век в ней над личностью воспроизводят «гендерное насилие» (это официальный термин), навязывая мальчику роль мужчины, а девочке - роль женщины и матери. Эта диктатура семьи должна быть уничтожена. Отсюда и ювенальная юстиция, и борьба с так называемым домашним насилием, и радикальные формы защиты прав ребёнка, и другие активно спонсируемые технологии разрушения семьи - все они играют на стороне гендерной теории и практики.



Да, Вы правы. Истоки такого подхода - в книге Симоны де Бовуар (бисексуалки, любовницы Жана-Поля Сартра) "Второй пол", изданной в
1949 году. Именно с ее "произведения" всё это и началось.
25. Кирилл Д. : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2019-09-03 в 18:36


Хорошо. Усложним вопрос - моногамность вшита в природу, или нет?



Да, вопрос посложнее. Начиная с того, что нужны определения моно(поли-)гамности. Но, если коротко и несколько упрощённо, то нет, моногамность в природу не вшита.
24. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., Сергей из НН:
2019-09-03 в 18:03

Эдак и за себя страшновато станет...


)
Яблоков на аминазине держится.
У Ленина, по Яблокову, аминазина не было, а сам Яблоков им запасся.
Одно время даже приторговывал аминазином, рецепты выписывал.
23. М.Яблоков : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2019-09-03 в 17:57

Гетеросексуализм вшит. Но это, как раз, говорит о том, что гомосексуализм заведомо НЕ вшит.Хорошо. Усложним вопрос - моногамность вшита в природу, или нет?


Да ты мОзги сначала себе вшей в природу )
22. М.Яблоков : Ответ на 19., Hyuga:
2019-09-03 в 17:36

Все верно. В южных странах даже полиция в шортах ходит. Форма одежды такая... Девушки стройные еще ладно ) но вот мужики... отвратительное зрелище.
21. Сергей Швецов : Ответ на 6., Кирилл Д.:
2019-09-03 в 17:15

Гетеросексуализм вшит. Но это, как раз, говорит о том, что гомосексуализм заведомо НЕ вшит.

Хорошо. Усложним вопрос - моногамность вшита в природу, или нет?
20. Hyuga : Ответ на 11., Кирилл Д.:
2019-09-03 в 15:37

Надо вводить уголовную ответственность за гомосексуализмА кто тогда будет заниматься подглядыванием в чужие замочные скважины (и, надо полагать, делать съёмку)?


Подглядывать в скважину и не нужно, таких видно едва ли не сразу. Пропаганду под полный запрет, резкое ограничение в работе тоже протрезвит таких умников.
19. Hyuga : Ответ на 7., М.Яблоков:
2019-09-03 в 15:34

Верно. Надо вводить уголовную ответственность за гомосексуализм и его пропаганду.


Михаил, за пропаганду надо давать даже приличный срок, ведь такая пропаганда разрушает личность, пропаганда такая есть тягчайшее преступление.
Я бы наказывал и даже за неприличную женскую одежду, тем более сейчас везде видеокамеры и у всех телефоны и доказательством для задержания полицейским может являться снимок телефона. У меня сильное подозрение на носящих шорты мужчин, потому как нормальным восприятием оголять ногу мужику вроде неприлично - одно дело тяжёлая работа в жару, да и то я разденусь до пояса, но брюки снимать не буду. Ноги-то красивые у женщин и понятно для чего, мужику же ноги нужны крепкие и не обязательно изящные.
Кстати, в Германии в известное время поступали так: мужчин в концлагерь однозначно, а вот женщин мужского типа отправляли на фронт, потому что она на самом-то деле мужик.
18. Андрей Карпов : Ответ на 1., рудовский:
2019-09-03 в 15:22

Что не отменяет того факта, что существуют комбинации генов, при которых человек предрасположен к однополым отношениям.


Вы не прочли, видимо, моей заметки, и уже тем более не посмотрели статью по ссылке.

В том то и штука, что комбинации генов тоже нет. Исследователи обнаружили, что статистическую связь с гомо сексуальностью имеют тысячи генов. Причём лидеры (упомянутые локусы) не очень-то распространены. То есть, иными словами, никакой устойчивой связи с какой-либо комбинацией нет... Типового генома гомосексуалиста не существует.

Вы просто артикулируете типовое ожидание (о чем я тоже писал в заметке). Но это - привитый социуму миф.
17. М.Яблоков : Ответ на 15., Сергей из НН:
2019-09-03 в 15:14

Неправильный вывод.
16. Сергей из НН : Ответ на 9., Кирилл Д.:
2019-09-03 в 14:44

Да, в СССР было наказание за действие, а не за "восприятие". Равно, как часто ошибочно говорят о наказании "за педофилию". Наказывают не за неё, а за развратные действия с несовершеннолетними. Если же у человека есть какие-то порочные наклонности, но он держится и воли им не даёт, к нему никаких претензий.


Подпишусь под каждым словом.
Более того, если человек имеет порочные наклонности и не даёт им воли, давит их - то это и с духовной точки зрения безупречно. Он не грешник, а подвижник, борец с грехом.
15. Сергей из НН : Ответ на 12., М.Яблоков:
2019-09-03 в 14:42

Высокопоставленные педики все, как правило, находятся под прикрытием брака, имеют жену и детей, что не мешает им иметь гомосексуальные связи на стороне. Кроме того есть подавленные и латентные педики.


Но, Михаил, если побольше почитать сообщения от Вас и от Охтинского обывателя, то останется перефразировать известный "афоризм" - что полностью гетеросексуальных нет, есть недообследованные и недоразоблачённые. ))
Эдак и за себя страшновато станет...
14. Юрий Светлов : Ответ на 4., Сергей Швецов:
2019-09-03 в 14:23

если гомосексуализм «вшит» в природу человекаА гетеросексуализм вшит в природу, или нет? Половые органы - это так, что-то несущественное?



Разрешите и мне, как не специалисту, подключиться к обсуждаемому вопросу. Прежде всего мы осуждаем противоестественное поведение человека. И справедливо возмущаемся, когда он свой порок выдаёт за норму. Агрессивная защита своего греха - есть борьба с жизнью, правдой, будущим человечества. Я не вдаюсь в подробности как человек становится жертвой этого изъяна. Пусть в этом разбираются специалисты. А сдерживающая норма в УК должна быть...
13. М.Яблоков : Ответ на 11., Кирилл Д.:
2019-09-03 в 14:23

Надо вводить уголовную ответственность за гомосексуализмА кто тогда будет заниматься подглядыванием в чужие замочные скважины (и, надо полагать, делать съёмку)?


Это уже дело правоохранительных органов. Учите ОРД )
12. М.Яблоков : Ответ на 6., Кирилл Д.:
2019-09-03 в 14:15

«Поскольку гомосексуалисты по определению не размножаются»

С чего вы это взяли? Здесь речь о гомосексуалистах, а не об импотентах. Высокопоставленные педики все, как правило, находятся под прикрытием брака, имеют жену и детей, что не мешает им иметь гомосексуальные связи на стороне. Кроме того есть подавленные и латентные педики. Это вообще особая тема.
11. Кирилл Д. : Ответ на 7., М.Яблоков:
2019-09-03 в 14:14


Надо вводить уголовную ответственность за гомосексуализм



А кто тогда будет заниматься подглядыванием в чужие замочные скважины (и, надо полагать, делать съёмку)?
10. Даневский Саша : Re: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся
2019-09-03 в 14:14

Так что современный мир крутится не только вокруг доллара, нефти или секса, но и вокруг гендера. Строго говоря, вокруг этой оси мир сам не вращается, его прокручивают насильно, как мясо в мясорубке. Законы, требующие столь радикального переустройства общества, в самых демократичных странах принимают кулуарно. Делает это каста неприкасаемых - международное чиновничество, сосредоточенное в надгосударственных структурах. А потом их навязывают практически всем странам.

В чём суть гендера? В 1970-е годы этим термином стали обо­значать одну из ипостасей пола - социальную. Чтобы определить биологический пол, достаточно снять штаны. А вот социальный пол - это то, что в голове, то, как человек ощущает себя сам, то, какой пол он выбрал независимо от того, родился он мальчиком или девочкой. Изначально это использовалось лишь в медицине для лечения и реабилитации людей с такими отклонениями.

Но когда за гендер взялись радикальные философы, психологи и антропологи, они разработали так называемую гендерную теорию. В чём её суть? Предупреждаем, дальнейшее чтение - не для слабонервных. Согласно гендерной теории, ребёнок рождается не мальчиком или девочкой, а чем-то неопределённым, у него есть задатки всех гендеров сразу, независимо от того, что у него в реальности - «петушок» или «курочка». А мужчинами и женщинами мы становимся только потому, что нас так воспитывают. Главную роль, конечно, играет семья - из века в век в ней над личностью воспроизводят «гендерное насилие» (это официальный термин), навязывая мальчику роль мужчины, а девочке - роль женщины и матери. Эта диктатура семьи должна быть уничтожена. Отсюда и ювенальная юстиция, и борьба с так называемым домашним насилием, и радикальные формы защиты прав ребёнка, и другие активно спонсируемые технологии разрушения семьи - все они играют на стороне гендерной теории и практики.
9. Кирилл Д. : Ответ на 5., Hyuga:
2019-09-03 в 14:12


Я бы таких странных всё-таки отправлял на экспертизу...
Можно тестировать человека на восприятие извращённых сцен и делать отсюда выводы.



А вот этого уже нельзя категорически.
Да, в СССР было наказание за действие, а не за "восприятие".
Равно, как часто ошибочно говорят о наказании "за педофилию". Наказывают не за неё, а за развратные действия с несовершеннолетними. Если же у человека есть какие-то порочные наклонности, но он держится и воли им не даёт, к нему никаких претензий.
8. Кирилл Д. : Ответ на 1., рудовский:
2019-09-03 в 14:05


существуют комбинации генов, при которых человек предрасположен к однополым отношениям.



Простите, мне кажется, фигня полная.
Какова природа, какова причина этой гипотетической предрасположенности? Мужчине, в силу генетического сбоя, кажется подсознательно, что он может оплодотворить другого мужчину? Или он, наоборот, в силу каких-то особенностей гормонального фона или чего-то ещё врождённого (подсознательно) ощущает себя женщиной и хочет родить?
Наконец, мне непонятно, почему гипотетические носители такой комбинации генов, если вдруг когда-то появились, то давно не вымерли? Поскольку, по понятным причинам, не размножаются.

P.S. Всё-таки, что-то не то во всех этих генетических интерпретациях. Генов и их комбинаций миллионы и миллиарды. Корреляций и силлогизмов можно выстроить сколько угодно. Но сущностных-то объяснений нет.
7. М.Яблоков : Ответ на 5., Hyuga:
2019-09-03 в 13:59

Верно. Надо вводить уголовную ответственность за гомосексуализм и его пропаганду.
6. Кирилл Д. : Ответ на 4., Сергей Швецов:
2019-09-03 в 13:53


если гомосексуализм «вшит» в природу человека
//
А гетеросексуализм вшит в природу, или нет? Половые органы - это так, что-то несущественное?



Гетеросексуализм вшит. Но это, как раз, говорит о том, что гомосексуализм заведомо НЕ вшит. Не могут же быть вшиты противоположные вещи одновременно.
Половые органы заточены на деторождение. От гомосексуальных отношений детей быть не может, так что на одном этом простом основании они противоестественны.
Честно говоря, вообще не верю в генетическую предрасположенность, если только нет какого-то гормонального сбоя. А, если голубые отношения практикует здоровый мужик с волосатой грудью - это однозначно не биология, а на ментальном и социальном уровне.
Непосредственно голубых знакомых у меня, вроде, нет, но кое-что слышал о 3-4 знакомых знакомых. У всех было по-своему тяжёлое детство, какие-то проблемы между родителями, неполная семья и т.п.
Потом, бывает и такое. Мальчику 13-15 лет, но его ещё не интересуют девочки (и наоборот, девочку - подростка ещё не интересуют мальчики). На самом деле, ну не дозрел ещё просто, время ещё не пришло. А современное информационное поле ему подсказывает: "ну, значит, ты голубой". И он идёт по этому пути. Бывает и такое, слышал.

P.S. И такой аргумент, как мне кажется, против генетического объяснения. Поскольку гомосексуалисты по определению не размножаются, то носители гипотетических гомосексуальных генов, по идее, должны были бы давно исчезнуть. Разве нет?
5. Hyuga : ограничение публичной активности ЛГБТ-сообщества следует признать эффективной методикой
2019-09-03 в 13:39

Андрей, совершенно согласен с Вами. Пропаганда извращений должна просто запрещена и уголовно преследоваться. Гомосексуализм не наследственность, это распущенность и желание быть не как все. Это отчасти мода, ну а потом уже вредная привычка. Я бы таких странных всё-таки отправлял на экспертизу. Но ещё более важно - всем им должно быть ограничение в трудоустройстве. Им не следует быть на сцене, в педагогах, врачах, в чиновничестве. И уж категорическое нет в монашестве. Можно тестировать человека на восприятие извращённых сцен и делать отсюда выводы. Пусть живут они тихо и не высовываются. В СССР было наказание за мужеложство и это было правильно. Надо учитывать, что порок этот в моде среди уже совсем зажравшихся.
4. Сергей Швецов : Re: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся
2019-09-03 в 12:22

если гомосексуализм «вшит» в природу человека

А гетеросексуализм вшит в природу, или нет? Половые органы - это так, что-то несущественное?
3. Николаев. : Re: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся
2019-09-03 в 12:13

"...Стало быть, ограничение публичной активности ЛГБТ-сообщества следует признать эффективной методикой, способной обеспечить снижение в обществе доли гомосексуалистов, а значит оно необходимо и даже обязательно, если мы действительно озабочены духовным состоянием нашего общества..." Тезис "гомосексуалистами не рождаются, но становится" очеь важени актуален именно сегодня, когда многочисленные оправдатели извращений ссылаются на генную зависимость, КОТОРОЙ ВОВСЕ НЕТ (почти нет)!, а это значит, что можно до минимума свести эту мерзкопакостную распущенность, если поставить под строгий учёт любые отклонения от естественных отношений между полами...
2. М.Яблоков : Re: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся
2019-09-03 в 12:11

Родовой грех (греховная наклонность) и личное произволение.
1. рудовский : Re: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся
2019-09-03 в 12:06

Странно, что на РНЛ об этом написали только сейчас))

Гена гомосексуальности не существует (С)
Что не отменяет того факта, что существуют комбинации генов, при которых человек предрасположен к однополым отношениям.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме