Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Бандитствующее меньшинство храмофобов диктует условия власти и народу

Оранжевая (белая) революция в России / 18.05.2019


Почему в каждом городе такие протесты проходят по одному и тому же сценарию? Кто и как их финансирует? …

На днях в Екатеринбурге разгорелся скандал на площадке строительства храма в честь святой покровительницы города Великомученицы Екатерины, который был разрушен богоборцами ХХ века. 

На многочисленных фото и видео хорошо видно, что члены организованной группы лиц (организованного преступного сообщества, на мой взгляд) распыляли слезоточивый газ в сквере Екатеринбурга в сторону сотрудников полиции (или Росгвардии) и в сторону охранников храма и провоцировали столкновения между людьми. 

На многочисленных фото и видео хорошо видно, что члены организованной группы разрушили и покорежили забор (ограждающий законное строительство храма), кидали камни и бутылки с кислотой в сторону сотрудников полиции (или Росгвардии) и в сторону охранников храма и в просто случайных православных людей, использовали заведомо несовершеннолетних для совершения заведомо криминальных деяний (явного нарушения УК РФ) с очевидным риском для их жизни и здоровья - что является характерным признаком, на мой взгляд, экстремистских групп. 

Как я понимаю, в понедельник в Екатеринбурге хорошо организованная неустановленными лицами толпа людей начала ломать ограждения в сквере, где идет строительство храма. Они раскачали его и повалили на землю. Далее протестующие против храма зашли на огороженную территорию и стали там гулять, прыгать и водить хороводы. «Борцуны за экологию, природу и парки» сильно вытоптали сквер и кинули забор в пруд, показав, что на самом деле толпе храмофобов на сам сквер плевать. Охранники и росгвардейцы не смогли остановить толпу, которая оказывала сопротивление представителям власти во время выполнения им служебных обязанностей (объединенные с принуждением этих лиц путем насилия или угрозы применения такого насилия к выполнению явным образом незаконных действий). 

«Защитники парка» скандировали «Сегодня забор, завтра Путин!» (я так понял, это - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и смене власти), «Мы здесь власть!», а также «Кто не скачет, тот за храм!», - ничего не напоминает?!

Массовые беспорядки хорошо организованы и спланированы «противниками храмов», в СМИ и сети интернет изложены очевидные факты обучения и приезда сотен людей-храмофобов из других регионов, продолжались несколько дней при активном сопротивлении полиции, большинство храмофобов (90%) по свидетельствам очевидцев не местные и на мнение местных жителей им плевать. Это, как минимум, совершение хулиганских действий организованной группой (сообществом) с сопротивлением представителям власти, которые исполняют свои обязанности по охране общественного порядка и с явным намерением оскорбить чувства верующих. 

В соцсети «ВКонтакте» храмофоб из этой бандгруппы с ником Сс-Гардарика Волк, не из местных, прямо угрожает местной православной девушке засунуть нож в горло за высказывания в поддержку храма, на его странице, как я понял, идёт явная вербовка боевиков («вписаться за русских») и призывы вооруженного сопротивления власти. Видимо, для храмофоба под влиянием псевдославянских ресурсов появилось желание резать русских славянских девушек. 

В соцсети «ВКонтакте» храмофоб Евгений Стрелецкий призывает «резать, сжигать».

Судя по разным видео, на мой взгляд, многие «протестующие против храма» были явно в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения в общественном месте, возможно, организаторы-храмофобы использовали организованный привоз алкоголя и/или наркотиков. 

Это не стихийные протесты горожан - это организованный преступный беспредел криминальных элементов синхронно приехавших из разных регионов РФ. И меня удивляет, почему местная власть идёт на переговоры с бандитствующим меньшинством (причём, значимая часть из них не местные), нарушающим законы РФ. Это - слишком мягкая позиция, я считаю, нужно возбуждать уголовные дела против организаторов и основных участников криминала.

Горожане уже не раз показывали и соцопросами и крестными ходами, что большинство за храм, причём, тех, кто за храм, в 10 раз больше, чем храмофобов при любом раскладе. Если хотелки криминальных элементов выливаются в нарушение УК РФ - их нужно изолировать. Криминальные элементы в принципе блокируют строительство храмов, где бы оно не было. Третье место уже за 9 лет блокируют, нарушая конституционные права граждан, - и всё еще на свободе...

Статьи УК РФ, нарушенные организованной группой храмоборцев или храмофобов (организованное преступное сообщество, на мой взгляд): ст. 282 - Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии; ст. 210 - Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); ст. 330 - Самоуправство; ст. 167 - Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений общеопасным способом; ст. 212 - Массовые беспорядки (очевидна организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих - газовые баллончики, камни и бутылки с опасными жидкостями ... подготовка групп лиц для организации таких массовых беспорядков или участия в них); ст. 280 - Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возможно и др. Поэтому мелкое хулиганство по КоАП - неоправданно мягкое наказание для этих людей.

Я надеюсь, что компетентные органы смогут установить личности координаторов и участников организованной группы лиц храмоборцев или храмофобов (организованное преступное сообщество на мой взгляд) и привлечь их к ответственности, установить личности детей нападающих на ограждение храма и кто их привёл (если родители, то надо бы принять меры к лишению родительских прав за принуждение к совершению криминальных действий). 

Обман жителей Екатеринбурга путем организации акций против православного храма обманным путем (под видом благоустройства), разжигающих религиозную рознь и мешающих строительству храмов. Было бы хорошо уточнить источники финансирования организованной группы лиц, разжигающих религиозную рознь и мешающих строительству храма в Екатеринбурге, кто руководители и координаторы, финансирование (особенно возможные иностранные источники). Последние несколько лет указанная группа блокирует любую постройку храма в любом месте, несмотря на одобрение строительства большинством жителей, странно, что они еще на свободе столько лет. 

Примерно в этом же месте построен Ельцин-центр. Он - огромный, при строительстве пострадала куча деревьев, но не видно было ни протестов, ни криков в стиле «кто не прыгает - тот Ельцин». Даже призывов построить Ельцин-центр на пустыре или на окраине не было. Поэтому происходящее в Екатеринбурге - это не борьба за экологию, а репетиция майдана. 

Меня интересует - кто организует храмоборческие акции по всей России? Почему в каждом городе такие протесты проходят по одному и тому же сценарию? Кто и как их финансирует?

Шевчук Денис (Дионисий), выпускник православных миссионерских курсов, экономист, юрист, журналист
 
1 
 
1 
 
1 
 
1 
 
1 
 
1 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 92

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

92. Коротков А. В. : Ответ на 87., Сергей Абачиев:
2019-05-22 в 19:42

От дискуссий с о. Евгением я благоразумно уклоняюсь как раз по мотивам "смирения в науке".


Юморист. Слово "смирение" с Абачиевым не сочетается от слова "совсем".

Кстати, Вы забыли, что ранее писали совсем другую причину.

А реальную причину я указал ранее.
Как Вы замечаете, я не судья и Короткову по части его профкомпетенций.


Как можно заметить то, чего нет? Сколько раз с пеной у рта мне пытались впарить всякую бурду и по математике (и по её истории и методологии), и по логике.
А вот он меня третирует как "авиатора-двигателиста", который не имеет права высовываться за пределы области своего базового образования.


Так Вы больше ничего из науки не знаете (да и это, возможно, уже забыли).

А когда "высовываетесь", то такое несёте, что хоть стой, хоть падай. У меня в комментариях тут десятки исправлений такой вот ерунды, Вами написанной.

Возможно, разбираетесь в МЛФ, так философия - не наука.
91. Коротков А. В. : Ответ на 85., Мир_Вам:
2019-05-22 в 19:19

Думаю, Короткова, как математика (а она - точная наука) коробит именно ваша вольность изложения материала и ничем не сдерживаемый полет фантазии.


Вольностями это можно назвать только с очень большой натяжкой. То, что пишет Абачиев по математике (а также её истории и методологии), IT и логике - это часто просто полная чушь.
90. Сергей Абачиев : Ответ на 89., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 15:14

Вот на этой тематической ветке не хватало ещё и теорию относительности обсуждать! Тут Короткова с Яблоковым предостаточно, чтобы внести внетемный "оживляж" переходов на личности и выяснения отношений.
89. Лев Хоружник : Ответ на 84., Сергей Абачиев:
2019-05-22 в 14:12

Так ведь и Эйнштейн (в отличие, скажем, от Ландау) отнюдь не был вундеркиндом.



Точно, вундеркиндом Эйнштейн не был, что и открылось в последствии! :)

Профессор Дингл о теории относительности:

«В соответствии с этой теорией, если у вас есть двое совершенно одинаковых часов, А и Б, и первые движутся относительно вторых, они обязаны работать с разной скоростью…, т.е. одни будут отставать от других. Однако из этой теории следует, что вы не можете определить, какие именно из двух часов «движутся»; одинаково истинно предположить, что А покоятся, тогда как Б движутся, или что А движутся, тогда как Б покоятся. Отсюда возникает вопрос: каким образом, основываясь на теории, определить, какие из часов отстают? Пока этот вопрос не найдёт ответа, теория неизбежно утверждает, что А отстают от Б, а Б отстают от А… Не требуется сверхинтеллекта, чтобы увидеть невозможность происходящего. Теория, требующая невозможного, не может быть правильной, и строгая научность предполагает поэтому либо ответ на поставленный вопрос, либо заключение о том, что теория фальшива. Однако, как я уже говорил, более 13 лет постоянных усилий не дали никакого ответа».
88. Сергей Абачиев : Ответ на 85., Мир_Вам:
2019-05-22 в 13:26

Кстати, а Вы-то сам имеете профессиональное отношение к науке? К педагогике высшей школы, которая по определению есть особо эффективная популяризация науки?
87. Сергей Абачиев : Ответ на 85., Мир_Вам:
2019-05-22 в 13:24

От дискуссий с о. Евгением я благоразумно уклоняюсь как раз по мотивам "смирения в науке". То есть, из уважения к его узкой области профкомпетенций, где я не "спец". Как Вы замечаете, я не судья и Короткову по части его профкомпетенций. А вот он меня третирует как "авиатора-двигателиста", который не имеет права высовываться за пределы области своего базового образования. Хотя уверяю Вас, что в эволюционной теории познания, где я "профи", он не только "ни уха, ни рыла", но и напрочь отказывает её "в праве на существование". Вы же видите, как я добросовестно и обстоятельно отвечаю на вопросы, которые мне задаются с целью что-то понять, а не публично "вывести на чистую воду". А когда меня "публично кусают", то я тоже "кусачий".
86. Коротков А. В. : Ответ на 81., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 12:59

Но, с другой стороны, и подготовленный научный работник, вроде Короткова, на эту роль тоже не годится по причине интеллектуальной ограниченности и отсутствия научного кругозора. А Вам тут, что называется, все карты в руки, и интеллектуал Вы, и эрудит.


Вы, Лёва, изумительный дурак. В каком-то смысле это даже восхищает, как можно быть столь глупым.
85. Мир_Вам : Абачиеву С.К.
2019-05-22 в 12:26

... иногда не могу уловить мысли ув.Сергея Абачиева и потому такая дискуссия была бы очень интересной, т.к. о.Евгений мог бы грамотно разъяснить, что имеет ввиду Сергей Абачиев. В чем они сходятся относительно эволюции и в чем расходятся...
==
Ну что, посмотрели, как тут выступает Коротков? Вот и выбирайте между ним и мной в таких делах, как логика и теория познания. Впрочем, тот же "неистовый Коротков" и тут увёл от темы обсуждаемого поста. "Разоблачительский зуд", так сказать.



Не собираюсь выбирать между Вами двоими, иногда согласен с Коротковым иногда с Вами.
Жаль только, что Вы так и не разъяснили в чем Вы согласны с о.Евгением по эволюции и в чем не согласны в его теме про ID? Вы выступаете против Шестоднева? Тогда это на мой взгляд слишком гордо и самонадеянно... А отсылать на прочтение своих или чужих научных трудов - это не совсем корректно. Ученый должен уметь четко формулировать основные мысли своих книжных трудов - а у Вас все расплывчато и неопределенно, простите.
Вот о.Евгений четко формулирует, постулирует основные мысли своих трудов и ничуть не противоречит Святому Писанию.
Хотя как источник сырых научных данных, гипотез и теорий, Ваши научные труды могут пригодиться, но они явно незакончены...

Думаю, Короткова, как математика (а она - точная наука) коробит именно ваша вольность изложения материала и ничем не сдерживаемый полет фантазии. ))
Для популяризаторства это может и сгодится, но для серьезных научных трудов - есть не очень хорошо.
84. Сергей Абачиев : Ответ на 81., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 11:15

Коперник учился на математика, но не осилил курса и перевёлся в юристы, и потому профессиональным астрономом называться никак не может. Он был и в математике и в астрономии только любитель, и потому созданная им система оказалось непригодной для для практического применения. Желаете это оспорить?



Так ведь и Эйнштейн (в отличие, скажем, от Ландау) отнюдь не был вундеркиндом. С троечками очень даже дружбу водил что в школе, что в вузе. И в физике впервые заявил о себе именно как любитель. Гениальность которого распознал авторитетный Планк. Два года "вытаскивавший и продвигавший" молодого Эйнштейна из его патентного бюро в Большую науку. Намедни в Интернете нашёл вот такое: "Не бойся делать дело, в котором ты любитель. Помни: любитель построил ковчег спасения, а профессионалы - "Титаник"".
83. Kiram : Re: Бандитствующее меньшинство храмофобов диктует условия власти и народу
2019-05-22 в 10:10

82. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 71., Владимир Юрганов:
2019-05-22 в 07:37

вы точно священник? Не брешете??



Прежде чем обращаться ко мне, русскому человеку, научитесь по-человечески разговаривать, а не "брехать", словно пёс шелудивый.
81. Лев Хоружник : Ответ на 80., Сергей Абачиев:
2019-05-22 в 06:41

Что лично Вы читали из ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ литературы по истории естествознания? По истории механики? По истории астрономии?



Коперник учился на математика, но не осилил курса и перевёлся в юристы, и потому профессиональным астрономом называться никак не может. Он был и в математике и в астрономии только любитель, и потому созданная им система оказалось непригодной для для практического применения. Желаете это оспорить? Коперник, как и Вы, не учёный в первую очередь, а идеологический работник в области науки, что, конечно, требует определённой научной подготовки. Я вот, разумеется, для такой роли не сгожусь, поскольку всего лишь комбайнер. Но, с другой стороны, и подготовленный научный работник, вроде Короткова, на эту роль тоже не годится по причине интеллектуальной ограниченности и отсутствия научного кругозора. А Вам тут, что называется, все карты в руки, и интеллектуал Вы, и эрудит. Но вот то, что та идеология, которую Вы несете в науку, она основывается на христианстве, того признать не могу! Ваше отношение к науки сродни тому, как понимал науку Варлаам Калабрийский - как познание Бога. И потому наука для него, как и для Вас, есть по сути раздел богословия, что является ересью.
80. Сергей Абачиев : Ответ на 77., Лев Хоружник:
2019-05-21 в 21:25

Не говорите того, о чём не знаете. Коперник был только астрономом-любителем, начитавшимся Пифагора, от которого и "заболел" гелиоцентризмом.



Что лично Вы читали из ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ литературы по истории естествознания? По истории механики? По истории астрономии?
79. Сергей Абачиев : Ответ на 76., София7:
2019-05-21 в 21:22

Вот и к теме материала вернулись! Против строительства храмов Божиих...



Не понял. Это я против строительства Божиих храмов? Ни коим образом!
78. Коротков А. В. : Ответ на 77., Лев Хоружник:
2019-05-21 в 20:55

Не говорите того, о чём не знаете. Коперник был только астрономом-любителем, начитавшимся Пифагора, от которого и "заболел" гелиоцентризмом.


В бой вступил комбайнёр-альмагестопоклонник Лёва!

Запасайтесь попкорном!
77. Лев Хоружник : Ответ на 60., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 19:30

Как в истории геоцентрической модели Солнечной системы по Птолемею, которая веками была «блестяще успешной». Одно тщательное измерение движений Луны Коперником и Наварро заставило перейти к гелиоцентрической модели.



Не говорите того, о чём не знаете. Коперник был только астрономом-любителем, начитавшимся Пифагора, от которого и "заболел" гелиоцентризмом.
76. София7 : Ответ на 74., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 19:17

Картина Перова про пьяный крестных ход - злобная клевета либерала на Православную церковь. И гореть Перову в аду вместе с теми, кто такую пакость за искусство пытается выдать. Ну как же! Всё духовенство РПЦ в 19-м веке было сплошь преп. Серафимами Саровскими, св. Игнатиями Брянчаниновыми, св. прав. Иоаннами Кронштадтскими... Эти светочи земной РПЦ криком кричали о том, что она сползает к плохому финалу. Только были они "гласами вопиющих в пустыне" на фоне чиновников от РПЦ, которые все эти пороки "заметали под ковёр". "Компенсируя" строительством и благолепием новых храмов. Всё более пышной и помпезной формалистикой. Посмотрите в Интернете, какой великолепный Храм был возведён под Харьковом на месте чудесного спасения Царской Семьи в железнодорожной катастрофе 1888 года. Под стать самому Храму Христа Спасителя в Москве. И получека не простоял! Был снесён руками практически поголовно формальных чад РПЦ.




Вот и к теме материала вернулись! :) Против строительства храмов Божиих...
75. Сергей Абачиев : Ответ на 71., Владимир Юрганов:
2019-05-21 в 18:57

Вы точно священник? Не брешете?? И требуете "прекратить травлю" человека. который огульно именует Православных верующих "мракобесами"? ...



С какого, пардон, перепоя Вам померещилось, что я ОГУЛЬНО всех верующих причисляю к мракобесам? Спутали меня с Невзоровым? Проспитесь в таком случае! На хвост тут одному Яблокову наступаю - и уже "огульник"! Что Вы такое себе здесь позволяете? Не слабо попасть в категорию "неистовых богомольцев с расшибленными лбами"? Вы вполне себе "на пути".
74. Сергей Абачиев : Ответ на 69., Владимир Юрганов:
2019-05-21 в 18:49

Картина Перова про пьяный крестных ход - злобная клевета либерала на Православную церковь. И гореть Перову в аду вместе с теми, кто такую пакость за искусство пытается выдать.



Ну как же! Всё духовенство РПЦ в 19-м веке было сплошь преп. Серафимами Саровскими, св. Игнатиями Брянчаниновыми, св. прав. Иоаннами Кронштадтскими... Эти светочи земной РПЦ криком кричали о том, что она сползает к плохому финалу. Только были они "гласами вопиющих в пустыне" на фоне чиновников от РПЦ, которые все эти пороки "заметали под ковёр". "Компенсируя" строительством и благолепием новых храмов. Всё более пышной и помпезной формалистикой. Посмотрите в Интернете, какой великолепный Храм был возведён под Харьковом на месте чудесного спасения Царской Семьи в железнодорожной катастрофе 1888 года. Под стать самому Храму Христа Спасителя в Москве. И получека не простоял! Был снесён руками практически поголовно формальных чад РПЦ.
73. Коротков А. В. : Ответ на 60., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 18:46

И наоборот, сотни опытных подтверждений могут быть «обесценены» одним опытным фактом «против». Как в истории геоцентрической модели Солнечной системы по Птолемею, которая веками была «блестяще успешной». Одно тщательное измерение движений Луны Коперником и Наварро заставило перейти к гелиоцентрической модели.


https://clck.ru/G7QgV (комм. 26).
Если Вы имеете страницу в соцсети «В контакте», то милости прошу в мои друзья. Там тоже найдёте много чего интересного по части логики и методологии науки.


По логике: https://clck.ru/9wvay (комм. 23). По методологии науки: Логик-методолог (это такой ник был у Абачиева в то время, когда он утверждал, что он - коллега Абачиева) путает метод и методологию.
72. Сергей Абачиев : Ответ на 67., София7:
2019-05-21 в 18:37

Уважаемый Сергей Константинович, спасиБо за приглашение, но я не присутствую в соцсетях. О "нарастании энтропии" в мире я не говорила в смысле "без Вседержительства", а именно в смысле третьего закона термодинамики в замкнутой системе, которому конкретно противоречит концепция эволюционного развития. Все святые отцы понимали Шестоднев буквально, если не считать трактовки дней творения как периодов у некоторых. Странно то, что ученые мира спорят по поводу концепций сотворения мира/жизни, а кому-то настолько все ясно, что предлагается тему закрытой считать %) СпасиБо Вам за интересную беседу, тема необъятная, здесь это обсуждение, думаю, несколько неуместно. Ознакомлюсь с Вашими статьями и прокомментирую, с Вашего позволения, там.



На сайте "Академия тринитаризма" нет комментаторских веток. А соцсеть "В контакте" - дельная сеть. И каждый в ней выбирает группу по интересам. У меня, в основном, группы вузовских и университетских физфаков, филфаков, аспирантов и соискателей. Так что, соцсеть не обязательно "трясина, которая засасывает". В равной мере ТВ может сделать из зрителя "телемана". И даже радиостанции "Орфей" или "Ретро" могут к себе привязать на все сутки за исключением сна.
71. Владимир Юрганов : Ответ на 54., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-05-21 в 18:11

Прошу уважаемую Редакцию РНЛ оградить от незаслуженных нападок в адрес советского (!) профессора Сергея Константиновича Абачиева.Безусловно, я не являюсь специалистом в той обл. науки, в которой он профессионал. И не собираюсь судить-рядить о той сфере научного знания, где я являюсь профаном.Вместе с тем, на мой взгляд, имеет место прямая травля заслуженного учёного, не имеющая ничего общего с научной дискуссией.Честь имею.



вы точно священник? Не брешете??
И требуете "прекратить травлю" человека. который огульно именует Православных верующих "мракобесами"?
...
70. Владимир Юрганов : Ответ на 37., Сергей из НН:
2019-05-21 в 18:08

То, что именно хулиганствующих "храмофобов" меньшинство - это, слава Богу, ясно. Да и в этом малом числе немалая доля тех, кому важно не наличие/отсутствие храма, а абы побузить.А вот простых горожан, которые просто не хотят строительства храма на этом месте - их, похоже, на самом деле много. И это надо принять как данность. Вполне естественную данность для города, в целом нецерковного (а где вы сейчас видели другие?).Они не скачут, не ломают заборы, не трясут плакатами... и прочими частями тела - но при вопросе о храме просто отвечают "нет, не хотим, пускай останется полянка".Если посмотреть популярные светские сайты, где есть ленты комментариев, и выделить комменты по совокупности следующих признаков: а) написаны жителями ЕкБ и б) без истерик и злопыхательства - то похоже, что среди горожан значительно больше тех, кто "против", чем тех, кто "за".


на самом деле много не протестующих против строительства, а временно оболваненных горожан.
На Спасе батуюшка рассказывал ,как организаторы протестов вывели пенсионеров на акцию, сообщив им, что поп - преступник и отжимает у пенсионеров квартиры. А как Храм построили, так он, оказывается нужен тем же пенсионерам. они в него и ходят
69. Владимир Юрганов : Ответ на 23., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 18:03

С РПЦ начинает повторяться история 19-го века, которая увенчалась катастрофой февраля 1917 года и всего, за ней последовавшего. Тогда тоже извне были лучше видны симптомы её ускоренного вырождения на пути к этой катастрофе. Например, знаменитые картины В. Г. Перова «Сельский крестный ход на Пасхе» и «Чаепитие в Мытищах». За которые он едва избежал репрессий. Извне РПЦ обличали, «выносили сор из избы», а внутри РПЦ его «заметали под ковёр». «Дообличались» и «дозаметались» до окаянного февраля 1917 года, который РПЦ уже пришлось искупать большой кровью Новомучеников и Исповедников во главе с Царской Семьёй. А основной массе её формальных чад, исполнявших большевистские гонения на РПЦ, кровью довоенных политических репрессий и Великой Отечественной войны. ИСКУПИТЕЛЬНОЙ по своему духовному смыслу. Внимательно анализирую в соцсети ВК и др. аргументацию противников Храма в центре Екатеринбурга. Ведь во многом правы! Включая Л. Латынину с пакостного «Эха Москвы» и главного редактора пакостного «Московского комсомольца» П. Гусева. Например, по поводу приоритетности в городе и области восстановления ветхих и намоленных храмов. По поводу коммерческой стороны проекта и его спонсоров. (Вконец забесованный Невзоров не в счёт.) Этих оппонентов тоже слушать надо. Ведь на реальные её грехи указывают. Хотя на них и злостно спекулируют. Это – именно те враги, которым отчасти РПЦ должна быть благодарна за такие обличения и об их вразумлениях молиться Господу. НА ПРАКТИКЕ реализуя завет Господа любить врагов, моля Его о спасении и их душ.


картина Перова про пьяный крестных ход - злобная клевета либерала на Православную церковь. И гореть Петрову в аду вместе с теми, кто такую пакость за искусство пытается выдать
68. Владимир Юрганов : Ответ на 9., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 17:58

Не новые руководители силовых ведомств нужны. От этого ничего не изменится. А государственная идеология должна быть в стране. Патриотизм должен быть основан на государственной идеологии, а не в воздухе висеть.Это какая же Государственная идеология должна быть в стране? "Православие, самодержавие, народность"? "Вне РПЦ с её Таинствами нет и быть не может спасения душ"?

Именно такая и никакой иной. Именоо такая, какой лишили русский народ в 1917м году ваши бандитсвующие соплеменники.
Необходимо восстановить эту идеологию
67. София7 : Сергею Абачиеву, на 60:
2019-05-21 в 17:20

Уважаемый Сергей Константинович, спасиБо за приглашение, но я не присутствую в соцсетях. О "нарастании энтропии" в мире я не говорила в смысле "без Вседержительства", а именно в смысле третьего закона термодинамики в замкнутой системе, которому конкретно противоречит концепция эволюционного развития. Все святые отцы понимали Шестоднев буквально, если не считать трактовки дней творения как периодов у некоторых.

Странно то, что ученые мира спорят по поводу концепций сотворения мира/жизни, а кому-то настолько все ясно, что предлагается тему закрытой считать %) СпасиБо Вам за интересную беседу, тема необъятная, здесь это обсуждение, думаю, несколько неуместно. Ознакомлюсь с Вашими статьями и прокомментирую, с Вашего позволения, там.
66. Коротков А. В. : Ответ на 65., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 16:54

Не приму!


Разумеется. Ожидаемо опять в кусты.
Считаю это ниже своего научного достоинства.


А клеветать на других людей Вам "научное достоинство" позволяет.
65. Сергей Абачиев : Ответ на 64., Коротков А. В.:
2019-05-21 в 16:29

Вы - клеветник и трус. Поднимаете мою перчатку сейчас или опять в кусты сбежите?



Не приму! Считаю это ниже своего научного достоинства. И прокосультируйтесь со специалистами относительно своей печени и желчного пузыря. Похоже на некоторый "перебор" организма с желчью.
64. Коротков А. В. : Ответ на 59., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 15:54

Как интересно получается! Математик с узкой специализацией и в своей математической отрасли выступает от имени всей мировой науки, всего сообщества учёных.


Ровно наоборот. Я всегда выступаю только от своего имени. А вот Вы выступаете от имени всей науки (пишете вообще "обо всём", хотя являетесь специалистом в двигателях; пишете о своём "великом математическом открытии", хотя не знаете даже школьной математики; пишете безграмотные "учебники" по логике и т.п., не разбираясь ни в какой хотя бы одной конкретной науке).
Типа "я и всё прогрессивное человечество"...


У меня этого как раз нет.
И это не самомнение? И это не гордыня?


Это не я себя считаю "равным Паскалю", не я требую "принимать со смирением и благодарностью", не я заявляю, что в такой-то теме "поставил точку". Всё это - исконно Ваше, родное, гуруистское.
Кстати, мой давний вопрос о том, увенчалась ли Ваша аспирантура при МГУ защитой кандидатской диссертации, так и "завис". Что, неудобный вопрос?


Я Вам давно ответил на него. Баш на баш. Вы отвечаете на мой вопрос о рецензии Успенского - я отвечаю на Ваш. "Что, неудобный вопрос?" (с) Напомню: Вы оклеветали выдающегося русского математика В. А. Успенского, обвинив его в (цитирую себя из комментария, размещённого ранее под другой статьёй):

1) профессиональной некомпетентности ("ничего не понял, откуда что берётся", "но в моём материале ничего не понял");
2) "зависти" к Вашей невежественной пачкотне ("Не понравилось, стало быть, маститому профессору МГУ, что его "обскакал" какой-то там Абачиев из НПО "Криогенмаш"!");
3) стремлении "украсть" Ваше "величайшее открытие всех времён и народов" ("Такую опасность для меня предвидел Смородинский").

Я Вас вызвал на честный бой на татами. Но Вы прячетесь за спинами Ваших "тренеров" (Смородинского и Ко), отказываясь этот вызов принять.

Итак: поскольку Вы категорически отказываетесь подтвердить Ваши обвинения в адрес Успенского по названным мной выше трём пунктам путём обнародования его рецензии в качестве вещественного доказательства в пользу этих Ваших обвинений, то я прихожу к следующему закономерному выводу: Вы - клеветник и трус.


Поднимаете мою перчатку сейчас или опять в кусты сбежите?
63. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-05-21 в 15:10

Дорогой Сергей Константинович, нам предстоит ещё Русь восстанавливать....



Стараюсь, батюшка! Много чего для этого за без малости полвека наработал со стороны базисной фундаментализции высшего образования любого профиля. Свой участок в этом деле освоил и окультурил капитально и добротно. И в учебниках представил. Спасибо на добром слове!
62. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 60. Сергей Абачиев
2019-05-21 в 14:50

Дорогой Сергей Константинович, нам предстоит ещё Русь восстанавливать....
61. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 58. Сергей Абачиев
2019-05-21 в 14:43

Благодаря таким, как Вы, учёным, жива Русь.
Честь имею.
60. Сергей Абачиев : Ответ на 56., София7:
2019-05-21 в 14:38

Уважаемый Сергей, спасибо за ответ. Не поняли меня немного: как раз верифицируемость и есть возможность проверить на опыте, имела я в виду. То есть что гипотеза эволюции не проверяема опытом, в первую очередь, а не строго математически.



Опытная проверяемость теоретических умопостроений, прежде всего, бывает двух типов – прямая и косвенная. И в ней свои тонкости и нюансы. В том числе, неоднозначность самого́ этого критерия верификации. Тысячи косвенных опытных подтверждений могут по доказательности «перевесить» одно прямое опровержение, которое в конце концов оказывается мнимым. Как в истории химической атомистики 19-го века: дробные атомные веса ряда химических элементов «вопиюще противоречили» основе основ химической атомистике – Дальтонову закону кратных отношений. Согласно ему, атомный вес – величина ПРИНЦИПИАЛЬНО целочисленная. В конце концов Астон изобрёл масс-спектроскопию, открыл изотопы и устранил это коренное противоречие: дробность атомных весов есть результат примесей других изотопов элемента к основному изотопу. И наоборот, сотни опытных подтверждений могут быть «обесценены» одним опытным фактом «против». Как в истории геоцентрической модели Солнечной системы по Птолемею, которая веками была «блестяще успешной». Одно тщательное измерение движений Луны Коперником и Наварро заставило перейти к гелиоцентрической модели.

Не понятно, какие области "теоретического естествознания" Вы имели в виду, для коих "опыт и эксперимент - альфа и омега". Для той же космологии по многим задачам опыт также невозможен.
Я знакома с концепцией "недарвиновской" эволюции. Знаете, что умиляет более всего? Что грубая модель происхождения видов не подтвердилась, и вот потребовалось ее смягчить, но при этом не просто отмести ее всю целиком, что было бы совершенно логично (как некогда отмели какую-нибудь теорию флогистона), а почему-то принцип эволюционного развития нужно было оставить как незыблемый постулат (а это ведь противоречит наблюдаемой картине мира, в частности, нарастанию энтропии, хаоса, при отсутствии внешнего вмешательства) и оправдать его во что бы то ни стало. Как-то по-детски это, но я объясняю это тем, что ни в коем случае нельзя было признавать наличие Творца, а тут - "хорошая" рабочая атеистическая модель, только подправь немного.



Научные теории естествознания суть именно искусственные информационные знаковые МОДЕЛИ своих объектов. Так что, предоставим самому́ естествознанию их совершенствовать как в эволюционной биологической отрасли, так и в эволюционной космологии и астрофизике. А что до «нарастания хаоса без Вседержительства Творца», то это всё мировоззренческие экстраполяции классической термодинамики 19-го века. Линейной и равновесной термодинамики замкнутых систем. Синергетика давно «упразднила» модель «тепловой смерти» Вселенной в перспективе миллиардов лет. Эволюция в своих конкретных формах «живёт и процветает» и в неживой природе. «Бытовой» пример – формирование структур местной грозы из бесструктурного хаоса пересыщенной водяными пара́ми атмосферы. «На пустом месте», безо всяких там циклонов и атмосферных фронтов. Из «ясного, но белёсого» неба. Понаблюдайте этим летним сезоном гроз.

"Уход научно-технической интеллигенции из Церкви" - думаю, миф или натяжка: Сергей Королев был верующим ученым и многие другие; и в те времена, и сейчас масса таких, и на Западе, в том числе. А Шестоднев, вернее, его буквальное толкование свят. Василием и др. св. отцами, истинной науке не противоречит, давайте признаем.



Не ручаюсь за Королёва (которого пару раз в МАИ сподобился увидеть «в живую»), но его сподвижник акад. Б. В. Раушенбах был не только православным церковным человеком, но и с определёнными богословскими дарованиями. Физик-теоретик акад. Н. Н. Боголюбов тоже вполне соответствовал своей фамилии. А что касается Шестоднева, то именно свят. Василий Великий не был склонен к его буквальному истолкованию. На эту тему в портфеле РНЛ моя особая статья
«Христианство – «религия историков». Но псевдоправославнй фундаментализм антиисторичен по всем статьям!» С подзаголовком: «Тему «Православие и эволюционизм» пора закрыть раз и навсегда.» На РНЛ статья «буксует» уже без малого полгода. Но она есть на сайте «Академия тринитаризма». Этим сайтом не надо «брезговать». Там много чего есть и сверх неофитских Богоискательств научно-технической интеллигенции. Там я всегда дублирую свои статьи для РНЛ. Тем более, что в последнее время часть из них здесь не публикуется.

Если Вы имеете страницу в соцсети «В контакте», то милости прошу в мои друзья. Там тоже найдёте много чего интересного по части логики и методологии науки.
59. Сергей Абачиев : Ответ на 57., Коротков А. В.:
2019-05-21 в 13:51

Поскольку Вы можете такими сообщениями вводить людей в заблуждение и дискредитировать таким образом научное сообщество, мне приходится всё это опровергать.



Как интересно получается! Математик с узкой специализацией и в своей математической отрасли выступает от имени всей мировой науки, всего сообщества учёных. Типа "я и всё прогрессивное человечество"... И это не самомнение? И это не гордыня? Кстати, мой давний вопрос о том, увенчалась ли Ваша аспирантура при МГУ защитой кандидатской диссертации, так и "завис". Что, неудобный вопрос?
58. Сергей Абачиев : Ответ на 54., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-05-21 в 13:44

Вместе с тем, на мой взгляд, имеет место прямая травля заслуженного учёного, не имеющая ничего общего с научной дискуссией.Честь имею.



Уважаемый батюшка, не надо так уж драматизировать! Какая там "травля"? Мне это даже весело. Это всё "мордастые страсти" сугубо местного масштаба. Как в том анекдоте. Один профессор отбывает в командировку и перед поездом заходит на вокзале в туалет. И - вот так встреча: уборщица - его соседка по дому. "Тётя Паша, как это Вы здесь оказались? Вы же в туалете у Кремлёвской стены работаете." - "Серия интриг и происков - и вот результат: теперь я здесь!" Так что, здешние комментаторские междусобойчики - бури в стакане воды. Хотя и публичные, потенциально открытые на всю Россию. Вот этого мои неразумные и горделивые "травители" и не понимают. Но большинству-то из них что? Маскируются под никами. За малым и общеизвестным исключением.
57. Коротков А. В. : Ответ на 55., Сергей Абачиев:
2019-05-21 в 13:24

Вот и выбирайте между ним и мной в таких делах, как логика и теория познания.


1) Вы призываете "выбирать" человека, который не разбирается в теме. Очень подходящий "судья".
2) "Выбирать" можно не только между мной и Вами, но и между статьёй в "Энциклопедия Британника" (очень толково написанной; ниже я привёл оттуда цитату) и тем, что проталкиваете Вы.
3) На наличие детских логических ошибок в Ваших "учебниках" по логике указывал не только я (напомню уважаемой публике, что в данной области я являюсь профессионалом, у меня специальность 01.01.06), но и мой коллега по математическому цеху Анндрей Костерин (Полтораки).
Впрочем, тот же "неистовый Коротков" и тут увёл от темы обсуждаемого поста.


От темы тут уводят все. Вы, в том числе. Причём под данной статьёй как раз Вы и начали уводить своим комм. 10.
"Разоблачительский зуд", так сказать.


Я Вам много раз предлагал воздержаться от публикации сообщений по темам, в которых Вы не разбираетесь (причём указывал на конкретные ошибки), но Вы продолжаете это делать. Поскольку Вы можете такими сообщениями вводить людей в заблуждение и дискредитировать таким образом научное сообщество, мне приходится всё это опровергать. Вы сами выбрали этот путь.
56. София7 : Сергею Абачиеву, на 39:
2019-05-21 в 10:35

Уважаемый Сергей, спасиБо за ответ. Не поняли меня немного: как раз верифицируемость и есть возможность проверить на опыте, имела я в виду. То есть что гипотеза эволюции не проверяема опытом, в первую очередь, а не строго математически. Не понятно, какие области "теоретического естествознания" Вы имели в виду, для коих "опыт и эксперимент - альфа и омега". Для той же космологии по многим задачам опыт также невозможен.
Я знакома с концепцией "недарвиновской" эволюции. Знаете, что умиляет более всего? Что грубая модель происхождения видов не подтвердилась, и вот потребовалось ее смягчить, но при этом не просто отмести ее всю целиком, что было бы совершенно логично (как некогда отмели какую-нибудь теорию флогистона), а почему-то принцип эволюционного развития нужно было оставить как незыблемый постулат (а это ведь противоречит наблюдаемой картине мира, в частности, нарастанию энтропии, хаоса, при отсутствии внешнего вмешательства) и оправдать его во что бы то ни стало. Как-то по-детски это, но я объясняю это тем, что ни в коем случае нельзя было признавать наличие Творца, а тут - "хорошая" рабочая атеистическая модель, только подправь немного.

"Уход научно-технической интеллигенции из Церкви" - думаю, миф или натяжка: Сергей Королев был верующим ученым и многие другие; и в те времена, и сейчас масса таких, и на Западе, в том числе. А Шестоднев, вернее, его буквальное толкование свят. Василием и др. св. отцами, истинной науке не противоречит, давайте признаем.

С Вашими работами по данной теме постараюсь также ознакомиться. Просто, думаю, если б были прямые убедительные подтверждения теории эволюции (по Дарвину или нет), а не те косвенные, что Вы приводите, из области "звездной" науки, то мы бы все их знали, они бы входили в программу школы, как многие достижения физики и химии.

Благодарю за внимание, терпение.
55. Сергей Абачиев : Ответ на 46., Мир_Вам:
2019-05-21 в 10:27

... Абачиев - мастер говорить обо всём и ни о чём одновременно.В том то и дело, ув.Коротков А.В., что я, например, иногда не могу уловить мысли ув.Сергея Абачиева и потому такая дискуссия была бы очень интересной, т.к. о.Евгений мог бы грамотно разъяснить, что имеет ввиду Сергей Абачиев. В чем они сходятся относительно эволюции и в чем расходятся...



Ну что, посмотрели, как тут выступает Коротков? Вот и выбирайте между ним и мной в таких делах, как логика и теория познания. Впрочем, тот же "неистовый Коротков" и тут увёл от темы обсуждаемого поста. "Разоблачительский зуд", так сказать.
54. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : реплика
2019-05-21 в 10:16

Прошу уважаемую Редакцию РНЛ оградить от незаслуженных нападок в адрес советского (!) профессора Сергея Константиновича Абачиева.
Безусловно, я не являюсь специалистом в той обл. науки, в которой он профессионал. И не собираюсь судить-рядить о той сфере научного знания, где я являюсь профаном.
Вместе с тем, на мой взгляд, имеет место прямая травля заслуженного учёного, не имеющая ничего общего с научной дискуссией.
Честь имею.
53. Адриан Роум : Re: Бандитствующее меньшинство храмофобов диктует условия власти и народу
2019-05-21 в 01:21

"К&И доигрались" (Эзоп)
52. Коротков А. В. : Ответ на 47., Сергей Абачиев:
2019-05-20 в 22:57

Надеюсь, Вы понимаете, что сей представитель математического «цеха» науки не очень-то «адекватен».


Надеюсь, тут все понимают, что дело обстоит несколько иначе, а именно: надо ставить вопрос об адекватности того, кто себя (полнейшего невежду в математике, не знающего её даже в объёме школьного курса) называет "равным Паскалю" (!); обладающего явно выраженными гуруистскими замашками (требование к окружающим собственные невежественные опусы "принимать со смирением и благодарностью", "прорабатывать их построчно" и т.п.)
У него своеобразная «мания преследования наоборот» – не его «преследуют», а он меня уже который год «преследует».


Это у Вас мания преследования. Я-то всего лишь разоблачаю ту невежественную чепуху, которую Вы тут "сеете".
Тот же Коротков в такие счастливые исключения заведомо не попадает.


Вы этого знать не можете в силу того, что не обладаете собственными знаниями для оценки чужих. У Вас просто набор копипасты, который Вы тасуете так-сяк.
Знай я об этой статье в начале мая, так я не стал бы и участвовать в её комментаторских обсуждениях.


Правильно, не стали бы. Как не участвовали в обсуждениях и других статей о. Евгения. Потому что для участия в их обсуждении нужны конкретные знания в конкретных науках (чего у Вас нет), а не болтология.
Обычная, старая и добрая формальная логика Аристотеля в современном освещении – как наука хотя и специфически, но опытная.


Как на самом деле:
Formal logic, the abstract study of propositions, statements, or assertively used sentences and of deductive arguments. The discipline abstracts from the content of these elements the structures or logical forms that they embody.


(https://www.britanni.../topic/formal-logic)
В любом поисковике представлены мои грифованные учебники и монография по эволюционной теории познания.


С детскими логическими ошибками.
51. Коротков А. В. : Ответ на 46., Мир_Вам:
2019-05-20 в 22:15

я, например, иногда не могу уловить мысли ув.Сергея Абачиева


А это просто объясняется - трудно уловить то, чего нет.
50. Коротков А. В. : Ответ на 48., Сергей Абачиев:
2019-05-20 в 22:04

Нечего тут косить под "учёного эксперта" по этой проблематике, ежели за столько лет не удосужились эту книгу скачать и проработать.


Очередной дурацкий комментарий.
1) Я не косил "под учёного эксперта по этой проблематике" никогда, в отличие от Вас.
2) Если Вы такой экспертище по этой проблематике, то могли бы хотя бы пару слов чиркануть по ней. Вместо этого только знай долдоните: не по Дарвину, не по Дарвину, не по Дарвину... Ничего, кроме названия этой книжки, промычать не в состоянии. Я-то всегда могу от себя написать текст по теме, в которой разбираюсь.
3) А уж как Вы "прорабатываете" сами то, что рекламируете - хорошо известно на примере книги Гайденко, которую, как я показал, Вы или не читали вовсе или всё забыли оттуда (вплоть до одного из ключевых тезисов!).
49. Сергей Абачиев : Ответ на 46., Мир_Вам:
2019-05-20 в 21:18

... Абачиев - мастер говорить обо всём и ни о чём одновременно.В том то и дело, что я, например, иногда не могу уловить мысли ув.Сергея Абачиева и потому такая дискуссия была бы очень интересной, т.к. о.Евгений мог бы грамотно разъяснить, что имеет ввиду Сергей Абачиев. В чем они сходятся относительно эволюции и в чем расходятся...



Я сполна объяснился по вопросам эволюционизма современного естествознания в статье на РНЛ "За нерушимый союз православия и эволюционной науки!" Даже "с картинками" для пущей доходчивости. Скачивайте и читайте внимательно. Поабзацно, поскольку это - статья научного типа, а не публицистическая однодневка. Как и майская статья о. Евгения, которая тоже из этого жанра.
48. Сергей Абачиев : Ответ на 42., Коротков А. В.:
2019-05-20 в 21:12

А что там - "не по Дарвину" - не от обезьяны что ли? От свиньи или типа того?



Нечего тут косить под "учёного эксперта" по этой проблематике, ежели за столько лет не удосужились эту книгу скачать и проработать. Позорище, учёный Вы наш! Ни на волос Вы не лучше Яблокова и жирного тролляры "ёки", который давно здесь не светился. Видать, из зимней спячки никак толком не вышел.
47. Сергей Абачиев : Ответ на 44., Мир_Вам:
2019-05-20 в 21:07

Ув.Сергей, недавно была статья отца Евгения про ID (Intelect Design). Почему Вы там не подискутировали с о.Евгением? Он профессионально этим вопросом занимается. А нам бы интересно было послушать Вас обоих. Думаю он до Вашего уровня дотягивает...



Уважаемый комментатор с таким христианским ником! Прежде всего, об А. Короткове, который прежде меня Вам «ответил» на вопрос, который Вы задавали мне. Надеюсь, Вы понимаете, что сей представитель математического «цеха» науки не очень-то «адекватен». У него своеобразная «мания преследования наоборот» – не его «преследуют», а он меня уже который год «преследует». Мне на забаву. Полагаю, что и не только мне.

Статья о. Евгения прошла мимо меня. Занят был другими вопросами. Теперь по Вашей «наводке» прочитал. О. Евгений – настоящий человек науки с широким кругозором. Что́ само по себе в науке с её узкими специализациями – больша́я редкость. (Тот же Коротков в такие счастливые исключения заведомо не попадает.) Но он в этом круге вопросов забирается в «дебри», в которых перемешаны добротные богословские знания о взаимоотношениях Бытия Божиего и человеческого познания, научные знания о взаимоотношениях общественного бытия и человеческого познания, с «устоявшимися» научными теориями и с открытыми проблемами современной науки. Мало чего он в своей статье прояснил, а уж вкупе с комментариями к ней из неё получилась бестолковая идейная мешанина. Тем более – с участием таких комментаторов, как М. Яблоков.

Знай я об этой статье в начале мая, так я не стал бы и участвовать в её комментаторских обсуждениях. Всё равно «все остались при своих мнениях». У меня в обсуждаемом круге вопросов своя чётко выделенная область систематического исследовательского интереса вот уже без малости полвека. Обычная, старая и добрая формальная логика Аристотеля в современном освещении – как наука хотя и специфически, но опытная. И эволюционная теория познания как полная версия науки Логики. В рамках гегелевско-марксистской парадигмальной традиции. Дай Бог хотя бы в этой-то области всё систематизировать так, как принято в научных теориях современного исторического типа! Мне это удалось. В любом поисковике представлены мои грифованные учебники и монография по эволюционной теории познания.
46. Мир_Вам : Ответ на 45., Коротков А. В.:
2019-05-20 в 20:16

... Абачиев - мастер говорить обо всём и ни о чём одновременно.



В том то и дело, ув.Коротков А.В., что я, например, иногда не могу уловить мысли ув.Сергея Абачиева и потому такая дискуссия была бы очень интересной, т.к. о.Евгений мог бы грамотно разъяснить, что имеет ввиду Сергей Абачиев. В чем они сходятся относительно эволюции и в чем расходятся...
45. Коротков А. В. : Ответ на 44., Мир_Вам:
2019-05-20 в 18:52

Ув.Сергей, недавно была статья отца Евгения про ID (Intelect Design). Почему Вы там не подискутировали с о.Евгением?


Потому что там надо иметь знания. А Абачиев - профессиональный болтолог. Ни в какой конкретной науке он не разбирается.
Думаю он до Вашего уровня дотягивает...


Верно, если говорить об уровне пустопорожней болтологии. Абачиев - мастер говорить обо всём и ни о чём одновременно.
44. Мир_Вам : Ответ на 42., Абачиеву С.К,.:
2019-05-20 в 18:18

Местным "дюже православным борцунам" с эволюционизмом современной науки устал за несколько лет предлагать: абсолютно невменяемые.



Ув.Сергей, недавно была статья отца Евгения про ID (Intelect Design). Почему Вы там не подискутировали с о.Евгением? Он профессионально этим вопросом занимается. А нам бы интересно было послушать Вас обоих. Думаю он до Вашего уровня дотягивает...
43. Мир_Вам : Ответ на 41., Сергей из НН:
2019-05-20 в 17:47

"Крикливые" комменты не включал в "выборку", смотрел только на те, которые адекватно выглядели. А то, что жителем города в виртуале всякий может заделаться - это да. Но, думаю, те, кто занимаются "троллингом", как раз больше пишут истеричные комменты.



Не всегда истеричные... некоторые прикидываются адекватными, кстати там и боты (программы с ИИ) работают за людей и повышают количество "простых жителей Е-бурга которые против храма". Даже если бы храм строили и не там, где "лучше было бы" - то и в этом случае православные бы не выступали на стороне врагов России, которые против православия.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме