Победа Зеленского - победа России

Я совершенно противоположного мнения. Задача народа на выборах избрать такого, чтобы не мешал народу управлять страной и народ сам разберётся, как ему поднимать экономику и какие принимать законы. Благополучие стран Запада зиждится не на сильных правителях, а на трудовой инициативе народа. Там не народ для власти, а власть для народа, а народ Украины вот так же считает. И возврата к прошлому уже не допустит. Закон должен быть одинаков для всех, а вовсе не в пользу некоторых. Будущее за правами человека, а не за капризом начальника. Пути тут разошлись безнадёжно разнонаправленно, время ваше безнадёжно ушло.

Ответить

Дай то, Бог!

Ответить

Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.

Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности.

Странный вывод. На мой взгляд украинцы просто продемонстрировали, что избавились в своей массе от примитивного антисемитизма.

Ответить

Почему же невозможно? В России это случилось даже раньше, чем в Украине, хоть и в меньшем масштабе, когда губернатором Алтайского края избрали юмориста Евдокимова, в команде с которым к власти в крае пришло откровенное ворье.

И никакого "козацкого юмора" в этом не было. Выбрали ради либерального (но не козацкого) прикола в пику действующему и достаточно достойному губернатору А.Сурикову, после этого посла РФ в Булоруссии, главным "недостатком", которого было то, что он был "красным" губернатором. Т.е. в основе такого выбора лежал все тот же расжигаемый СМИ (в т.ч. местными) и юмористами всех мастей антисоветизм и антикоммунизм.

Кстати, здесь же на РНЛ была опубликована интересная статья Дмитрия Юрьева "Клоунада – сильнейший механизм уничтожения власти". В ней достаточно точно описана суть проблемы. В этом смысле и антисоветизм, и клоунада делают одно и то же - уничтожают национально ориентированную власть.

Ответить

Христос воскресе!

Анатолий Дмитриевич, мне кажется, это всё верно для Левобережной Украины. Она воссоединится с Россией рано или поздно.
А Украина к западу от Днепра (или "линии Субтельного"), думаю, давно отрезанный ломоть.
И дело не австро-венграх и прочих. Конечно, "проект Украина" есть, но и он не на пустом месте возник. Так уж получилось, что Русь претерпела политическую дезинтеграцию (что, с другой стороны, стало побочным эффектом расширения её территории) в XII веке, 900 лет назад ещё. После чего юго-западная её часть оказалась в других условиях, под сильным западным влиянием, и там сложился уже другой народ, с другим менталитетом.
И ещё в XVII веке это было понятно, во времена Богдана Хмельницкого. Левый берег Днепра был за Россию, правый - против. Здесь Хмельницкий, там Выговский, и т.д.
И в 1917 раскол по той же линии - здесь Одесская и Донецко-Криворожская республики, батька Махно, в конце концов, а там Скоропадские и Петлюры.
Это всё нельзя списать на "проект", это уже выбор народа. К востоку от Днепра (или линии Субтельного) он такой, к западу - этакий.
Думаю, в итоге Украина по этим швам и разойдётся окончательно когда-нибудь.
Да, и правый берег тоже неоднороден. Волынь, Закарпатье, Буковина - это всё разные вещи, и это уже не "бандерленд". В перспективе и они могут уйти, но это уже частности.
Да и сейчас - Зеленский выиграл за счёт Востока. Это в Донбассе у него во втором туре под 90%, а в Киеве, кажется, половина, а в некоторых западных областях он вообще проиграл Порошенко.

Ответить

Это да, причём давно известно - карнавал как инструмент подрыва устоев и идеалов. Вроде, Бахтин ещё тему раскрывал.
С другой стороны, цинично говоря, если клоун уничтожит украинско-национально-ориентированную власть, нам-то это на руку.
Да, собственно, клоуна выбрал, прежде всего, юго-восток б.УССР, держащий кукиш в кармане по отношению к киевской свидомой власти. Хотя, конечно, в центре Порошенко тоже проиграл. Вероятно, он настолько опротивел даже свидомым, что и они в значительной своей части предпочли клоуна, лишь бы не этого хряка.

Ответить

Я согласна с вашим комментарием.Украина независимое самодостаточное государство.
Зачем им присоединяться вообще к кому либо.Они в своё время ушли от России не по прихоти одного человека или группы людей.Народ решил и народ сделал.Я не понимаю,почему Анатолий Дмитриевич с таким юмором относится к Зеленскому.
У него высшее юридическое образование.Может именно это ему дало возможность построить свой бизнес.Из
интеллигентной семьи,женат,двое детей.
Не понятно мне одно,а причём тут Россия
и Господь.Украина никогда не воссоединиться с Россией.Украинцы видят что наша власть делает со своим народом.
Так вот свою власть они поменяли,а нашу им никогда не поменять.Не надо считать украинцев глупее нас россиян.Сейчас нас лишат вообще право голоса,только интересно как электронно будут голосовать бабушки,и как соизмеримо это с нашей Конституцией,про которую наш депутатский корпус совсем забыл.

Ответить

Странные у Вас взгляды, Анатолий Дмитриевич. Никакой "левобережной Украины" в 1654 году не было и в помине и потому никакого "воссоединения Украины с Россией" не было. А также, проект "Украина" был детищем германского генерала Гофмана, но удался большевикам в 1922 году, или Вам того не известно?

Ответить

Тактически, может быть. Только если не украинско-национально-ориентированную власть, а украинско-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИ-ориентированную власть. Тогда - да, теплохладное может опять разделится на горячее и холодное. Таким образом может быть спасена хотя бы часть Украины, за счет полного отторжения другой ее части.

Но Вы же понимаете, что в реализуемой смене власти изначально заложена многоходовость. Либералы часто на первом этапе поддерживают националистов, именно для того, чтобы они скомпрометировали идею национально-ориентированной власти и государственности, для того, чтобы сокрушить ее окончательно и привести тот или иной народ в систему безнационального глобализма. Пример - Германия. Восточная, антифашистская, бывшая ГДР, сегодня является более национально-ориентированной, чем более фашистская и либеральная западная. Вопреки, кстати, теориям антисоветчиков и антикоммунистов.

Поэтому пока рано говорить о том - к лучшему или нет победа Зеленского. В самом этом факте не заключается поворот к лучшему. Это может быть и к худшему - Левобережная часть может попасть таким образом еще под большее влияние антироссийских сил. Под влияние несколько иного, более хитрого характера, не столь тупого и прямолинейного, как при Порошенко. Поворот будет только в том случае, если вся многоходовка будет сорвана.

Ответить

Интересно, а откуда был родом князь Курбский, у которого был совершенно другой менталитет: с правобережной Украины или левобережной?
Откуда родом митрополит Онуфрий, возглавляющий УПЦ? А он человек с твердым характером.
Откуда родом Гоголь?
Откуда корни политика Натальи Алексеевны Нарочницкой?
И если есть мощное влияние Запада, то разве нет влияния России?
Разве жизнь на окраинах, на границах с другими государствами, не дает бесценный практический опыт, свободный от иллюзий об окружающем мире?
P.S. По другим комментариям видно, что статья попала в точку)

Ответить

Христос Воскресе!
Вы это серьёзно? Про задаче народа на выборах, про управлению народа страной? Про законах и благополучию? Про трудовой инициативе народа, про власты для народа? Про закону за всех, про правам человека, про будущем...?????... Не следует писать под воздействием наркотиков...

Ответить

Был у нас "кремлёвский мечтатель", но тот чувствовал биение пульса народной жизни, а вы, Хьюга, либеральный мечтатель и страшно далеки от народа, от тех чувств, которыми живёт реальный русский человек.
Права человека русскому народу не нужны, а нужна правда и справедливость, если они будут установлены с нарушением прав человека, то никто на ваши вопли о попрании прав человека не обратит ровным счётом никакого внимания.

Ответить

Я общался с друзьями Евдокимова - нар. артистами России Александром Михайловым и Александром Панкратовым-Чёрным, с выдающимся оператором моим полным тёзкой Заболоцким, все они крайне высоко оценивают Евдокимова, бережно хранят память о нём. В его честь проходят до сих пор детско-юношеские спортивные соревнования, его память чтут земляки. Так что мне трудно согласиться с Вашими оценками.
Я впрочем, не знаком с Суриковым, но то, что я слышал о его деятельности на посту посла России в Белоруссии, говорит о том, что он работу завалил, вёл себя как Зурабов на Украине, слава Богу Белоруссия - не Украина, и там его деятельность не принесла такого ущерба для России.
Так что дело не только в том, как минимум, что Суриков "красный".
Кстати, Заболоцкий, Михайлов и Панкратов убеждены, что смерть Евдокимова не была случайностью.

Ответить

Ну мы с вами говорим об одном и том же, просто разными словами. Я как раз и говорю, что спокойное отношение украинцев к тому, что страной будет управлять еврейский комик говорит о том, что украинцы перестают быть украинцами, то есть снова становятся русскими. И вот это как раз хорошо. Дело не еврействе Зеленского, был бы он грузинским комиком или французским - это ничего не меняло бы.

Ответить

Воистину Воскресе! Не согласен с Вами, Кирилл. На мой взгляд, ситуация, во-первых сложнее, граница проходит совсем даже не по Днепру. Серьёзный очаг украинства - Полтавщина и Черкащина, а это как раз левобережье, это - территория как раз Переяславской рады 1654 года. В 2009 году я имел возможность лично убедиться в украинских настроениях на Полтавщине.
Во-вторых, так запросто отказываться от Западной Украины, где одна из наших великих святынь - Почаевская Лавра, - преступно.
Думаю, в состав единого русского государства должна будет вернуться вся Украина, но постепенно, по частям, по мере готовности местного населения. Но у меня такое ощущение, - что как только пойдёт волна возвращения в единое русское государство, её будет не остановить.
И мы ещё скажем спасибо Порошенко за то, что он перевооружил армию, начал уделять ей внимание. Всё-таки в будущем воевать нам придется бок о бок против общего врага.

Ответить

Боялись возможного президентства Михаила. И опасения их небезпочвенны, народ пошел бы за ним. Вот он мог бы стать Сталиным.

Ответить

Настрой умов в России, к сожалению, хаотический и полон произвола. Ув.Главред РНЛ исходит из Божией воли и предначертания России. И наше дело (касающееся верных) исполнить волю Его о Триединой Руси. Вот как ее выразил Преп. Лаврентий Черниговский: "Как нельзя разделять Пресвятую Троицу, Отца и Сына, и Святого Духа – это Един Бог, так нельзя разделять Россию, Украину и Белоруссию – это вместе Святая Русь. Знайте, помните и не забывайте."

Ответить

Более того, один грузинский комик там уже был, хотя Порошенко его выдавил.))) Теперь, может, вернётся ещё туда.

Ответить

В какой-то перспективе при каком-то раскладе может быть. В конце концов, мы в 1941-1945 и с поляками воевали бок о бок против общего врага.
И Грюнвальдская битва тоже была.
При очередном германском Drang nach Osten славянские чувства, конечно, просыпаются.
Вот, кстати:
http://allpravda.inf...yuvenalov-81057.html
Как поляки помогают (пока, во всяком случае) русской семье, попавшей в жернова западного Brave New World.
Так что, конечно, всё может быть, и "никогда не говори никогда". Однако в обозримом будущем на всё это рассчитывать вряд ли стоит, хотя надеяться, конечно, можно.

Ответить

Не совсем по Днепру, конечно. Но русские области преимущественно к востоку от Днепра, а "политически украинские" преимущественно к западу от него.
На Полтавщине, конечно, украинство есть, но всё равно Полтава в этом смысле не Киев и не Львов.
Наверно, и украинство украинству рознь. И мы сами тут несколько перегибаем палку.
Насколько я понимаю, есть два украинства. Одно бандеровского разлива, с ним всё понятно.
Другое - русское украинство. Тут я воспользовался термином Михаила Погребинского, который сам себя называет русским украинцем. Это, насколько я понимаю, нормальные украинцы (малороссы, хохлы, козаки), настроенные на союз с Россией и даже на присоединение к ней, но осознающие свою украинскую принадлежность (идентичность). И, если этим людям говорить: "вас вообще не существует, вас придумал Ленин (или там поляки или австро-венгры)", у них это вызывает отторжение. Потому, что они, всё-таки, есть в качестве этно-культурно-языковой общности, несколько отличающейся от (велико)русской.
И я не исключаю, что эта фразеология нам навредила. "Украинцев не существует" - возможно, тоже такой враждебный проект, призванный нас рассорить.
В конце концов, есть православные славяне - сербы, болгары, настроенные к нам дружественно. Но нам же в голову не приходит утверждать, что сербов или болгар не существует и их отдельных языков не существует.
Более того, мы и белорусам не говорим, что их не существует или что белорусскую мову придумали в германском генштабе или там в РСДРП(б).
А почему тогда мы это говорим украинцам с Полтавщины и Черкащины? Они в принципе с нами, но такие вещи их от нас отталкивают.

Ответить

""

А вы объясните им то, как есть на самом деле.
Во-первых, есть украинская этногенетическая идентичность, которая отражает факт смешения украинцев с русскими малороссами австрийской Галиции при их продвижении на восток к Днепру.
Во-вторых, есть гражданская украинская идентичность по факту проживания на Украине.
В-третьих, украинцев не Ленин придумал, они факт этногенетического смешения русинов/русских австрийской Галиции с поляками, волохами, венграми, германцами, евреями в 19 веке. Попытки украинизации в Малороссии предпринимались некоторыми представителями малороссийский полонизированной элиты во второй половине 19 - начале 20 вв. Но закончились неудачно. Как и попытка создать "украинский" новояз. Следующая попытка сразу после революции 1917 года также не имела успеха. Генерал Гофман также хвалился, что это он создал проект Украина. Пока большевики не пришли. Наиболее удачной была украинизация от большевиков, заявленная Сталином в декабре 1921 года на съезде партии. В 1922 г. в рамках проекта СССР создана УССР, позже и украинский новояз (по распоряжению сверху).
В-четвёртых, субэтносы русского народа - великороссы, малороссы, белороссы - начинают формироваться после монголо-татарского нашествия с 14 века в силу разделения русского этноса на три больших части - восточную, юго-западную, северо-западную. И смешения русских с различными этническими группами.
В-пятых, русский этнос остаётся однородным по своему этногенетическому, культурному основанию. Есть особенности субэтнические языка и культуры великороссов, малороссов, белороссов на начало 20 века. Но они не перерастают в межэтнические. Это наблюдается и сегодня в большей мере несмотря на почти сто лет украинизации и белоруссизации/литвинизации части русских.
В-шестых, "русского украинства" не существует, если только его не придумали. Абсолютное большинство русские составляют в России, Украине, Белоруссии. 80-70%. То есть, русские должны чётко понимать своё этногенетическое и его отличие от гражданского. Если я русский в России, то и в Белоруссии им останусь, и на Украине. А также, есть единый русский народ, насилием и обманом разделённый в 1920-х годах большевиками. Объяснение нужно начинать с этого. Пора отказываться от стереотипов, заложенных в советское время.

Ответить

А с друзьями Сурикова, Порошенко или Зеленского не пробовали общаться? )
Не случайность, говорите? Вы же, Анатолий Дмитриевич, часто высмеиваете "теорию заговора", а здесь, стало быть, напротив, очень серьезно относитесь ко всей этой пляске на костях - последнему, что можно выжать из Евдокимова?

Конечно, не случайность, про "ни один волос..." хорошо ведь знаете. Во всяком случае, после назначения Путиным губернатором Алтая бывшего прокурора - кризис власти в крае был ликвидирован. Не иначе как с Божьей помощью.

А про посла Сурикова судите, вероятно, со слов господина Безпалько... Вот теперь посол в Белоруссии другой, что-то улучшений, мягко говоря, не видится.

Вам совершенно не нужно соглашаться с моими оценками Евдокимова, как и мне с Вашими, да и разговор-то не о нем, а о том - как и почему народ (по "козацкому юмору" или по либеральному приколу) голосует за комиков, которые потом хоронят власть. Ну, или их хоронят.

Все-таки политика удел серьезных людей, режиссеров, которые лишь ненадолго выпускают клоунов на сцену. Чтобы, так сказать, паузу заполнить, да публику потешить...

Ответить

Христос воскресе! СпасиБо за интересное мнение. Конечно, хотелось бы иметь больше информации в подтверждение того, что Зеленский есть именно еврейский проект, а не просто креатура олигархов-евреев. В моем, простите, понимании, для хабада и/или подобных структур он не совсем еврей, так как он еврей по дедушке Семену Зеленскому, да и женат не на еврейке. Но,конечно, использовать его можно, как Трампа, например, дочь которого приняла гиюр, да и все в порядке, выйдя замуж за человека хабада. Не подскажете литературу или иные ссылки по теме хабада, методов установления ими своего (?) влияния в политике и мире? Что думаете, уваж. Анатолий Дмитриевич, об информации от Эдуарда Ходоса?

Ответить

нет ресурса у евреев
обнищал заморский брат
до вертлявых лицедеев
опустился каганат
мандельштам где и зельдович
с пастернаком харитон
мяч гоняет абрамович
за туманный альбион
русским нет нужды копаться
в галахическом дерьме
на свет надо выбираться
а не мыкаться во тьме

Ответить

Ранко, ты написал такую глупость, что и придумать невозможно. Что такое наркотики я даже и не представляю теоретически и представлять не хочу, потому как считаю наркотики удел исключительно дураков. Дураком-то ведь можно оставаться даже с десятью дипломами и с высоким общественным статусом. Но ежели ты считаешь ненормальным разговор о народовластии, то обречён будешь жить всегда среди самых отсталых и обречён будешь быть послушной игрушках в грязных чужих ручишках.

Ответить

Христос Воскресе!
Тут прошла информация, что полномочия Зеленского хотят свести до полномочий английской королевы, которая царствует, но не правит.
И на этом фоне грядущие осенние выборы в Раду внезапно становятся важнее прошедших президентских, и Порошенко с его 25% из жалкого неудачника внезапно становится одним из наиболее вероятных претендентов на пост премьера с расширенными полномочиями.
Возникает вопрос, а не являемся ли мы свидетелями гигантской аферы по продлению и расширению полномочий кровавого Петра, а Зеленский лишь играет роль дымовой завесы и ширмы?

Ответить

Не ожидал от Вас такой пошлости. В таком случае могу Вам сказать, что для меня (думаю, не только для меня, учитывая, что Вы - человек известный в очень узких кругах, а патриотическая репутация Михайлова, Заболоцкого, да и Панкратова (несмотря на его комические роли, он - очень серьезный поэт) факт известный и вызывает доверия куда больше), их мнение убедительнее.

Не знаю, насколько Вы знакомы с обстоятельствами гибели Евдокимова, там много «случайностей», которые заставляют подозревать неладное.

Всё происходит с Божией помощью или по Божиему попущению, если Вы человек верующий, то не должны хохмить на эту тему. Кризис власти, несомненно, был, поскольку Евдокимов начал менять элиту. Возможно слишком резко, не имея опыта, поэтому нажил себе много влиятельных врагов, которые и распускали сплетни про воровоство, которое Вы транслируете.

А откуда такое пренебрежение к Безпалько. Я Богдана давно знаю, как человека патриотических взглядов и как хорошего эксперта по Западной Руси, а вот Вас как такового эксперта не знаю. Бабича поэтому и приняли в штыки, поскольку Суриков очень устраивал Минск, возможно, будучи «красным» и смотрел на всё глазами Батьки Луки, а надо было смотреть русскими глазами, действовать в интересах Москвы, а не Минска.

Евдокимов был как раз весьма серьёзным человеком, который искренне хотел изменить жизнь. Так что могу только посчитать Ваши выводы весьма поверхностными.

Ответить

А справедливость это как? Больше миллиона в день зарплата начальнику - это справедливость? И ведь это не единичное явление, это вошло уже в норму. Не говорите за всех русских, да и к тому же понятие "русский" у вас сильно деформировано, для вас ведь русский всякий тот, кто начальнику поддакивает, а там будь он хоть даже и еврей. Русский в вашем понятии покорная скотина и вам так очень нравится угнетённое состояние покорного народа, но это может быть явным признаком аккурат антирусского человека. Не может же нормальный русский человек считать свой народ скотом и желать оставаться своему народу скотом. Вот Украина и показала, что скотом оставаться не будет. Каждому своё. Для вас честь не главное, для меня же честь дороже даже жизни. Не надо думать, что русскому народу так уж далеки понятия о чести.
Империя всегда тем и плоха, что там разные народы и наряду с пассивными бывают и передовые. Разве забыли, что польская кость оказалась в своё время не по зубам и отпустили бы Польшу сразу так и могло бы всё сохраняться чуть ли не по сей день.
В КНДР нет империи и есть только один пассивный народ, а были бы ещё другие народы - так рухнуло бы давно кимовское правление. И ежели вы сторонник покорности народа, то и должны быть аккурат против империи, потому что империя это как перетяжелённое атомное ядро вроде урана, всегда тяготеющее к распаду.

Ответить

Отношение к Ходосу у меня, как принято говорить неоднозначное. И настороженное. Хотя информация его о ХАБАДе очень интересная, и, главное, изнутри.
Я ничего не могу сказать о замыслах ХАБАДа, о проекте "Новая Хазария" или "Второй Иерусалим". Я - не специалист, вижу, что тут много натяжек.
Но я писал о другом. Неважно хабадник Зеленский или нет, неважно какую политику он будет проводить, скорее всего прежнюю антироссийскую. Для меня важен сам факт, что наши братья хохлы сочли возможным выбрать еврейского комика на должность главы государства. На мой взгляд, это свидетельствует об изменении отношения большинства украинцев к идее незалежности. А значит есть шанс нового воссоединения Украины с Россией.

Ответить

Вообще желательно никого не оскорблять, даже чукчей, хотя анекдоты про чукчей смешные. ): Я вообще, как советский по воспитанию человек терпимо отношусь к любым национальностям и расам, хотя, конечно, пережил некоторое увлечение «патриотическим жидоедством», когда читал всякого рода разоблачительную литературу и начинал изучать историю Черной сотни.
Тем паче нельзя оскорблять родных нам малороссов и белорусов.
К сожалению, мы проиграли информационную войну последних лет киевскому режиму, поскольку у нас в Администрации Президента нет или почти нет людей, что-то смыслящих в вопросах идеологии. И большой дефицит людей, имеющий коть какие-то проекты будущего. По крайней мере никто не озаботился выработкой и защитой интегративного понятийного языка.
Еще лет 10 назад на Украине нас, граждан РФ, называли россиянами, а не русскими, т.е. украинцы себя тоже числили русскими, жившими на Украине, а не в РФ. Сейчас нас называют русскими, и мы ничего не смогли этому противопоставить, наша пропаганда понятие русский не защищает, боясь недовольства наших татар и чеченцев, хотя им бы просто надо было объяснить, что русские - это и они тоже, но только русские чеченского и татарского происхождения. Таким образом сейчас понятие русские превращается в этноним, в синоним слова великороссы, которое проходит по разряду устаревших слов.
Мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России. Теперь русские - это только русские Российской федерации. Теперь придётся искать другое слово, а это непросто. Понятие советский народ умерло. Понятие россияне обозначает только национальную общность государства РФ, а вот как теперь назвать народ Исторической России, чтобы никого не обидеть, ума не приложу.

Ответить

Ну, я препираться с Вами не буду. Не понял только почему Вы мои слова сочли пошлыми и увидели в них хохмачество, я писал серьезно. Но не про хотелки Евдокимова, допускаю, что хотел он как лучше, но про то, что из его хотелок вышло.

И не могу не заметить, что как раз ваши выводы являются в данном случае поверхностными. Мне же ситуация знакома изнутри, поскольку на Алтае живут мои одноклассники, и про Евдокимова мне многое известно из первых уст от людей, работавших в краевом совете и в администрации.

Да, Вы как-нибудь Панкратова-Чёрного расспросите подробнее, например, про Баклицого, может он дурочку выключит и расскажет все по честному. Кризис власти в крае как раз создал Евдокимов со "своей" командой, которую он сам же и начал потом лихорадочно менять...

Ответить

Все это издержки так называемой демократии, "великой лжи нашего времени" а не кОзацкий юмор, что у всех на виду у "власти" неслучайно оказываются случайные люди - комики, недоучившиеся адвокаты и семинаристы, ефрейторы,актёры, комбайнеры...
Наверное ещё рано радоваться, что Зеленский похоронит антирусский проект "Украина", что Зеленский это победа России. Такие прогнозы наверное лучше оставить таким экспертам по Западной Руси как Безпалько, Ищенко, публикуемым на РНЛ - с них то спрос какой, каких только прогнозов мы с 2014 года не слышали и не только от них. После таких прогнозов слово эксперт может скоро стать ругательным.Примерно как интеллигенция, хотя против интеллигенции и экспертов ничего против не имею - каждый зарабатывает себе на жизнь как может.

Ответить

Что-то Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, не догоняете. Сейчас среди криминалитета общая тенденция - выставлять вместо себя подставных лиц. Зеленский - это ни о чем, а кто за ним стоит? Коломойский? ХАББАД? Ни в том, ни в другом, ни в третьем (возможном) случает Россия никак не выиграет. Ей просто этого не позволят.

Ответить

Спасибо, Евгений, за трезвомыслие...

Ответить

А если "мир и безопасность"? И не только на Украине.

Ответить

Когда люди, для которых идеалом является Запад и США выступают в защиту русского человека, с призывами бороться с покорностью русского человека, с призывами к борьбе за свободу, рука тянется кое куда. Вы рассчитывает своей демагогией увлечь русских на новый бунт, надеетесь использовать несправедливость жизни как повод для бунта, чтобы похоронить Россию как империю, покончить со всякими "бреднями про Третий Рим". Я знаю, кто еще этого хочет...
У вас другой образ русского человека, вы всё хотите ликвидировать Россию - тысячелетнюю рабу. Такие как вы - диссиденты всегда приносили много горя моей Родине. Поэтому я за то, чтобы лишить вас всех прав и прежде всего права на соблазняющую малых сих политическую трескотню.

Ответить

У меня такое впечатление, что это как раз вы, Петрович, не догоняете. Вы не поняли, о чем моя статья. Она не о Зеленском и не о Хабаде, а об украинцах, которые выбрали себе президентом еврейского комика. Поэтому я надеюсь, что они уже столь же несерьезно относятся к проекту Украина. Надо бы это теперь использовать. Хочется надеяться, что наше государственное руководство это не "промухает".

Ответить

СпасиБо за ответ, Анатолий Дмитриевич. Я поняла Вашу мысль о том, что теперь-де наступает некая новая веха под условным названием "похороны незалЭжности", раз выбрали комика-еврея, с чем не согласна, извините. Ничего нового в таком выборе нет: в прошлый раз был избран президент из еврейской семьи, женатый на еврейке, когда это у нас либо на Украине смотрели косо на евреев во власти? Народ наш совершенно лишен антисемитизма, как показала вся история государства. Последнее пятилетие вакханалии на Украине все уже устали возмущаться/удивляться сочетанию нацизма и практического, бытового шовинизма у этнических евреев, в том числе, с памятью гипотетической о холокосте. А как же сам Коломойский себя "жидобандеровцем" называл еще в начале событий? Посмотрим, поменяется ли реально идеологический
вектор с русофобского, радикально "украинского", на противоположный, или же просто станет умеренным.

Ответить

Но сторонники возврата к социализму тоже говорят о бунте.

Ответить

Два либерал-власовца нашли друг друга.

Надеюсь, закончатся ваши причитания о "свободе".

Ответить

Ответить

Совершенно с Вами согласен, дорогой Анатолий Дмитриевич.
Так говорил Ильич: «Мы не умеем выполнять своего долга, не ведя войны против этих «хранителей традиций капитализма». Мы не коммунисты, а тряпичники, пока мы молча терпим такие фабрики. Мы не умеем вести классовой борьбы в газетах так, как ее вела буржуазия. Припомните, как великолепно травила она в прессе ее классовых врагов, как издевалась над ними, как позорила их, как сживала их со света. А мы? Разве классовая борьба в эпоху перехода от капитализма к социализму не состоит в том, чтобы охранять интересы рабочего класса от тех горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся традиций (привычек) капитализма и продолжают смотреть на Советское государство по-прежнему: дать «ему» работы поменьше и похуже, — содрать с «него» денег побольше. Разве мало таких мерзавцев, хотя бы среди наборщиков советских типографий, среди сормовских и путиловских рабочихи т. д.? Скольких из них мы поймали, скольких изобличили, скольких пригвоздили к позорному столбу? Печать об этом молчит. А если пишет, то по-казенному, по-чиновничьи, не как рево-люционная печать, не как орган диктатуры класса, доказывающего своими делами, что сопротивление капиталистов и хранящих капиталистические привычки тунеядцев будет сломлено железной рукой. То же с войной. Травим ли мы трусливых полководцев и разинь? Очернили ли мы перед Россией полки, никуда не годные? «Поймали» ли мы достаточное количество худых образцов, которых надо бы с наибольшим шумом удалить из армии за негодность, за халатность, за опоздание и т. п.? У нас нет деловой, беспощадной, истинно революционной войны с конкретными носителями зла. У нас мало воспитания масс на живых, конкретных примерах и образцах из всех областей жизни, а это – главная задача прессы во время перехода от капитализма к коммунизму. У нас мало внимания к той будничной стороне внутрифабричной, внутридеревенской, внутриполковой жизни, где всего больше строится новое, где нужно всего больше внимания, огласки, общественной критики, травли негодного, призыва учиться у хорошего. Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое в своей будничной работе. Побольше проверки того, насколько коммунистично это новое»
(Ленин В. И. Полн. Собр. соч. 5-е изд. Т. 37. М., 1969. С. 90-91).

P. S. Недоброжелателям. Тем, кто хотел, дабы я не служил в Русской Церкви (это ваш ж.-либеральный дух).
Сегодня митрополит Аристарх на Божественной Литургии вручил мне награду Патриарха Московского и всея Руси – наперсный Крест с украшениями.

Ответить

Идея незалежности оказалась совсем даже не дорога украинцам (С)
Автор этих слов страшно далёк от народа (украинского).

Ответить

Увы, уже не только разговоры -
https://clck.ru/For2N

Ответить

Вам ответил великий Тютчев:
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.

Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.

Ответить

Ответить

Оказывается, национализация - это бунт.
Как отвратительна лакейская угодливость.

Ответить

См.: https://www.youtube....watch?v=fsEn3m8QZyY

Ответить

А слова о том, что мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России фактически подтверждают слова прп. Анатолия Оптинского что Россия без Царя - разлагающийся труп смердящий.
А то ли еще будет, как говорил монах Авель, пока народ в разум придет! Хотя все-таки от лица земли не истребится, яко довлеет ему молитва умученного Царя!
Воскрес Христос, воскреснет и Россия по молитвам Пресвятыя Богородицы и нашего святого Царя Николая, если мы конечно будем их об этом просить - больше нам, русским, надеяться не на кого!
https://youtu.be/N53P0xETZh0

Ответить

Анатолий Дмитриевич, не надоело оглядываться на Запад? Клише-то застарело. Не пора ли отрезветь от происходящего. Неужели так не любимые Вами диссиденты виноваты в пожарах в Забайкалье или резкое обнищание населения в нашей стране?..

Ответить