Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Сытин - «малоценный человеческий материал»

Новороссия: война, новости / 17.04.2019


Либерал-фашист, рассуждая о пожаре в Нотр-Дам, перешел все мыслимые нравственные границы, озвучив одновременно намерения глобалистов в Европе и России …

Только неделю назад вкратце представлял образ русофобского и фашиствующего «деятеля» некоего Сытина, представляющегося руководителем центра политических исследований стран Северной и Восточной Европы. Вместо цитирования его циничных русофобских высказываний, наговоренных им в различных телевизионных ток-шоу, в качестве вывода приводил слова Евгения Тарло в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 20.03.19.

«Господин Сытин такой спокойный, интеллигентный, аккуратно всё рассказывает. Мы с ним как-то поспорили в Фэйсбуке, где велась дискуссия по поводу латышских фашистов... там был разговор по поводу какого-то латышского фашиста... я сказал, что фашист он и есть фашист - хоть латыш, хоть немец. Господин Сытин вмешался со стороны, естественно, фашистов, и говорит: "Ну что такого, ну убивали, врагами были...". Вот это - господин Сытин...», - сказал Е.Г. Тарло прямо в глаза самому Сытину.

Теперь, 16 апреля в передаче «Время покажет» «1 канала» при обсуждении пожара в соборе Парижской Богоматери Сытин произносит следующее: «Ну, вы сравнили пожар в важнейшей культурной ценности Европы и, скажем так, ликвидацию малоценного человеческого материала в Одессе 2 мая 2014 года».

Это о людях, героях, заживо спаленных и расстрелянных преступных киевским режимом и нацистскими молодчиками в Одессе! Откровенно говоря, не хватает слов, чтобы дать сколь-нибудь цензурную характеристику фашисту и мерзавцу Сытину. «Ликвидация малоценного человеческого материала» - это надо еще обладать беспрецедентно извращенной психикой, чтобы умудриться соединить воедино термины самых кровавых нацистов времен Второй мировой войны. И сделать это осознанно и ритуально.

И после того, как его попросили удалиться из студии за эти слова, он еще продолжил свое беснование, выкрикивая напоследок оскорбления. А до этого в программе он рассуждал, что, мол, католики, и в их числе сам Сытин, ждут соответствующей реакции Святого Престола (Ватикана), выражающейся «в призыве к консолидации белого католического населения к христианскому католическому возрождению, победе христианской белой цивилизации и избавлению от того, что корректно названо заменой населения (в Европе)». Неудивительно, что и о крестовых походах Запада вспоминает Сытин, идеология которых ему близка. Обо всем этом говорит уже совершенно не стесняясь, отбросив все условности.

Теперь он, Сытин, как представитель «наиболее прогрессивной» и «посвященной» части либералов (другая часть либералов продолжает привычно талдычить «народонаселению» тезисы про «права человека») заявляет о том, что нужно расстаться с идеями «мультикультурализма и толерантности»! «Если в России это еще не видно и не понятно, то там, на Западе, всё видно и понятно», - говорит по этому вопросу Сытин. Махровый либерал призывает к уничтожению тех идей и явлений, от наступления которых всегда предостерегали и предостерегают национально-патриотические силы России.

Следует ожидать по логике вещей, что «пятая колонна» внутри страны методами бесконтрольной миграционной политики, «этнокультурного развития всех народов» кроме русского и мероприятиями по «делам национальностей» намерена довести ситуацию с мультикультурализмом и толерантностью в России до «высокого» европейского уровня... С тем, чтобы потом призвать к крестовым (или «звездно-полумесячным») походам, войне всех против всех.

А по миру в целом мировой либерализм, он же - глобализм, он же - новый фашизм, силы, к которым относится и Сытин в России, сначала организовали поток мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу, довели своими «правами человека», толерантностью, мультикультурализмом, всевозможными «правами меньшинств» (сексуальных, «культурных» и национальных) до уничтожения остатков всего здравого, нравственного и человеческого в европейском обществе, а теперь актом сожжения (или - пожара?) Нотр-Дам де Пари - ждут «призывов к победе белой цивилизации и избавлению от замены населения в Европе». И призыв прозвучит! Не сейчас, так позже, не так, так этак, не мытьем, так катаньем. И будет услышан.

В принципе, именно об этих целях США и НАТО при развязывании всех цветных революций, переворотов и войн изначально и говорилось всеми антиглобалистскими силами. Только тогда, во время переворотов и войн, мировой либерал-фашизм это отрицал, а сейчас, надо полагать, будет сам к тому призывать, как это делает в России Сытин.

Что может Россия в этой ситуации? Вновь возвращаю к сути своего материала «Россия должна вновь спасти мир от нацизма!»

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель. 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 27

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

27. Исидор : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2019-04-20 в 22:32

Прикольно. Отправил абсолютно аналогичный комментарий, а дорогой модератор решил насладиться им в одиночку. Что занятно, кстати - Сытин ни разу за все время не засветился на Эхе Москвы.



Занятно другое: зачем такого "публициста" показывать по национальному телевидению?
26. Даневский Саша : Re: Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-20 в 13:47

Солженицына проходят в школе. Путин назвал его великим патриотом.
25. Писарь : 12.Сошенко А.В."Фашизм-высшая форма либеральной демократии".Б.Муссолини
2019-04-20 в 12:47

А что Вас, собственно говоря,уважаемый Андрей Витальевич, удивляет?

Что говорят либералы?
"Пусть цветут все цветы".

Да никто и не возражает против цветов,однако категорические возражения встречает манера либералов безсовестно лгать,причисляя к цветам-репей,чертополох и пр.сорняки.

Что сказать?

Как минимум не знают ботаники и не удивительно-"фашизм-воинствующее невежество",пытающееся наглость прикрыть отсутствие таланта,знаний и опыта,в чем бы то ни было.

P.S.

Известный закон о "кухаркиных детях" клал серьезные ограничения к получению высшего образования тем,кто рос в атмосфере ХОЛУЙСТВА начинавшего развиваться "рынка услуг".

Безусловно правительство видело опасность и пыталось ее предотвратить доступными ему средствами.
Доступными в рамках ТОГДАШНИХ общественных отношений.
24. Юрий С. : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-04-19 в 11:06

А надо-то раздать всем сестрам по серьгам. Что тут Сытин - он пигмей, а вот пройтись по Солженицыну, а заодно по таким, как Решетников и Воробьевский, - это было бы существенной профилактикой против разрушительных для России идей.



С кого начинать исправлять мир? С других? Или с себя?..
23. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 15., Кирилл Д.:
2019-04-19 в 09:58

повторяю свой вопрос - не преувеличиваете ли Вы роль очередного шоумена?


)
Тут странно другое.
Уважаемый автор статьи видит разрушительность сытинских идей, но при этом Солженицын для него непоколебимый авторитет.
Сытин-то ещё ничего и не сделал, а вот Солженицын уже поучаствовал, и очень весомо, в разрушении России.
И статьи и призывы с такой идеологией разрушения России насочинял и опубликовал в миллионных экземплярах.
То, что мы сейчас живём в ополовиненном обрубке России, что 25 миллионов русских находятся за границей - немалая "заслуга" и Солженицына.
Напрашивается очевидное требование нейтрализовать идеологию солженицынизма в первую очередь, а сытинизм дело не то десятое, не то вообще сотое.
Кстати, в сытинской критике нового "дворянства" немало здравого, с учётом того, что представляют собой новоиспечённые "дворяне" вроде Решетникова.
Именно "патриоты" Решетников и Воробьевский накачали бандеровских нациков "аргументами" по москальско-большевицкой оккупации.
Воробьевские "зиккурат" и "терафим" - альфа и омега всякого свидомого "патриота", что русского, что бандеровского.
А что наговорил Решетников, то тут даже расовый отдел Анэнербе отдыхает. И это у него всё про русских.
Я вот боюсь, что уважаемый автор статьи как раз и защищает таким образом "национально-патриотические" кадры типа Решетникова и Воробьевского (да и Мультатули тоже).
А надо-то раздать всем сестрам по серьгам. Что тут Сытин - он пигмей, а вот пройтись по Солженицыну, а заодно по таким, как Решетников и Воробьевский, - это было бы существенной профилактикой против разрушительных для России идей.
22. Silvio63 : Ответ на 20., А.В. Сошенко:
2019-04-19 в 00:08

Если он "работает Новодворской", что Вы поняли, то кто он, как не либерал? Или Новодворская была тоже не либералка, а кем-то еще?


Понимаете в чем дело, Новодворская В. И. с молодых лет страдала психическим расстройством, состояла на учёте в псих диспансере и в период обострения болезни, неоднократно помещалась на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Исходя из этого он могла быть всем кем хотела, либералкой, марсианкой и тд. Она в псих больнице все права завоевала.И конечно её вины нет в том, что после развала СССР, новая власть предоставила в распоряжение пациентов психдиспансеров, трибуны и средства массовой информации. А так же позволила создавать таким людям разные партии и общественные движения.
21. Кирилл Д. : Ответ на 20., А.В. Сошенко:
2019-04-18 в 23:16


Или Новодворская была тоже не либералка, а кем-то еще?



Вопрос, конечно, отчасти терминологический. Но, по-моему, Новодворская либералом не была. Всё-таки либерализм предполагает определённый гуманизм и уважение к правам человека. А у неё такой еврофашизм с филокатолическим оттенком, и Сытин тут её копирует.
Настоящий либерал, всё-таки, выступал против войны США во Вьетнаме и Ираке и т.п. А для Новодворской цивилизованные люди имеют полное право убить или поработить нецивилизованных.
Да, вряд ли собственно у либералов и либерализма есть какая-то цель. Скорее, они сами средство, орудие в чьих-то руках.
Кстати, единственный правитель, при котором Новодворскую не сажали, был Путин (возможно, этого она ему не простила). Её даже при Ельцине посадить хотели за русофобские высказывания, суд был. Но вроде она как-то выкрутилась. А при Путине её просто отправили "в игнор", и это оказалось лучшим решением.
Не знаю я, можно ли Сытина посадить - он ведь тоже не совсем дурак. Вот это его, безусловно, омерзительное высказывание под какую статью попадает? Я не юрист, не знаю, но тут, может, и статьи-то нет. Мне кажется, что лучшим решением в отношении его был бы именно "игнор". Тем более, судя по некоторым манерам и модуляциям, он не вполне адекватен и как-то отдаёт в голубизну. И с задачей дискредитации западнических идей справляется.
20. А.В. Сошенко : Ответ на 17., Кирилл Д.:
2019-04-18 в 21:18

Я понял! Как всё совпало! Летом 2014 померла Валерия Новодворская. И её экологическая ниша осталась пустой. И тогда её занял Сытин - насколько я понимаю, с осени 2014. В общем, теперь он работает Новодворской.


Если он "работает Новодворской", что Вы поняли, то кто он, как не либерал? Или Новодворская была тоже не либералка, а кем-то еще?
19. А.В. Сошенко : Ответ на 16., Кирилл Д.:
2019-04-18 в 21:15

Строго говоря, никакой настоящий либерал не будет говорить о "христианской белой цивилизации" и позиционировать себя католиком.


Еше как будет! Они будут говорить о чем угодно, лишь бы достичь цели "общечеловеков". Почему это не ясно?
18. А.В. Сошенко : Ответ на 15., Кирилл Д.:
2019-04-18 в 21:12

1. Не знаю, по каким признакам это определить, а только с 2004 по октябрь 2014 года (10 лет) он работал в РИСИ. И показывал себя вполне патриотом. В том числе, и в крымском вопросе (ещё в марте 2014). 2. У нас, считайте, все 1990-е западничество, либерализм, русофобия и смердяковщина имели полную монополию в СМИ. Сплошной многоголовый "сытин" был в лице Е. Киселёва, Сванидзе, Познера etc., и более никого. Помогло это "им"? 3. Так что, повторяю свой вопрос - не преувеличиваете ли Вы роль очередного шоумена? 4. Что ещё важно, по-моему. Важно, прежде всего, как это всё действует на молодёжь. Которая сейчас выходит на арену и начинает действовать...


Уважаемый Кирилл!
1. Он был засланным. Полагаю, что Вы прекрасно знаете, что его оттуда "ушли". Сравните однозначно православный подход Решетникова и заявления Сытина о крестовых походах, святом престоле и т.д. Я же об этом в материале не просто так упоминал. Хотя... ((( сейчас, при Фрадкове, почему бы Сытину и не вернуться обратно в РИСИ?
2. Даже они не доходили до откровенной мерзости, относительно погибших людей. Повторяю - это закидоньчик по развороту в истинную цель либерализма.
3. Возможно. Более того - хотел бы, чтобы оказалось преувеличением. Но, на какой период? Через год или два - "они" всё равно будут делать своё дело. По сути - не касаясь сроков по России - не преувеличение.
4. Про молодежь - согласен. Но реальная политика сегодня имеет стыковки именно с т.н. "ток-шоу". Для того они и устраиваются.
17. Кирилл Д. : Ответ на 13., Сергей Швецов:
2019-04-18 в 18:38


А если Вы считаете, что Сытин в это раз сказал нечто из ряда вон, так это не так. Есть в его шкафу скелеты и почище https://clck.ru/FfYKH



Я понял! Как всё совпало! Летом 2014 померла Валерия Новодворская. И её экологическая ниша осталась пустой. И тогда её занял Сытин - насколько я понимаю, с осени 2014. В общем, теперь он работает Новодворской. Баланс восстановлен. Хотя Валерия Ильинична была колоритнее, конечно. И, по-моему, умнее. Ну так, всё мельчает и деградирует, ничего не поделаешь.
16. Кирилл Д. : Ответ на 12., А.В. Сошенко:
2019-04-18 в 17:34


в либеральной тусовке



Вдогонку. Строго говоря, никакой настоящий либерал не будет говорить о "христианской белой цивилизации" и позиционировать себя католиком.
В целом, я смотрю, наши русские (российские) католики какие-то отмороженные - их политико-идеологическая ориентация совершенно чёткая и понятно какая, и они точно "большие католики, чем папа римский". Может, Сытина на старости лет ксендзы охмурили, не знаю. Но, всё-таки, вряд ли такое бывает на старости лет.
У него ещё экзальтированная речь. Да видно, что актёр.
Вообще, взгляд, что Россия сильно порчена совком и азиатчиной (в том числе генетически), и что её надо от этой порчи исцелить, чтобы она могла войти в европейскую цивилизацию, весьма популярен. В том числе, в православной тусовке. У нас и свои "церковные власовцы" имеются. Например, Георгий Митрофанов. И ничего, респектабельные господа, прекрасно себя чувствуют. Будущих православных священников учат.
Мне кажется, такое, опять же, опаснее, чем выступление комедианта в ток-шоу.
15. Кирилл Д. : Ответ на 12., А.В. Сошенко:
2019-04-18 в 17:14


Второе. Главное. Он всегда был в либеральной тусовке, только до поры до времени полутеневым.



Не знаю, по каким признакам это определить, а только с 2004 по октябрь 2014 года (10 лет) он работал в РИСИ. И показывал себя вполне патриотом. В том числе, и в крымском вопросе (ещё в марте 2014). Если верить этому источнику:
https://novorosinform.org/400683


Сейчас прорабатывается вопрос выхода на авансцену подобных персон в целях более явственного разворота либерализма в ту сторону, которая реальна и призвана для него. Маски сбрасываются. "Они" уже считают, что время наступило. Во всяком случае вбрасывают это, чтобы посмотреть готовность. И что? Могут заметить за счет вот таких рассуждений, как здесь некоторые пишут: "заслуживает ли он внимания?" и т.д., - что, да, можно идти дальше в насаждении откровенного нацизма и распространения самой гнусной русофобии.



У нас, считайте, все 1990-е западничество, либерализм, русофобия и смердяковщина имели полную монополию в СМИ. Сплошной многоголовый "сытин" был в лице Е. Киселёва, Сванидзе, Познера etc., и более никого. Помогло это "им"?
Так что, повторяю свой вопрос - не преувеличиваете ли Вы роль очередного шоумена?

Что ещё важно, по-моему. Важно, прежде всего, как это всё действует на молодёжь. Которая сейчас выходит на арену и начинает действовать. А она телешоу, в основном, просто не смотрит.
Она смотрит интернет. Например, блог Навального. Где он пишет, как воруются государственные деньги. Или блог Варламова, где про убитые дороги, грязь и разруху по городам и весям.
Ребята сейчас прагматичные - они не слушают, кто что сболтнул, они смотрят, кто что делает, и что происходит.
Вот помню, был конфликт у Навального с Усмановым. И язвительный комментарий к одному материалу на эту тему: "Вот Усманов - он миллиардер и живёт в Лондоне. Вот Навальный - он с семьёй живёт в двушке в Марьино. Первый - великий патриот России, второй - гнусный русофоб и западный агент. Будьте внимательны, не перепутайте".
Вот такое действует куда сильнее и разрушительнее, чем любое высказывание любого шоумена.
14. А.В. Сошенко : Ответ на 13., Сергей Швецов:
2019-04-18 в 16:20

1. Ничего "они" не считают. Сытин - обычная кукла для стимуляции вестернофобии у населения. Не единственная. Там, на ТВ, целый выводок таких. 2. А если Вы считаете, что Сытин в это раз сказал нечто из ряда вон, так это не так. Есть в его шкафу скелеты и почище https://clck.ru/FfYKH


"Ничего они не считают"? Факты-то говорят немного о другом. 2. Да, из разряда вон! Его слова сродни кощунству над погибшими в ВОВ. Спасибо за инфо. И я об этом же. Весь его "ящик" такой. Это зоологический русофоб, нацист, расист.
13. Сергей Швецов : Ответ на 12., А.В. Сошенко:
2019-04-18 в 15:53

Сейчас прорабатывается вопрос выхода на авансцену подобных персон в целях более явственного разворота либерализма в ту сторону, которая реальна и призвана для него. Маски сбрасываются. "Они" уже считают

Ничего "они" не считают. Сытин - обычная кукла для стимуляции вестернофобии у населения. Не единственная. Там, на ТВ, целый выводок таких. А если Вы считаете, что Сытин в это раз сказал нечто из ряда вон, так это не так. Есть в его шкафу скелеты и почище https://clck.ru/FfYKH
12. А.В. Сошенко : Re: Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-18 в 15:37

Удивительно для меня, что некоторые не понимают о чем речь.
Первое. Читайте, ЧТО он сказал. Если по "русским статьям" привлекают не пойми за что, часто, наоборот, за отстаивание государственных интересов, то из разряда вон какую гиль из уст махровых либералов пропускается, как будто ничего и не происходит.
Второе. Главное. Он всегда был в либеральной тусовке, только до поры до времени полутеневым. Сейчас прорабатывается вопрос выхода на авансцену подобных персон в целях более явственного разворота либерализма в ту сторону, которая реальна и призвана для него. Маски сбрасываются. "Они" уже считают, что время наступило. Во всяком случае вбрасывают это, чтобы посмотреть готовность. И что? Могут заметить за счет вот таких рассуждений, как здесь некоторые пишут: "заслуживает ли он внимания?" и т.д., - что, да, можно идти дальше в насаждении откровенного нацизма и распространения самой гнусной русофобии.
11. А.В. Сошенко : Ответ на 10., Сергей Швецов:
2019-04-18 в 15:27

именно, что "засветился"Один раз три года назад? Исключение, подтверждающее правило.


Да, нет, просто Вам внимательнее нужно быть.
10. Сергей Швецов : Ответ на 8., А.В. Сошенко:
2019-04-18 в 14:27

именно, что "засветился"


Один раз три года назад? Исключение, подтверждающее правило.
9. р.Б.Дмитрий : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2019-04-18 в 13:41

что это просто шоу-бизнес



+100. Никчемный старый перд..н решил хайпануть и заработать.
8. А.В. Сошенко : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2019-04-18 в 12:50

Прикольно. Отправил абсолютно аналогичный комментарий, а дорогой модератор решил насладиться им в одиночку. Что занятно, кстати - Сытин ни разу за все время не засветился на Эхе Москвы.


Интересный аргумент. Но, вот именно, что "засветился".
https://echo.msk.ru/guests/817480-echo/
"Персоны на Эхо Москвы".
7. Сергей Швецов : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2019-04-18 в 10:07

Прикольно. Отправил абсолютно аналогичный комментарий, а дорогой модератор решил насладиться им в одиночку.

Что занятно, кстати - Сытин ни разу за все время не засветился на Эхе Москвы.
6. рудовский : Re: Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-18 в 08:51

Книгоиздателя Сытина знаю. Эксперта по странам Европы Сытина не знаю. Судя по цитатам, он несет какую-то дичь.
Дичь несет и автор со своими знаками равенства между словами глобализм и либерализм, либерализм и фашизм. Просто дичь. Ну а тот факт, что автор в неявном виде призывает лишить меньшинства всех их прав, также красноречиво его характеризует...
5. Кирилл Д. : Re: Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-17 в 23:42

Вопрос, а заслуживает ли Сытин такого внимания. Чем дальше, тем сильнее у меня ощущение, что это просто шоу-бизнес, где ребята играют отведённые им роли, заполняя свою рыночную нишу.
Сытин, как и другие его оппоненты или единомышленники ходит по ток-шоу и развлекает публику. Поднимает "хайп", поднимает бурю в виртуальных стаканах. А все их ток-битвы похожи на рестлинг.
Мне просто трудно поверить, что человек, разменявший шестой десяток, вдруг внезапно совершенно искренне... Он же лет 5 назад появился или меньше. А раньше ни о каком Сытине с его скандальными высказываниями никто и не слышал.
Мне это ещё Невзорова напомнило. Правда, в отличие от Сытина, он уже 30 лет как медийный персонаж. Но тут, опять же - человек лет в 50 на 180 градусов меняет свои взгляды и нарочито скандально это всё вываливает. Не верю. Игра какая-то. Актёр сменил амплуа, и всё. Публике развлечение, ему заработок и популярность (известно же, что скандальная популярность для них лучше, чем никакая).
Может, это и власти надо - чтобы была оппозиция, и она может договориться с кем-то, чтобы он эту оппозицию играл.
А, по большому счёту, это всё явления одного порядка с какой-нибудь Бузовой.
4. Влад.Атласов : Читателям
2019-04-17 в 21:02

Сытин правильно призывает к христианскому возрождению Европы.Вот ЭТО правильно.А в России сто лет русских заменяют нерусскими.
Впрочем,я не совсеми его словами согласен.
3. Даневский Саша : Re: Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-17 в 20:28

Фашизм новым не бывает.
2. Писарь : "Если вы до сих пор "озвучивате",тогда мы идем к вам".
2019-04-17 в 20:18

"Идеализм как мировоззрение привел человечество в цивилизационный тупик-к фашизму".
А.Жданов.

Первым кто ввел в обиход эту замечательную терминологию- "биоматериал",был Вирхов.

Патолог,который принципиально рассматривал организм как "конфедерацию клеток",где например "печень" и "печеночная клетка" суть одно и то же,механически перенося административное устройство тогдашней Германии на Человека,глядя на Человека и Германию из окна прозекторской.

Вирхов окончил свою жизнь под колесами трамвая,полагаю,из за его отношения к Человеку.
С ним обошлись так, как он сам того пожелал, как с "биоматериалом".
Переехали.
Вот ведь как бывает.
1. АБС : Сытин - «малоценный человеческий материал»
2019-04-17 в 18:22

Сытин - это орудие наших врагов, разрушающее нас изнутри. Они наглеют, потому что понимают слабость власти в России.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме