Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

История «успеха»

Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов
Украинский кризис / 26.02.2019


Случившееся в 2014 году на Украине, скорее всего, было неизбежно …

2014 год стал для многих переломным. В новейшей истории этот год оказался точкой отсчёта. И вот уже пять лет как Украина, со слов П.А. Порошенко, начала свою «историю успеха», потеряв Крым, разорвав отношения с Россией и затеяв на востоке гражданскую войну. Пять лет, как Запад ввёл экономические санкции против РФ, получив в ответ контрсанкции. Пять лет, как вошло в моду открыто и бездоказательно обвинять Россию в войнах и катастрофах, эпидемиях и отравлениях, в недовольстве бедностью, нашествиях саранчи и пёсьих мух и даже в сбоях демократии.

А начиналось всё не в 2014 г., но гораздо раньше. 

Мир ещё не познал всех прелестей от распада СССР. Можно сказать, что самое интересное ещё впереди. Новый порядок на планете пока только формируется, постоянно меняясь и приспосабливаясь к новым вызовам. События 2014 г. стали лишь этапом в формировании этого нового порядка. Мы помним, что в конце 2013 – начале 2014 в Киеве произошло событие совершенно бессмысленное как по сути, так и по форме – «революция достоинства». Какого достоинства? Почему достоинства? Внятных объяснений по этому поводу не существует. Зато как всё начиналось, мы вполне можем отследить. Для этого придётся вернуться в 1991 г., когда Украина делала ещё только первые шаги как независимое государство. Начало было многообещающим. Принимались различные декларации: в 1990 г. – Декларация о государственном суверенитете, в 1991 г. – Декларация прав национальностей. Украина провозглашалась полиэтническим государством с равенством всех перед законом, с гарантией для всех национальностей, проживающих на территории Республики, права свободного национально-культурного развития. Русскому языку было уделено особое внимание. В статье 3 Декларации прав национальностей говорилось: «Украинское государство обеспечивает право своим гражданам свободного пользования русским языком». В десятой статье Конституции Украины также говорилось особо о русском языке: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины». И всё вроде обещало для Украины светлое будущее – свободное и равноправное развитие всех народов и культур, сильная экономика с богатой промышленностью и развитым сельским хозяйством, доступные энергоносители, добрые и в то же время взаимовыгодные отношения с соседями, открытые границы и возможность беспрепятственно перемещаться примерно по 1/7 части суши. Но… 

Несмотря на то, что кому-то «социализм» и «капитализм» кажутся нафталином, иначе как возвращением к капитализму теперешнее состояние всех постсоветских государств, включая Украину, не объяснишь. Ведь для новой элиты, для тех самых «эффективных менеджеров», о которых так много говорили в конце 80-х «демократы», а точнее, для новых собственников, как таковая идеология не нужна. Таким гражданам потребны условия для умножения капитала. А уж какими будут эти условия, не имеет ни малейшего значения, поскольку недовольных всегда можно либо заговорить, либо запугать. Наиболее благоприятные условия для развития капитализма на постсоветской Украине предлагала националистическая идеология, поскольку: а) хоть и не имела многочисленных адептов, зато существовала в готовом виде – не нужно было ничего заново придумывать; б) ориентировала Украину на полную политическую и экономическую независимость от России, то есть формировала именно те условия, в которых нуждалась украинская буржуазия. Кстати, русофобия на постсоветском пространстве объясняется всюду одинаково: местной нарождающейся элите и буржуазии необходимы условия для приумножения капитала и обоснования собственного существования. Кто они такие, почему пришли к власти? Всего лишь на волне борьбы за независимость, это именно они вырвали родную Украину (Литву, Латвию, Казахстан, Грузию и пр.) из цепких объятий Москвы, именно они подарили независимость своей родине. Ворон ворону глаз не выклюет – потому, наверное, и молчит российская власть в ответ на русофобские выпады, что хорошо понимает коллег из сопредельных государств.

В 90-е гг. сближение с Россией угрожало национальным элитам либо исчезновением за счёт восстановления некоего подобия СССР, либо поглощением и подчинением. Своего рода спасением стал для них национализм, то есть идеология, ориентирующая общество на разрыв с большим и опасным соседом. По этой причине, начиная с 90-х гг., наиболее настойчивыми и последовательными политиками оказались на Украине националисты. Среди них были и обычные фанатики, и те, кто руководился расчётом. Как проводников удобного учения, националистов поддерживал крупный бизнес, заинтересованный в отрыве и полной независимости от Москвы. Так началось переписывание истории, сочинительство сказок о великих украх, порабощённых Москвой, о голодоморах с геноцидами и запретами на ридну мову. Вчерашние советские патриоты превращались в борцов и страдальцев. Как, например, поэт Дмитрий Васильевич Павлычко, которого на Украине почему-то величают живым классиком. Когда-то Дмитрий Васильевич писал: 

І на Схід дивились галичани.
На Москву дивись в надії, Львів...
Як добре, що на світі є Москва,
Моя земля, столиця і надія!..

Теперь же он пишет совсем иначе:

Ми триста років Москві служили,
Пора настала – вставай з колін!
До краю свого перепечену кров'ю
Ми чуємо в серці московську стрілу.

Вот так, с московской стрелой в сердце, сказали украинские патриоты своё «остаточнэ прощевай» и принялись строить новую державу. Сначала с подачи националистов Украина вышла из СССР, получив полную и всестороннюю независимость. Затем, укрепив свои позиции с помощью западных партнёров и протолкнув в президенты после манипуляций с повторными выборами своего человека, националисты взяли курс на максимальный разрыв с Россией. Однако ничего хорошего «оранжевая» власть Украине не принесла. Правление тандема Ющенко – Тимошенко увенчалось каким-то феерическим фиаско, усугубляемым разразившимся в ту пору мировым финансово-экономическим кризисом. «Оранжевые» правители не просто не выполнили своих предвыборных обещаний, но только усугубили ситуацию, оставив преемникам ослабленную постоянным противостоянием государственную власть, разросшуюся коррупцию, общественно-политический раскол и деградацию экономики. Помимо всего прочего, Ю.В. Тимошенко набрала в 2009 г. краткосрочных займов под высокие проценты, по которым пришлось расплачиваться уже новому правительству.

В январе 2010 г. на Украине прошли очередные президентские выборы, победу одержал В.Ф. Янукович. Ещё с 2004 г., то есть со времён «оранжевой революции» за Януковичем, в противовес Ющенко, закрепилась репутация пророссийского кандидата. В связи с этим усугубился и раскол Украины по территориальному признаку – юго-восток голосовал за Януковича, центр и запад – за прозападного Ющенко. Ситуация повторилась и в 2010-м, когда место Ющенко заняла Тимошенко. При этом Тимошенко, которая совсем недавно была у власти, занимая должность председателя правительства, на президентских выборах набрала 45,47% голосов – против 48,95% у Януковича. Но ведь буквально три года назад – в 2007 г. – 53% украинцев говорили о своём разочаровании в политике «оранжевых», о неудовлетворённости происходящим заявляли 38%. Получается, что те же самые люди хотели видеть своим президентом человека, в котором они только что разочаровались!

После продолжительного упадка с 2010-2011 гг. в украинской экономике наметился подъём. Нормализовались отношения с Россией, предоставившей Украине заём и скидку на газ. Были подписаны документы о расширении экономических и политических связей с Россией. 
 
Но спокойствия и довольства жизнью украинцам это почти не добавило. Напротив, оппозиция, в лице партий «Батькивщина» (Тимошенко), «Удар» (Кличко), «Свобода» (Тягнибок) занялись активным противостоянием правительству Н.Я. Азарова. То и дело созывались какие-то митинги, устраивались пикеты, организовывались акции протеста. Власть постоянно обвинялась в коррупции (как будто при Ющенко и Тимошенко коррупции не было!) Одновременно ширилась и националистическая пропаганда, всё новые открытия украинских «историков» поражали воображение несчастных украинцев. Именно в эти годы гремело имя Ирины Фарион, требовавшей от несвидомых детей в детском саду убираться в Россию. 

Чуть ли не каждый закон, принятый парламентским большинством, оспаривался и опротестовывался. В конце 2010 г. по городам Украины прокатился «налоговый майдан». Недовольные новым налоговым кодексом требовали не просто внести в него изменения, но заодно отправить в отставку правительство Азарова и провести досрочные выборы в Раду. В конце концов некоторые требования протестующих были учтены, что, впрочем, нисколько не успокоило националистическую оппозицию, поддерживаемую Западом. А уголовные процессы над Тимошенко и бывшим министром внутренних дел Луценко только подлили масла в огонь. Западные политики и правозащитники встали на дыбы, при каждом удобном случае требуя у Украины освобождения политзаключённых. Неважно, что Юлию Владимировну судили за превышение служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией. Для просвещённого Запада она оставалась больной и калечной, цинично осуждённой за свои политические взгляды, за отстаивание прозападного курса для Украины. Но можно ли на этом фоне назвать тогдашнего президента Украины Януковича пророссийским? Нет, это было бы неверно. Президент Янукович, похоже, вообще не имел определённых и чётких представлений о будущем Украины, выбирая ту политическую линию, которая в тот момент представлялась ему выгодной и удобной. Именно это сидение на двух стульях и стало в конечном счёте погибельным для президента. Окончательно же Виктор Фёдорович провалился на Соглашении об Ассоциации Украины с Евросоюзом, вокруг которого националистическая оппозиция развернула такую агитацию, какая не снилась и Герцену. По телевидению, в прессе, на митингах и пикетах – буквально изо всех щелей доносились свидомые голоса, хулившие экономические и прочие связи с Россией и прославлявшие Ассоциацию с ЕС. 

Тогда открытым текстом на Украине стали повсеместно говорить, что в России живёт одно быдло, малокультурные и необразованные люди. Другое дело – Украина и Европа! Это родные сёстры по разуму. Поэтому Украине нечего делать в дурацком Таможенном Союзе, её место – в европейской семье народов. Апофеозом этой дури стал плакат молодой артистки Значковой и стишки поэтессы Дмитрук, с которыми (плакатом и стишками) обе выступили и прославились на майдане. Девушки эти стали олицетворением современной Украины – доверчивой и самовлюблённой, ленивой и нелюбопытной, алчной и вероломной. Простые люди, вдруг ощутившие своё превосходство над соседним народом, с которым до недавнего времени всё было общее, всерьёз поверили в свою особенную судьбу и, не задумываясь, принялись расточать оскорбления. Не удосужившись прочитать Соглашение об ассоциации, они были уверены, что подпись под этой бумагой Януковича даст им европейские пенсии и зарплаты, возможность учиться и работать в ЕС, превратит одним росчерком пера упадочную Украину в цветущую Францию и тем самым навсегда поставит их на голову выше России. И никто – ни украинская власть, ни российские дипломаты не сумели переубедить этих людей и противопоставить националистической пропаганде знание и факты. 

Для ЕС это подписание значило получение нового огромного рынка сбыта, для Украины – потерю самостоятельности в торговой политике и замену своих товаров на европейские, поскольку в силу разных причин украинские товары в основном не могут конкурировать с европейскими. Другими словами, для Украины это Соглашение не предвещало почти ничего хорошего. И тем не менее сначала по инициативе «оранжевых» руководителей страны, а затем – оппозиции и прозападных олигархических групп, переговоры о Соглашении с ЕС велись с 2007 г. Но подписание по тем или иным причинам всё откладывалось. Наконец европейцы и Янукович договорились о встрече в Вильнюсе в конце ноября 2013 г. Однако за неделю до встречи украинское руководство объявило, что подписание отменяется. Дальше пошла цепная реакция: европейцы разочаровались, оппозиция взбунтовалась, а народ, ждавший превращения Украины во Францию к Новому году, вывалил на улицу. И понеслось…

Первые акции протеста разогнала милиция. После чего народу на улицах прибавилось, и раздались требования наказать виновных в разгоне. Кроме того, над Киевом разнеслось громогласное: «Украина – цэ Европа!» и «Хто не скаче – той москаль!» В декабре начались захваты зданий, а в феврале 2014 г. в милицию полетели коктейли Молотова. В то же время западные регионы отказались подчиняться Киеву. 21 февраля представители Евросоюза, во множестве толкавшиеся на майдане вопреки Венской конвенции о дипломатических сношениях (глава 41, пункт 1 которой гласит: «Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства»), вынудили Януковича подписать некий документ с представителями оппозиции. Министры иностранных дел ФРГ, Франции и Польши гарантировали президенту Украины, что оппозиция прекращает возню на улицах и площадях, а вместо этого приступает к мирной работе по достижению национального примирения. Но как только бумага была подписана, и отряды милиции покинули правительственный квартал Киева, здания Администрации президента, Верховной Рады и правительства были захвачены оппозиционерами, только что пообещавшими перейти к мирной работе по урегулированию конфликта. А на следующий день А.П. Яценюк уже заявил о создании «правительства победителей», в результате чего и.о. президента был назначен А.В. Турчинов, а сам Яценюк стал и.о. председателя правительства. 23 февраля собралась Верховная Рада и первым же делом отменила закон об особом статусе русского языка. В ответ начались волнения в Крыму, в Донецкой и Луганской областях. 

С тех пор прошло пять лет. Украина утратила часть своей территории, заполучила гражданскую войну, окончательно потеряла политическую и экономическую самостоятельность, лишилась промышленности и поддерживавших её экономических связей с Россией, обзавелась огромными внешними долгами и зашкаливающими ценами для населения. При чём тут достоинство – непонятно. Но многие на Украине до сих пор верят, что в 2014-м «они смогли». Смогли сбросить ненавистную власть, которую, можно подумать, не они сами и выбирали. Смогли прогнать коррупционеров, места которых, можно подумать, заняли кристально честные люди, к тому же ранее не замеченные в той же коррупции и воровстве. До сих пор многие украинцы верят, что на них напала Россия и по сей день продолжает обстреливать Донбасс. Прошло пять лет, но для этих людей ничего не изменилось. Им так удобно.

Принято думать, что в потере Украины виновата Россия. Российская власть-де все постсоветские годы считала, что никуда украинцы не денутся. А они вот взяли, да делись. Но так ли это? Могла ли Россия предотвратить разрыв отношений с Украиной? Думается, что вряд ли. Никакие действия со стороны независимой России по отношению к независимой Украине не смогли бы отменить неизбежное. И формирование новой элиты на Украине – дело неотвратимое, а значит, неотвратим был и расцвет национализма – удобной и даже необходимой для нарождающейся элиты идеологии. Кроме того, учитывая историю и специфику этого края, невозможно себе представить, чтобы противостояние с москалями, какое-нибудь очередное вероломство, поиск нового хозяина и выгоды не нашли бы своего воплощения на современной Украине. Ведь американцы, купившие украинские элиты, не придумали ничего нового – они просто поддерживали и развивали то, что и так существовало всегда. Конечно, без американских денег никакого майдана на Украине не случилось бы. Но в таком случае следовало бы работать с американцами, а не с Украиной. А это уже совсем другая история.

Потому случившееся на Украине, скорее всего, было неизбежно. Когда политику государства – особенно не мирового лидера – определяют интересы страны и народа, можно говорить о развитии, можно мечтать о «светлом будущем». Но когда влияние на политику оказывают олигархические группы, когда решения принимаются в соответствии с интересами кошельков, а не бюджета, будущее становится непредсказуемым, а развитие получает характер случайности. 

Светлана Замлелова, писатель, журналист, кандидат философских наук


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. Влад.Атласов : Виной всему капитализм!
2019-03-04 в 08:36

Допустим.
В журнале (русскоязычном)"Новая Польша" я прочитал о непонимании некоторыми поляками своих предков.С их точки зрения работа на Россию непатриотизм,предательство польскости.Но при царе молодой человек закончив школу думал куда ему поступить учиться - в Краков или Петербург.Это была совсем другая жизнь.
Тоже самое,вернее тем более,в отношении Украины.
При царе не капитализм был?
Что Вы на это скажете?Что Сорос виноват,да?
Его при царе не было.Ну Сорос так Сорос.А капитализм реабилитируем?Страшен и зело плох.Но в делах развала его вины нет как нет.Да?
16. Влад.Атласов : Факельное шествие признак любого социализма?
2019-03-04 в 00:19

В нашей школе тоже устраивали факельные шествия.Под лозунгами ,ну ,например, 60-летия СССР.Я был в восторге.А учителям это как любое мероприятие допнагрузка.Поэтому устраивали редко.А если б часто,то СССР и советский строй сохранили?
15. Андрей Козлов : Ответ на 14., Натали:
2019-03-03 в 23:54

Это и была кучка маргиналов. В 1991-м на Украине количество людей, считавших Россию врагом, составляло 0,001%.Затем были десятилетия курирумой ЦРУ и фондами Сороса укропропаганды. А в это время РФ так и не удосужилось хотя бы прислать пару сотен учнбников для местных русских общин, которые те годами просили. Зато РФ посылала послами на Украину Черномырдина с Зурабовым. Больше некого было? Вот Вам и "неизбежность".Любой дом требует время от времени ремонта. Но если хозяева заснут и пустят в дом крыс и свиней, то дом разрушится рано или поздно. Вот такая "неизбежность".


Вы нас считаете хозяевами заснувшими? Или все-таки самих украинцев?
Сейчас уже можно перестать «копья ломать» о прошлом, с ним все ясно - мы правы с Вами оба, а степень правоты нет смысла конкретизировать здесь.
Сейчас осталось только дождаться собственного решения Украины о самой себе. А пока они там это не торопятся озвучивать, пока они против только цен, но совсем даже не против всего остального, все ждут борьбы с олигархами.
Если Вы сами на Украине, там можете и фактов рассказать нам. У меня то не личная информация про нынешнее время, от знакомых.
14. Натали : Ответ на 13., Андрей Козлов:
2019-03-03 в 21:01

Это и была кучка маргиналов. В 1991-м на Украине количество людей, считавших Россию врагом, составляло 0,001%.

Затем были десятилетия курирумой ЦРУ и фондами Сороса укропропаганды. А в это время РФ так и не удосужилось хотя бы прислать пару сотен учнбников для местных русских общин, которые те годами просили. Зато РФ посылала послами на Украину Черномырдина с Зурабовым. Больше некого было? Вот Вам и "неизбежность".

Любой дом требует время от времени ремонта. Но если хозяева заснут и пустят в дом крыс и свиней, то дом разрушится рано или поздно. Вот такая "неизбежность".
13. Андрей Козлов : Ответ на 12., Натали:
2019-03-03 в 19:39

Кто "они"? Это ЦРУ организовывало. И если бы этому ЦРУ не были предоставлены все условия при самоустранении РФ и всякой попытки хоть поддерживать морально своих, то ничего бы не было и быть не могло. Дальше кучки маргинальных "факельщиков"-бандеровцев дело бы не дошло. А теперь нам рассказывают про "неизбежность". За дураков держат


Кто бы спорил! Конечно, без ЦРУ не обошлось! Но его успех стал возможен только потому, что общество там разлагалось бациллой национализма с незапамятных времен, чему я и был свидетелем. И не кучка маргиналов там тогда маршировала, а целый город. Не признавать это странно. Вряд ли Вы лично были свиделем тех событий в то время, да и позже тоже, а почему то отказываете мне в здравомыслии, считая, что источником случившегося на Украине были исключительно внешние обстоятельства. Не так это, к сожалению.
12. Натали : Ответ на 10., Андрей Козлов:
2019-03-03 в 17:22

Кто "они"? Это ЦРУ организовывало. И если бы этому ЦРУ не были предоставлены все условия при самоустранении РФ и всякой попытки хоть поддерживать морально своих, то ничего бы не было и быть не могло. Дальше кучки маргинальных "факельщиков"-бандеровцев дело бы не дошло. А теперь нам рассказывают про "неизбежность". За дураков держат
11. Ник Ликашин : Ответ на 1., Натали:
2019-03-02 в 01:08

К очередному автору впредь нет доверия.


Натали, Вы видимо не догоняете, кто такая Замлелова. Павел, на Украине все нормально доводиться Другое дело, в Белоруссии
10. Андрей Козлов : Ответ на 9., Натали:
2019-03-02 в 00:55

Я имела ввиду Северную Ирландию


Да Вы меня тоже правильно поймите. Что видел и слышал сам лично, то и рассказал. А в совокупности за полвека они и смогли все организовать вот тем образом, что в итоге и получили мы все. И развал Союза был, как промежуточный этап, а дальше - больше. С Северной же Ирландией условия другие были совсем. Там внутреннее противостояние, здесь полная самоуспокоенность и безразличие к происходящему. Там английская армия все время давила, а тут ОМОН «те» давили. Ну и так далее.
9. Натали : Ответ на 7., Андрей Козлов:
2019-03-01 в 22:36

Я имела ввиду Северную Ирландию
8. Натали : Ответ на 7., Андрей Козлов:
2019-03-01 в 22:34


Вы глубоко ошиблись. Я абсолютно уверена, что "украинской нации" нет, а есть единый русский народ.

Данная статья напрасно силится убедить, что потеря Украины была неизбежной. Мы прекрасно знаем, кто и как помогал этой "неизбежности". А Вам я говорила, что на то и государство существует, чтобы от каждой фиги в кармане какой-нибудь группы граждан не произошло ущерба для самого государства и всего народа. Пример. По Вашей логике, Ирландия должна была бы не только давно НЕИЗБЕЖНО отделиться от Англии, но устроить у себя нацизм с воплями на весь белый свет и объявить Англии войну. Вы понимаете или нет? Про "неизбежность"?
7. Андрей Козлов : Ответ на 6., Натали:
2019-03-01 в 05:38

Я человек. А Вы кто? Не притворяйтесь, что Вы русский язык не понимаете. Написанное мною в предыдущем комментарии понятно. Оно написано на русском языке. Отвечайте по существу или Ваша нечестность подтвердится окончательно.


Характер трех Ваших комментариев свидетельствует, что Вы сторонник новых украинских властей и пытаетесь дискредитировать своих противников.
6. Натали : Ответ на 5., Андрей Козлов:
2019-03-01 в 03:14

Я человек. А Вы кто? Не притворяйтесь, что Вы русский язык не понимаете. Написанное мною в предыдущем комментарии понятно. Оно написано на русском языке. Отвечайте по существу или Ваша нечестность подтвердится окончательно.
5. Андрей Козлов : Ответ на 4., Натали:
2019-02-28 в 19:40

Если бы каждае "факельное" или нефакельное шествие како-то кучки людей в любой стране мира, делало бы неизбежным последующий распад государства и его передачу во вражеские руки, то уже давно бы ни одного государства на свете не было.Вы в самом деле верите в то, что написали, или это игра в детский сад?


Что-то я не понимаю: Вы хотите, чтобы я сам себе не верил? А Вы кто?
4. Натали : Ответ на 3., Андрей Козлов:
2019-02-28 в 18:07

Если бы каждае "факельное" или нефакельное шествие како-то кучки людей в любой стране мира, делало бы неизбежным последующий распад государства и его передачу во вражеские руки, то уже давно бы ни одного государства на свете не было.

Вы в самом деле верите в то, что написали, или это игра в детский сад?
3. Андрей Козлов : Re: История «успеха»
2019-02-28 в 08:17

Многие пытаются понять истоки произошедшего на Украине, поводы и причины, определить отправную точку начала. Вот что пишет иеромонах Макарий (Маркиш) (httpS://CLCK.RU/FGPRC): «...Непростительная ошибка - обвинять в потере Украины «перестройку» 1990-х годов! Потеря произошла сразу после революции ... уже в январе 1918 года ...» К этому в общую мозаику для целостности картины истоков могу добавить и свой следующий опыт.
В 60-70-х годах я лично ребенком принимал участие каждым летом на Украине в факельных шествиях в городке, в котором отдыхали. Кто их официально организовывал и под какой эгидой — не знаю и никогда не интересовался (мне это тогда было совершенно безразлично), однако всем доподлинно было известно, что это марш украинских националистов против русских оккупантов. Большинство жителей специально собиралось посмотреть на эти факельные шествия. Высыпали на центральную улицу все, кто был в состоянии. Впереди шествовал оркестр, сразу за ним факельщики (факел мог получить любой человек), плакатов и транспарантов не было. Желающие, из числа стоявших по обе стороны «огненной ленты», вливались в колонну. Особый восторг у нас, мальчишек, вызывала возможность подержать в руках факел. А в воздухе в тот момент одновременно с сильнейшим жаром и запахом бензина и гари витал только один вопрос «Доколе!?» и тревожное ожидание прихода в какой-то момент времени чего-то страшного.
Самым удивительным (это звучало в речах окружающих взрослых) было абсолютное бездействие советских властей, которые, конечно, знали всю подноготную происходившего, но совершенно никак себя не проявляли, разве что разрешали действо.
Происходившее тогда точно не было происками неких олигархов. Точнее всего его можно охарактеризовать неким затаенным чаянием многих жителей той части Украины, где я был (Херсонщина). Про их национальности говорить сложно, потому что это сакраментальное «доколе» повторяли друг за другом разных люди. К конкретным русским,приехавшим на лето, никто не имел ничего плохого, но все «глубинно» желали для себя некоего «избавления». Так что правильно Светлана Георгиевна в своей статье говорит: случившееся было неизбежно.
2. Павел Тихомиров : Re: История «успеха»
2019-02-28 в 07:52

"В 90-е гг. сближение с Россией угрожало национальным элитам либо исчезновением за счёт восстановления некоего подобия СССР, либо поглощением и подчинением". (С)

Именно к такому выводу пришли все, кто занимался на Украине Русской темой в конце 90-х, когда мы сталкивались с необъяснимой на первый взгляд поддержкой, которую оказывали националистам (тогда ещё маргинальным) совершенно "советские" чиновники.
1. Натали : Re: История «успеха»
2019-02-28 в 02:26

Статья похожа на заказную. Автор и сама, надо думать, понимает, что написала фальшивку. Увы. К очередному автору впредь нет доверия.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме