Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

В чём для России реальный прорыв в будущее?

Православный социализм: pro et contra / 03.12.2018


Реальным будущим России может быть только православный социализм …

Наше поколение выросло при социализме. Это был социализм второй половины ХХ века - развивающийся, строящийся, с каждым годом улучшающий и облегчающий жизнь простого человека. Всё в нём было положительно и правильно. Одно было отрицательно и неправильно - он был атеистическим. Жизнь в СССР быстрым темпом изменялась и росла материально, однако духовно - стояла на месте. Если и говорить о каком-то застое в Советском Союзе, то только о духовном застое. Это было наследием первых лет большевистской власти, которая каленым железом выжигала из умов и сердец любую религию, но прежде всего и жесточе всего - христианскую, пытаясь навязать свою собственную - веру в коммунистический рай. А место Бога и христианских святых должны были занять коммунистические вожди и пророки. Но, как и предсказывали христианские новомученики ХХ века, ничего из этих потуг не получилось. Более того, само атеистическое государство, сильное и великое в материальном и военном отношении, не имея настоящей духовной основы, рухнуло через 74 года своего существования.

Вот уже более четверти века мы живем, погруженные в капитализм. За это время мы на собственной шкуре испытали все его «прелести». Мы воочию убедились, что человек для этой лицемерной системы вообще ничего не значит. Мы увидели, как эта система спокойно, цинично и безнаказанно грабит, калечит и убивает тех, кто «не имеет миллиарда» (как сказал ограбивший тысячи дольщиков непостроенных квартир С.Полонский: «У кого нет миллиарда, тот может идти в жо...»). Собственно, мы и должны были испытать на себе этот для многих вожделенный капитализм, чтобы не тешить себя мечтами о сладкой жизни, «как за кордоном», чтобы до всех наконец дошло, что капитализм даже и при возвращении в наше бытие Православной Церкви ежедневно уничтожает человека и материально, и морально, и духовно. Потому что капитализм по природе своей - бесчеловечен. А его религией, богом и кумиром является капитал. Капитал не только как материальное состояние, но как идея, как смысл существования, как неистребимая страсть, как дьявольское умопомрачительное вожделение. Капитализм - это путь в тупик, в нескончаемую войну, в ежедневную борьбу за выживание, в которой конкурент должен быть подавлен, раздавлен, унижен или уничтожен. И в этой войне допустимы любые методы для увеличения капитала. А того конкурента, с которым физически справиться не удается, нужно или купить с потрохами, или оболгать и ошельмовать, или разложить изнутри. Что и делает Запад с Россией на наших глазах.

Да, мы во всём этом убедились на собственном опыте. И пора уже нашему поколению делать выводы. Пора осознавать, что для России единственно реальным, во всех смыслах нормальным, человечным и жизненно возможным может быть только один путь в будущее - христианский, православный, а это значит духовно развивающийся социализм. Проще говоря: православный социализм. Соединение православной веры и социалистической системы в жизни страны и станет тем прорывом в реальное будущее, о котором, не называя ничего конкретного, вроде бы озаботились нынешние кремлевские мечтатели.

Многие рассуждающие о коммунизме часто не понимают или забывают, что эта идея изначально чисто атеистическая. В ней нет места Богу. В ней утопическая идея «справедливости» заменяет религиозную идею любви к ближнему и к Творцу. Идея коммунизма игнорирует мысль о том, что этот мир создан Творцом. По этой причине коммунистическая идея довольно быстро сама себя изжила, а сильнейшее атеистическое государство - рухнуло. Идея «справедливости» на самом деле - страшная. Если мир и людей судить по справедливости, всё человечество должно быть вновь уничтожено Богом, столько страшных грехов мы совершили и совершаем каждый день. Но Бог поступает не по справедливости, а по милости - давая нам возможность осознания своей греховности и покаяния, благодаря чему мир еще существует.

У всех народов понятие справедливости разное, в зависимости от интересов этого народа или их государства. Очень часто эти понятия «справедливости» вступают в противоречие между разными народами и даже государствами. А порой и в одном государстве разные народы по-разному смотрят на то, что хорошо и что плохо, что приемлемо для них, а что нет. А недалекие советские идеологи собирались строить коммунизм с узбеками, таджиками, азербайджанцами, чеченцами, с западенцами Украины и т.д., не понимая, как по-разному они смотрят на т.н. «справедливость». Оказалось, что их природу переделать невозможно.

Реальным будущим России должен быть не выдуманный в кабинетах коммунизм, который есть не что иное, как абстрактная фантазия безбожного ума. Реальным будущим России является православный социализм. Между прочим, есть все основания предполагать, что это понимал послевоенный Сталин.

Валерий Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 122

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

122. Koordinator : Ответ на 4., М.Яблоков:
2018-12-10 в 16:13

Никакого «православного социализма» быть не может! Это утопия. Пока греховные страсти внутри души не искоренены, ничего внешнего хорошего в социальном плане построить нельзя. Все рано или поздно развалится. Или же нужно создавать формацию совершенно новых людей (старых, разумеется, в расход), но эти люди будут уже не образ Божий, а образ диавола - строители Вавилонской башни. Сколько уже было таких Вавилонских башен в истории человечества...



Похоже, что гражданская война - на пороге.

Не только в России, не только на Украине...
121. Алёша : Ответ на 102., Lucia:
2018-12-10 в 14:50

Василий Кинешемский В беседах на толкование Евангелия от Марка говорит о положении человечества перед Пришествием Христа. Господь пришел в тяжелый час и отнюдь не принес революционного учения, напротив.Иудеям это не понравилось.Сейчас всякие Алеши живут такими же чаяниями, как иуди тех времен. Кто ждет Второго Пришествия, а алеши - мировой революции.


Как и полагается всякому нормальному алёше, конечно же жду, её самую, мировую, как не ждать-то! И шашку уже наточил, и будённовку погладил наготово! Эх, раззудись плечо! Мы на зависть всем иудям, мировой пожар разбудим! Так что люся, не боись, скоро начнётся по новой, запасай впрок дрова, спички и крупу, сама знаешь, времена голодные грядут и холодные, не оплошай.
120. Алёша : Ответ на 116., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-12-10 в 14:37

Да у Яблокова на каждом шагу Вавилонская башня встаёт, поэтому он свои противоречия в упор не видит. Яблоков же не объясняет, почему русский рабочий зарабатывает хлеб в поте лица своего, а ваксельберги и абрамовичи "заработали" свои яхты без единой капли пота. Тут такое дело - Яблоков слишком часто в Израиль ездит.)


Да, зациклен парень на башнях, чего там говорить. Похоже, что вольным каменщиком подрабатывает, а значит это у него профессиональное. Бывает...
119. М.Яблоков : Ответ на 118., Абазинский:
2018-12-10 в 13:47

Необязательно такие подробности выкладывать )
118. Абазинский : Re: В чём для России реальный прорыв в будущее?
2018-12-10 в 11:26

Пока национал-патриоты мнут-трут, занимаясь мастурбацией, Россия уже в прорыве. Но всё это пронеслось мимо них ураганом. Где-то вдали и вне их понимания.
117. Андрей Козлов : Ответ на 112., М.Яблоков:
2018-12-10 в 10:25

«Вы не представляете себе степень моего изумления способностью людей называть черное белым и изворачиваться наизнанку.»Ис.5.20. Все по Писанию.


Печально это. Лучше бы не было подобного.
116. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 92., Алёша:
2018-12-10 в 09:38

Но теперь хоть ясно-понятно почему ты так не любишь социализм и на чью мельницу воду льёшь, прикидываясь истинно православным. Проговорился, батенька.


Да у Яблокова на каждом шагу Вавилонская башня встаёт, поэтому он свои противоречия в упор не видит.
Яблоков же не объясняет, почему русский рабочий зарабатывает хлеб в поте лица своего, а ваксельберги и абрамовичи "заработали" свои яхты без единой капли пота.
Тут такое дело - Яблоков слишком часто в Израиль ездит.)
115. М.Яблоков : Ответ на 108., Георгий:
2018-12-10 в 08:16

Вы существа не понимаете.


Это вы не понимаете существа. Существо вашей веры - теософия. Еще в давности проклятый гностицизм.
114. М.Яблоков : Ответ на 104., РЛА:
2018-12-10 в 08:14

Вы, теософы, и Иуду оправдаете. Не было бы Иуды - не было бы и спасения. Добро не может существовать без зла. Зло - это та основа, на которой возможно добро. И то и другое необходимо, и они онтологически тождественно.
Вот ваша сатанинская вера!
113. Lucia : Ответ на 108., Георгий:
2018-12-10 в 08:09

Вы существа не понимаете.




еще как понимаю. И эта шарманка так надоела!
Вначале вы все требуете социализма и сталина, потом пафосно вопите, что вашего сталина проклинают,хотя все просто напоминают о его прелестных деяниях.
А после этого начинаете смешно пророчествовать и угрожать мировой революцией.

Цикл завершен и можно начинать сначала.

а откуда вам известно, что именно социализм и именно такой, каким он вам запомнился - единственная справделивая форма? Глупость какая.
112. М.Яблоков : Ответ на 105., Андрей Козлов:
2018-12-10 в 08:09

«Вы не представляете себе степень моего изумления способностью людей называть черное белым и изворачиваться наизнанку.»

Ис.5.20. Все по Писанию.
111. М.Яблоков : Ответ на 102., Lucia:
2018-12-10 в 08:06

Василий Кинешемский В беседах на толкование Евангелия от Марка говорит о положении человечества перед Пришествием Христа. Господь пришел в тяжелый час и отнюдь не принес революционного учения, напротив.Иудеям это не понравилось.Сейчас всякие Алеши живут такими же чаяниями, как иуди тех времен. Кто ждет Второго Пришествия, а алеши - мировой революции.


Любая революция от диавола, так как диавол - первый революционер.
110. Георгий : Ответ на 109., Инна Михайловна:
2018-12-10 в 07:12

Сщмч. Иларион (Троицкий) архиепископ Верейский:Христианство и социализм. На современные темы.«...Напрасно некоторые думают, будто социализм – только экономическая теория. Нет, социализм желает заменить собою все, он создает свою религию. В постановлениях разных социалистических съездов и рассуждениях вождей социализма ясно и определенно выражается требование переворота во всем человеческом мышлении. «Социализм не есть и не может быть только экономической наукой, только желудочным вопросом... В конце концов, социалисты стремятся произвести революцию во всей юридической, моральной, философской и религиозной надстройке» (Вандервельде). «Составляет ли социализм одну лишь экономическую теорию? – читаем в социалистическом катехизисе Бакса и Квельча. – Ни в каком случае! Социализм охватывает все отношения человеческой жизни». По Баксу, в религии социализм выражается как атеистический гуманизм.Если социализм смотрит на себя как на мировоззрение, то что же это за мировоззрение? Это прежде всего последовательный материализм... Думается, для каждого теперь ясно, что социализм как определенное мировоззрение по существу своему является противником всякого идеализма, всяких неизменных начал нравственности и противником всякой религии. Низводя все в мире к материи, социалистическое мировоззрение не оставляет никакого места началу Божественному...Социализм – это именно «тайна беззакония» (2Сол.2:7), о которой пророчествовал святой апостол Павел. Нужно ли опровергать социализм? Нет, достаточно только сказать, что такое социализм, и всякий, не потерявший еще сколько-нибудь веры Христовой, с ужасом отвернется от этого нечестивого соблазна. Говорить о каком бы то ни было соглашении социализма с христианством верующий совершенно не может. Социализм не только не наш, но он явный и опасный супостат наш. Он повинен во вражде к христианству и не заслуживает никакого снисхождения. Он враг наш. Это необходимо сознать каждому члену Церкви, и Церкви необходимо объявить об этом вслух всему миру. Если уклонение в ересь ведет за собою отлучение от Церкви, то уклонение в социализм – заблуждение, лютейшее всякой ереси, – тем более заслуживает того же наказания. «Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят» (1Кор.16:22). А как любит Иисуса Христа социализм – это мы уже видели. Всех явных социалистов необходимо предать анафеме. Волков-хищников необходимо удалить из стада, иначе пропадет все стадо. Зачем говорить о какой-то христианизации социализма? Это пустые речи. Как христианизировать атеизм? «Христианский социализм» – это внутреннее противоречие. Христианский – следовательно, не социализм. Ведь странно говорить о «христианском атеизме». Если не назвать громко и открыто социализм врагом христианства, то, кроме вреда, кроме соблазна, из этого ничего выйти не может. Всякие компромиссы здесь неуместны. Врагу нужно смотреть в глаза, уменьшать опасность – всегда вредно»https://clck.ru/ErfuuДай Бог, чтобы потенциальные социалисты прочитали эти слова и усвоили, что такое социализм с точки зрения православия.


Улыбнуло. Пора бы вам, потенциальным капиталистам, свое уже евангелие писать о капитализме :)
109. Инна Михайловна : Ответ на 98., М.Яблоков:
2018-12-10 в 01:31

Сщмч. Иларион (Троицкий) архиепископ Верейский:Христианство и социализм. На современные темы.«...Напрасно некоторые думают, будто социализм – только экономическая теория. Нет, социализм желает заменить собою все, он создает свою религию. В постановлениях разных социалистических съездов и рассуждениях вождей социализма ясно и определенно выражается требование переворота во всем человеческом мышлении. «Социализм не есть и не может быть только экономической наукой, только желудочным вопросом... В конце концов, социалисты стремятся произвести революцию во всей юридической, моральной, философской и религиозной надстройке» (Вандервельде). «Составляет ли социализм одну лишь экономическую теорию? – читаем в социалистическом катехизисе Бакса и Квельча. – Ни в каком случае! Социализм охватывает все отношения человеческой жизни». По Баксу, в религии социализм выражается как атеистический гуманизм.Если социализм смотрит на себя как на мировоззрение, то что же это за мировоззрение? Это прежде всего последовательный материализм... Думается, для каждого теперь ясно, что социализм как определенное мировоззрение по существу своему является противником всякого идеализма, всяких неизменных начал нравственности и противником всякой религии. Низводя все в мире к материи, социалистическое мировоззрение не оставляет никакого места началу Божественному...Социализм – это именно «тайна беззакония» (2Сол.2:7), о которой пророчествовал святой апостол Павел. Нужно ли опровергать социализм? Нет, достаточно только сказать, что такое социализм, и всякий, не потерявший еще сколько-нибудь веры Христовой, с ужасом отвернется от этого нечестивого соблазна. Говорить о каком бы то ни было соглашении социализма с христианством верующий совершенно не может. Социализм не только не наш, но он явный и опасный супостат наш. Он повинен во вражде к христианству и не заслуживает никакого снисхождения. Он враг наш. Это необходимо сознать каждому члену Церкви, и Церкви необходимо объявить об этом вслух всему миру. Если уклонение в ересь ведет за собою отлучение от Церкви, то уклонение в социализм – заблуждение, лютейшее всякой ереси, – тем более заслуживает того же наказания. «Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят» (1Кор.16:22). А как любит Иисуса Христа социализм – это мы уже видели. Всех явных социалистов необходимо предать анафеме. Волков-хищников необходимо удалить из стада, иначе пропадет все стадо. Зачем говорить о какой-то христианизации социализма? Это пустые речи. Как христианизировать атеизм? «Христианский социализм» – это внутреннее противоречие. Христианский – следовательно, не социализм. Ведь странно говорить о «христианском атеизме». Если не назвать громко и открыто социализм врагом христианства, то, кроме вреда, кроме соблазна, из этого ничего выйти не может. Всякие компромиссы здесь неуместны. Врагу нужно смотреть в глаза, уменьшать опасность – всегда вредно»https://clck.ru/Erfuu



Дай Бог, чтобы потенциальные социалисты прочитали эти слова и усвоили, что такое социализм с точки зрения православия.
108. Георгий : Ответ на 101., Lucia:
2018-12-10 в 01:19

Следите лучше за собой. Нет, лучше Вы за собой.Отцы клевете не учили.Это Маркс-энгельс-Ленин? Да они только этим и занимались, отцы эти ваши.Вас за язык никто не тянет. Если признали сих деятелей "отцами" - Ваше слово, не мое. И не надо его вкладывать в мои уста. И так у вас с Яблоковым во всем - любите гадости о других говорить от "избытка сердца". По существу Вам нечего сказать, понятно.


Вы существа не понимаете.
107. Абазинский : Ответ на 96., Ладога&:
2018-12-10 в 01:01

Эксплуатация есть прямое нарушение Божьего повеления, она есть следствие неимоверно возросшей греховности человека с момента его изгнания из Рая. Поэтому, оправдывать эксплуатацию, выдавая её за Божие наказание, есть, по меньшей мере, кощунство. На самом деле человек верующий, православный не должен никого эксплуатировать сам, не должен никакую эксплуатацию одних людей другими оправдывать, но должен лишь трудиться в поте лица своего и всё. Вот это и будет сугубо православное поведение, единственно возможное. Но теперь хоть ясно-понятно почему ты так не любишь социализм и на чью мельницу воду льёшь, прикидываясь истинно православным. Проговорился, батенька.Совершенно верно, уважаемый Александр. Оправдывая эксплуатацию, наш "законник" Яблоков оправдывает беззаконие. Поэтому ему нечем ответить, кроме как прикинуться глухим.



Когда коммунисты в угоду ложной идее "всеобщей справедливости" эксплуатировали целый народ, это как называется? Освобождённые секретари и всякие уполномоченные миллионными толпами и получали неплохо за сотрясение воздуха.
106. РЛА : Re: В чём для России реальный прорыв в будущее?
2018-12-09 в 23:02

Моё мнение такое.
На христиан не соблюдающих у себя после крещения Руси слова Бога:

"Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам."

"вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом"

надо накладывать епитимью или лишать духовного сана, а не делать святыми, да ещё массово после кровавой русской трагедии из-за господ и их владений.
105. Андрей Козлов : М.Яблокову по поводу комм.. 100:
2018-12-09 в 22:56

Булгаков С. В.Булгаков С.В.:«христианский социализм видит в политике религиозное делание, выставляет известные требования, как выражение высшей правды, исполнение заветов Христовых». «Современный капитализм исторически может быть, конечно, оправдываем, и могут признаваться его заслуги и пре­имущества перед предшествующими эпохами, но нельзя все-таки отвер­гать, что он основан на насилии и неправде, подлежащих устранению» “Как этическая проблема, социализм в наших глазах не представляет собой какой-либо трудности, скорее он - еще издревле - является как бы естественным постулатом социальной этики христианства”..


Вы не представляете себе степень моего изумления способностью людей называть черное белым и изворачиваться наизнанку. Да ладно, сами бы изворачивались, так и всех вокруг хотят вывернуть и высушить.
104. РЛА : Ответ на 97., М.Яблоков:
2018-12-09 в 21:44

Яблоков, браво!
Не всякий православный открыто и правдиво будет обнажать те корни и основы, служащие движущей силой кровавой мясорубки после Октября 1917. Но, это Вы обнажили только маленький корешок. Если открыть большую часть, то многих это снова оттолкнёт от Бога, которого у себя олицетворяют православные... из века в век.
103. Lucia : Ответ на 92., Алёша:
2018-12-09 в 21:41

Эксплуатация есть прямое нарушение Божьего повеления, она есть следствие неимоверно возросшей греховности человека с момента его изгнания из Рая.



Эксплуатация!
А что Вы понимаете под этим словом?
102. Lucia : Ответ на 93., М.Яблоков:
2018-12-09 в 21:39

Василий Кинешемский В беседах на толкование Евангелия от Марка говорит о положении человечества перед Пришествием Христа.
Господь пришел в тяжелый час и отнюдь не принес революционного учения, напротив.

Иудеям это не понравилось.
Сейчас всякие Алеши живут такими же чаяниями, как иуди тех времен. Кто ждет Второго Пришествия, а алеши - мировой революции.
101. Lucia : Ответ на 91., Георгий:
2018-12-09 в 21:29

Следите лучше за собой. Нет, лучше Вы за собой.Отцы клевете не учили.Это Маркс-энгельс-Ленин? Да они только этим и занимались, отцы эти ваши.Вас за язык никто не тянет. Если признали сих деятелей "отцами" - Ваше слово, не мое. И не надо его вкладывать в мои уста. И так у вас с Яблоковым во всем - любите гадости о других говорить от "избытка сердца".




По существу Вам нечего сказать, понятно.
100. Ладога& : Ответ на 97., М.Яблоков:
2018-12-09 в 20:20

Булгаков С. В.


Булгаков С.В.:
«христианский социализм видит в политике религиозное делание, выставляет известные требования, как выражение высшей правды, исполнение заветов Христовых».

«Современный капитализм исторически может быть, конечно, оправдываем, и могут признаваться его заслуги и пре­имущества перед предшествующими эпохами, но нельзя все-таки отвер­гать, что он основан на насилии и неправде, подлежащих устранению»

“Как этическая проблема, социализм в наших глазах не представляет собой какой-либо трудности, скорее он - еще издревле - является как бы естественным постулатом социальной этики христианства”..
99. М.Яблоков : Сщмч. Иоанн Восторгов о социализме:
2018-12-09 в 19:35

«Трудно представить себе такое, можно сказать, противоестественное сочетание понятий, какое мы видим в ныне распространенном термине “христианский социализм”: по самому существу, по природе своей они взаимно исключают друг друга. Термин этот, столь двусмысленный и неудобный, представляющий в себе наглядное contraditio in adjecto, естественно, способен оттолкнуть и устрашить как истинно-верующего христианина, так и правоверного социалиста нашего времени. <…> Неудачный термин – пережиток старого времени. Возник он гораздо ранее того времени, когда новейший социализм в обработке Маркса, Моста, Бебеля, Энгельса, Лафарга и других еще не явил себя как откровенно атеистическое и материалистическое учение»

Сщмч. Иоанн Восторгов.
98. М.Яблоков : Отношение святых отцов Церкви к социализму:
2018-12-09 в 19:31

Сщмч. Иларион (Троицкий) архиепископ Верейский:

Христианство и социализм. На современные темы.

«...Напрасно некоторые думают, будто социализм – только экономическая теория. Нет, социализм желает заменить собою все, он создает свою религию. В постановлениях разных социалистических съездов и рассуждениях вождей социализма ясно и определенно выражается требование переворота во всем человеческом мышлении. «Социализм не есть и не может быть только экономической наукой, только желудочным вопросом... В конце концов, социалисты стремятся произвести революцию во всей юридической, моральной, философской и религиозной надстройке» (Вандервельде). «Составляет ли социализм одну лишь экономическую теорию? – читаем в социалистическом катехизисе Бакса и Квельча. – Ни в каком случае! Социализм охватывает все отношения человеческой жизни». По Баксу, в религии социализм выражается как атеистический гуманизм.
Если социализм смотрит на себя как на мировоззрение, то что же это за мировоззрение? Это прежде всего последовательный материализм...
Думается, для каждого теперь ясно, что социализм как определенное мировоззрение по существу своему является противником всякого идеализма, всяких неизменных начал нравственности и противником всякой религии. Низводя все в мире к материи, социалистическое мировоззрение не оставляет никакого места началу Божественному...

Социализм – это именно «тайна беззакония» (2Сол.2:7), о которой пророчествовал святой апостол Павел. Нужно ли опровергать социализм? Нет, достаточно только сказать, что такое социализм, и всякий, не потерявший еще сколько-нибудь веры Христовой, с ужасом отвернется от этого нечестивого соблазна. Говорить о каком бы то ни было соглашении социализма с христианством верующий совершенно не может. Социализм не только не наш, но он явный и опасный супостат наш. Он повинен во вражде к христианству и не заслуживает никакого снисхождения. Он враг наш. Это необходимо сознать каждому члену Церкви, и Церкви необходимо объявить об этом вслух всему миру. Если уклонение в ересь ведет за собою отлучение от Церкви, то уклонение в социализм – заблуждение, лютейшее всякой ереси, – тем более заслуживает того же наказания. «Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят» (1Кор.16:22). А как любит Иисуса Христа социализм – это мы уже видели. Всех явных социалистов необходимо предать анафеме. Волков-хищников необходимо удалить из стада, иначе пропадет все стадо. Зачем говорить о какой-то христианизации социализма? Это пустые речи. Как христианизировать атеизм? «Христианский социализм» – это внутреннее противоречие. Христианский – следовательно, не социализм. Ведь странно говорить о «христианском атеизме». Если не назвать громко и открыто социализм врагом христианства, то, кроме вреда, кроме соблазна, из этого ничего выйти не может. Всякие компромиссы здесь неуместны. Врагу нужно смотреть в глаза, уменьшать опасность – всегда вредно»

https://clck.ru/Erfuu
97. М.Яблоков : Что такое социализм!
2018-12-09 в 19:04

Булгаков С. В. Настольная книга для священно-церковнослужителей.

Преимущественно философские и некоторые религиозные и другие противные христианству и православию учения, направления и мнения.


ПРОТИВНЫЕ ХРИСТИАНСТВУ И ПРАВОСЛАВИЮ УЧЕНИЯ.

Социализм (от латинского слова socius—союз, общество). По обычному словоупотреблению, социализмом называется направление, стремящееся к коренной и насильственной реформе общественных и преимущественно экономических отношений, без всякого внимания к тому порядку, который сложился веками. Выставляя своим исходным пунктом неравномерное распределение земных благ и объясняя только одной этой причиной бедность, лишения и страдания большинства, социализм обещает одарить все человечество счастьем, водворив для него на земле „рай“. Самой популярной социалистической теорией в настоящее время считается марксизм, объединивший в себе все другие социалистические доктрины и дерзновенно выступивший в мировой истории с проповедью своего „нового откровения“ и сгорделивою решимостью произвести переоценку всех ценностей жизни. Творцом этой теории, присвоившей себе наименование „научного социализма“, был известный немецкий экономист и политический деятель, сын крещеного еврея, Карл Маркс (1818—1883 г.), и отчасти его друг и сотрудник, соплеменный ему Фридрих Энгельс 1) (1820—1895 г.).

Читать далее:
https://clck.ru/ErEaQ
96. Ладога& : Ответ на 92., Алёша:
2018-12-09 в 17:43

Эксплуатация есть прямое нарушение Божьего повеления, она есть следствие неимоверно возросшей греховности человека с момента его изгнания из Рая. Поэтому, оправдывать эксплуатацию, выдавая её за Божие наказание, есть, по меньшей мере, кощунство. На самом деле человек верующий, православный не должен никого эксплуатировать сам, не должен никакую эксплуатацию одних людей другими оправдывать, но должен лишь трудиться в поте лица своего и всё. Вот это и будет сугубо православное поведение, единственно возможное. Но теперь хоть ясно-понятно почему ты так не любишь социализм и на чью мельницу воду льёшь, прикидываясь истинно православным. Проговорился, батенька.


Совершенно верно, уважаемый Александр. Оправдывая эксплуатацию, наш "законник" Яблоков оправдывает беззаконие. Поэтому ему нечем ответить, кроме как прикинуться глухим.
95. Абазинский : Re: В чём для России реальный прорыв в будущее?
2018-12-09 в 14:04

Уважаемый Валерий Васильевич явно путает хрен с редькой. И не единожды.
Во-первых, социал-коммунистическое "учение" Маркса возникло в продолжение первичных идей социализма. То есть, и социализм, и коммунизм по сути одно и то же, но в разных фазах.
Во-вторых, для сравнения, в благодатные 1980-е, пик "развитого социализма", советские люди жили хуже негра США жившего на пособие и ковыряющегося на помойках. Нам были уготованы бесконечные очереди за всем, от часов и трусов до авто. Но видимо не для всех, судя по статье.
В-третьих, социализм как выдуманная Марксом идея, изначально планировался насильственно установленным, поддерживаемый, а также атеистический. И соединить его с Православием может только "православный коммунист".
94. М.Яблоков : Ответ на 84., Silvio63:
2018-12-09 в 12:55

Для начала докажите, что вы не такой. Потом и поговорим.
93. М.Яблоков : Ответ на 87., Алёша:
2018-12-09 в 12:54

Ваши простыни своим коллегам по цеху адресуйте. Я их не читаю.
92. Алёша : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-12-09 в 09:46

Не совместим социализм с Православием, потому что отвергает основу основ - догмат первородного греха.



Социализм не может ничего отвергать, это общественно-экономический строй. Учение Маркса, да, отвергает, ибо оно безбожно, но впредь никто этим учением руководствоваться и не собирается и не будет. Строители православного социализма будут руководствоваться Православной Верой, то бишь не отвергать никаких догматов, в том числе и догмата первородного греха. Всё в порядке, Михаил.

Эксплуатация человека человеком - это неизбежное наказание Божие за грех.



А вот это очень интересное утверждение, требующее разбора. В Библии сказано, что наказание Божие за грех - это изгнание Адама и Евы из рая, причём Богом было установлено: Адаму - добывать хлеб насущный в поте лица своего, а Еве - рожать потомство в муках. Про эксплуатацию человека человеком, как о Божием наказании за первородный грех, в Священном Писании ничего не сказано. Это ты уже отсебятину пишешь, Миша, пытаясь подогнать Писание под свои хотелки. На самом деле никакой эксплуатации поначалу не было, Адам никого из своих потомков не эксплуатировал, но в поте лица, как повелел ему Бог, добывал хлеб насущный сам, без посторонней помощи. Тем же самым занималось и всё его потомство. Никто никого не эксплуатировал. А ведь если бы Бог наложил такое наказание в самом деле, как ты это утверждаешь тут, то уже Адам должен был стать первым в истории эксплуататором, нещадно эксплуатируя потомство своё. Но ничего подобного не было. Эксплуатация возникла лишь тогда, когда человечество уже напрочь позабыло о Боге и об его повелении КАЖДОМУ человеку добывать хлеб насущный в поте лица СВОЕГО, а не чужого. То бишь, чем греховнее становились люди, тем нормальнее казалась им эксплуатация других людей. Эксплуатация есть прямое нарушение Божьего повеления, она есть следствие неимоверно возросшей греховности человека с момента его изгнания из Рая. Поэтому, оправдывать эксплуатацию, выдавая её за Божие наказание, есть, по меньшей мере, кощунство. На самом деле человек верующий, православный не должен никого эксплуатировать сам, не должен никакую эксплуатацию одних людей другими оправдывать, но должен лишь трудиться в поте лица своего и всё. Вот это и будет сугубо православное поведение, единственно возможное. Но теперь хоть ясно-понятно почему ты так не любишь социализм и на чью мельницу воду льёшь, прикидываясь истинно православным. Проговорился, батенька.
91. Георгий : Ответ на 89., Lucia:
2018-12-09 в 06:26

Следите лучше за собой. Нет, лучше Вы за собой.Отцы клевете не учили.Это Маркс-энгельс-Ленин? Да они только этим и занимались, отцы эти ваши.


Вас за язык никто не тянет. Если признали сих деятелей "отцами" - Ваше слово, не мое. И не надо его вкладывать в мои уста. И так у вас с Яблоковым во всем - любите гадости о других говорить от "избытка сердца".
90. Алёша : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-12-09 в 06:24

Не совместим социализм с Православием, потому что отвергает основу основ - догмат первородного греха.


Ты видимо хотел сказать, что учение Маркса отвергает? Социализм это общественно-экономический строй, вообще-то.

Эксплуатация человека человеком - это неизбежное наказание Божие за грех. Вместе с наказанием социализм отвергает и Бога.



Чушь полная. Это ты сам придумал. Божие наказание для Адама - это в поте лица своего добывать хлеб насущный, а для Евы - рожать в муках. Не пытайся переписать под свои хотелки Священное Писание. И ещё раз повторюсь, социализм, как общественно-экономический строй, ничего отвергать не может. Отвергало учение Маркса. Но новый социализм не на нём будет основан и ничего отвергать не будет, зачем? С како
89. Lucia : Ответ на 88., Георгий:
2018-12-09 в 00:55

Следите лучше за собой.




Нет, лучше Вы за собой.


Отцы клевете не учили.



Это Маркс-энгельс-Ленин? Да они только этим и занимались, отцы эти ваши.
88. Георгий : Ответ на 79., Lucia:
2018-12-08 в 22:47

Нам, христианам, Вы не христиане, а жалкие материалисты и поклонники убийц.За эту откровенную клевету Вам придется ответить перед Богом. И Ваши проклятия в адрес Сталина не помогут, поверьте.Не надо Вам говорить о Боге. Это гораздо лучше делали Отцы Церкви. Приведите хоть одно проклятие в адрес Сталина.Или это Вы так, в своей экзальтации, называете критику?


Позвольте мне решать самому, что мне говорить. Следите лучше за собой. Отцы клевете не учили. И за это Вы ответите на Суде.
87. Алёша : Ответ на 35., М.Яблоков:
2018-12-08 в 22:07

Никакого отношения Православное Самодержавие к социализму не имеет.



Православное Самодержавие, как государственное устройство, к социализму, как общественно-экономической формации, действительно никакого отношения не имеет ибо в истории они ещё не пересекались.

Самодержавие имело отношение сначала к феодализму, а позднее к капитализму и всё. Феодализма уже не вернуть, как ни старайся, паровоз давным-давно ушёл, вернее будет сказать, телега эта давно укатилась, а капитализм с Самодержавием несовместим и это проверено на историческом опыте. Сначала заговор буржуазии против царя в 1917 году и свержение монархии буржуями, а затем с 1993-го года у нас опять капитализм, 25 лет уже, а ни о каком Самодержавии речи не идёт и,смею тебя заверить, идти не будет. Ну или какую-нибудь бутафорскую монархию, на манер нынешних западных, буржуины учинят в своекорыстных целях. И всё. Тут тебя само слово "социализм" я смотрю дюже здорово пугает. Но вот есть такая его интерпретация, ныне модная, как "государственный капитализм". Поменяй термины в своей голове и, возможно, у тебя всё срастётся и какое-то понимание возникнет. А то, я смотрю, у тебя понятие социализм прочно и неотделимо ассоциируется только с большевиками, Карлом Марксом, Советским Союзом, КПСС и т.д. и т.п., то бишь со всем тем, что ты, как настоящий православный христианин, проклял. А государственный капитализм не будет ассоциироваться ни с чем иным, кроме монополии государства на весь российский капитал, что есть очень хорошо с экономической точки зрения, особливо если во главе этого государства будет стоять Самодержец, коему Самим Богом будет дана в управление вся русская земля, весь русский капитал, а также попечение о народе. Вот тут всё и срастётся, как нельзя лучше. Никто этот капитал не будет тащить за бугор, строить на него дворцы похлеще царских, вкладывать его в щвейцарские банки и оффшоры, и т.д. и т.п.. Капитал этот можно будет спокойно вложить в собственную индустрию, образование, здравоохранение, оборону, культуру и ещё много куда на благо народа и уже никто не протянет к нему загребущую руку: Отдай! Моё! Личное! И вот тут одно из главных различий прежнего социализма, советского, от будущего "государственного капитализма" - при советском всё принадлежало народу, а фактически государственной власти в лице КПСС, то бишь никому конкретно, а при православном социализме всё будет принадлежать Самодержцу, как Божьему Помазаннику, несущему, за доверенные ему в управление богатство, землю и народ, персональную ответственность перед Богом. Чуешь разницу? Или ещё не проникся?
86. Алёша : Ответ на 35., М.Яблоков:
2018-12-08 в 21:27

Накакого отношения Православное Самодержавие к социализму не имеет.



Православное Самодержавие, как государственное устройство, к социализму, как общественно-экономической формации, действительно никакого отношения не имеет ибо в истории они ещё не пересекались.

Самодержавие имело отношение сначала к феодализму, а позднее к капитализму и всё. Феодализма уже не вернуть, как ни старайся, паровоз давным-давно ушёл, вернее будет сказать, телега эта давно укатилась, а капитализм с Самодержавием несовместим и это проверено на историческом опыте. Сначала заговор буржуазии против царя в 1917 году и свержение монархии буржуями, а затем с 1993-го года у нас опять капитализм, 25 лет уже, а ни о каком Самодержавии речи не идёт и,смею тебя заверить, идти не будет. Ну или какую-нибудь бутафорскую монархию, на манер нынешних западных, буржуины учинят в своекорыстных целях. И всё. Тут тебя само слово "социализм" я смотрю дюже здорово пугает. Но вот есть такая его интерпретация, ныне модная, как "государственный капитализм". Поменяй термины в своей голове и, возможно, у тебя всё срастётся и какое-то понимание возникнет. А то, я смотрю, у тебя понятие социализм прочно и неотделимо ассоциируется только с большевиками, Карлом Марксом, Советским Союзом, КПСС и т.д. и т.п., то бишь со всем тем, что ты, как настоящий православный христианин, проклял.
85. Из народа : Ответ на 84., Silvio63:
2018-12-08 в 17:28

Я проклял большевизмА толку с этого? Дух большевика дуболома, ломающего через колено судьбы людские(были среди нас такие индивидумы) как был так и остался, никуда не делся. А дуболом он хоть с партибилетом в кармане, хоть с крестом на шее все одно дуболом. Раньше тыкал под нос каждому встречному поперечному своей партийной принципиальностью, да цитатками из классиков марксизма - ленинизма, припасенными на все случаи жизни, а теперь Православием и цитатами из Святого Писания и трудов св.отцов Церкви.


К 100-летнему юбилею нам предложили увлекательную игру с двумя очень туманными для сегодняшнего дня позициями:
«белых» и «красных».
По ходу получается:
«белые» трансформировались в «белых большевиков»,
а «красные» - в «белых сталинистов».
Признаться, затянувшаяся игра начинает надоедать,
поэтому, новое «медийное» лицо, недавно появившееся в СМИ – Н.Н.Платошкин – выглядит очень свежо и привлекательно.
84. Silvio63 : Ответ на 74., М.Яблоков:
2018-12-08 в 16:48

Я проклял большевизм


А толку с этого? Дух большевика дуболома, ломающего через колено судьбы людские(были среди нас такие индивидумы) как был так и остался, никуда не делся. А дуболом он хоть с партибилетом в кармане, хоть с крестом на шее все одно дуболом. Раньше тыкал под нос каждому встречному поперечному своей партийной принципиальностью, да цитатками из классиков марксизма - ленинизма, припасенными на все случаи жизни, а теперь Православием и цитатами из Святого Писания и трудов св.отцов Церкви.
83. Из народа : Ответ на 76., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-12-08 в 15:54

А жены у них обобществляются? )) Видимо,да.Свои-то вряд ли есть.

Почему-то вспоминается известный анекдот с Брайтон-Бич: Смотри, Анка, поймают белые...Вы, Василий Иванович, только обещаете да обещаете.


)))
Не судите строго Ваших «партнёров».
По известному закону - природа отдыхает на следующем поколении.
82. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 81., М.Яблоков:
2018-12-08 в 15:31

Им спокойно сказали, что если Зоя Космодемьянская погибла не за Православную веру, не за Христа, а за светлое будущее - коммунизм, то такой подвиг для нее не является спасительным. После этого они начали бесноваться.


Обычная либерал-власовская ложь.
Ведь можно всё найти и проверить.
Это у Вас получается - если Власов и Гитлер совершили "подвиг" против светлого будущего - коммунизма - то такой "подвиг" для них "спасительный".
Это Ваша логика, Яблоков, да.
81. М.Яблоков : Ответ на 75., Андрей Козлов:
2018-12-08 в 13:19

Им спокойно сказали, что если Зоя Космодемьянская погибла не за Православную веру, не за Христа, а за светлое будущее - коммунизм, то такой подвиг для нее не является спасительным. После этого они начали бесноваться.
80. Lucia : Ответ на 71., Георгий:
2018-12-08 в 12:10

Секту жидовствующих всегда можно отличить по их человеконенавистничеству и оправданию любых аморальных поступков "высшей идеей". У них все перевернуто с ног на голову.Например, рассуждения - Сталин уморил крестьянство, зато произвел много оружия.Вы всегда так легко рассуждаете об истории? Неужели у Вас все так легко на белое и черное делится? Ну, навскидку, не хотите привести статистику "уморения крестьянства", скажем, при Петре I? И, кстати, он тоже "произвел много оружия". Не так ли?




Я просто цитирую ваш способ переворачивания с ног на голову.
79. Lucia : Ответ на 72., Георгий:
2018-12-08 в 12:08

Нам, христианам, Вы не христиане, а жалкие материалисты и поклонники убийц.За эту откровенную клевету Вам придется ответить перед Богом. И Ваши проклятия в адрес Сталина не помогут, поверьте.




Не надо Вам говорить о Боге. Это гораздо лучше делали Отцы Церкви.

Приведите хоть одно проклятие в адрес Сталина.Или это Вы так, в своей экзальтации, называете критику?
78. Андрей Козлов : Ответ на 74., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-12-08 в 09:41

Вы нам и за Зою Космодемьянскую ответите. Сталин придёт. Сталин-монах? И будет казнить? Вы суровы, как Феликс Эдмундович. Столько серьёзности... Но, вообще-то, дело серьёзное. Ваша соратница в стоянии за "истинное православие" - "дворянка" Лукиа - не так давно издевалась над Зоей Космодемьянской. Как известно, Зоя сказала: Сталин придёт! Поэтому очевидно, что я просто напомнил о неизбежности возмездия тем, кто от избытка собственной "благодати" позволяет себе глумиться над нашей историей и над святыми русскими именами.


Что тут обсуждать? Нечего. Нельзя глумиться.
77. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 68., Андрей Козлов:
2018-12-08 в 08:30

Вы нам и за Зою Космодемьянскую ответите.

Сталин придёт.

Сталин-монах? И будет казнить?


Вы суровы, как Феликс Эдмундович.
Столько серьёзности...
Но, вообще-то, дело серьёзное.
Ваша соратница в стоянии за "истинное православие" - "дворянка" Лукиа - не так давно издевалась над Зоей Космодемьянской.
Как известно, Зоя сказала: Сталин придёт!
Поэтому очевидно, что я просто напомнил о неизбежности возмездия тем, кто от избытка собственной "благодати" позволяет себе глумиться над нашей историей и над святыми русскими именами.
76. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 66., Lucia:
2018-12-08 в 08:20

А жены у них обобществляются? ))

Видимо,да.Свои-то вряд ли есть.


Почему-то вспоминается известный анекдот с Брайтон-Бич:
Смотри, Анка, поймают белые...
Вы, Василий Иванович, только обещаете да обещаете.
75. М.Яблоков : Ответ на 61., Lucia:
2018-12-08 в 07:42

Вы не христиане, а жалкие материалисты и поклонники убийц.


Познание добра через зло... Это по сути дела не что иное, как возрождение древнего николаитства, которое Господь проклял еще в самых первых главах Апокалипсиса.
74. М.Яблоков : Ответ на 70., Георгий:
2018-12-08 в 07:25

Я проклял большевизм, а ты его синтезировал с Православием. А если добро соединить со злом, то получится зло в квадрате. Понял, сектант?
73. М.Яблоков : Ответ на 61., Lucia:
2018-12-08 в 07:23

Нам, христианам,

Вы не христиане, а жалкие материалисты и поклонники убийц.


Совершенно верно.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме