Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?

Сталин / 04.09.2018


К 75-летию знаменитой встречи советского лидера с иерархами Русской Православной Церкви …

Как сообщалось, ровно 75 лет назад, 4 сентября 1943 года, произошла знаменитая встреча И.В.Сталина с митрополитами Сергием (Страгородским), Алексием (Симанским) и Николаем (Ярушевичем), ознаменовавшая кардинальный поворот в политике советского государства в отношении Церкви.

Главный редактор русофобской радиостанции «Эхо Москвы» махровый либерал-прозападник Алексей Венедиктов заявил в ответе на один из адресованных ему вопросов, что относится к Русской Православной Церкви как «к институту» и «отделу Администрации президента». «Кстати, - добавил он, - тоже очень интересно. Есть такая книга "Сталин и Патриарх " про 1943-й год и про то, как восстанавливали Патриархию, в том числе со стенограммами. Ну, просто всё, как это всё было. Я отношусь так. Как к отделу Администрации президента. К верующим людям я отношусь с глубоким уважением, у меня семья воцерковленная (жена и ее родители и сын), но я нет».

Также есть иная точка зрения, согласно которой Сталин из-за неудачно складывающихся военных действий пошел навстречу Церкви за поддержкой. Речь шла не о реальном повороте в сторону Церкви, а лишь о политическом маневре Верховного главнокомандующего. 

О значении исторической встречи Иосифа Сталина с иерархами Русской Православной Церкви рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, преподаватель Сретенской семинарии, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик:

К сожалению, в комментарии Венедиктова заметно раздвоение демократических умов. Воздержусь от более жестких выражений. Он уважает верующих, но при этом не уважает их Церковь, считая ее лишь отделом при Администрации Президента. Смешно и грустно. Определитесь, уважаемый комментатор, и ответственно относитесь к вашим словам и суждениям. Согласно Конституции Российской Федерации, Церковь отделена от государства. На многие события и явления Церковь взирает по-иному и действует иначе, чем государство. Поэтому утверждать, что Церковь включена в государственную систему, может только наивный незнайка или человек, изменяющий действительность.

Во встрече Сталина с иерархами Русской Православной Церкви есть некий таинственный знак. Для верующего – элемент промысла Божия. Встреча произошла после победоносной Курской битвы, славное 75-летие которой мы ныне отмечали. Накануне великой Победы и полного освобождения Советского Союза от фашистских захватчиков. Основная тяжесть войны уже была преодолена.

Союзники же не сильно настаивали на даровании благ Церкви, особенно после Курска к ним можно было не прислушиваться. Тем не менее, Сталин пошел на сближение с Церковью. Вероятно, его решение было плодом горького опыта, глубоких размышлений и подспудного понимания, что «без Бога – не до порога!». Бывший грузинский семинарист вспомнил о Боге и помянул Его в день скорби и в день победной радости. Встреча Сталина с иерархами ознаменовала серьезный поворот в церковно-государственных отношениях. Понятно, что Сталин был во многом не свободен. После выполнения достаточно скромных просьб иерархов вождь заверил: это всё, что я мог для вас сделать. На Сталина давило оголтелое интернациональное атеистическое окружение. Весьма многие после той знаменитой встречи и постепенного открытия храмов недоумевали: не начался ли в стране контрреволюционный переворот? Но, тем не менее, Сталин делал то, что мог – за нашей линией фронта открывались церкви, а по мере освобождения территорий, оккупированных немцами, легализовывались открытые храмы во время оккупации. Церковь получила возможность учить, издавать, правда, в скромных размерах. Церковь обрела новый статус и положение, в чем есть известная историческая заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина, которая, разумеется, теснейшим образом связана с промыслом Божиим о Советском Союзе, исторической России и Русской Православной Церкви. 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 53

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

53. Влад.Атласов : Туляку
2018-09-07 в 22:50

Плюньте Вы на этого странного Мальчиша -Кибальчиша.Кто он вообще такой?Провокатор!
И фамилия его как странная.Кибаль,Кугель...
Это ж намёк.Вы никогда не задумывались над этим?

Кажется из самого любимого тома в "Архипелаге" Ваш самый любимый отрывок о том как Солженицын с радостью предает родную жену,родину,друзей детства,народ.
Кому?НКВД.В надёжные руки.Правда я не помню что б радостно.Вы перепутали,да?
52. Влад.Атласов : Туляку
2018-09-07 в 12:10

А зачем вообще нервничать и обижаться?
На Путина и Медведева в частности.
Это наша народная мужицкая власть.Или Вы хотите быть лично самому вместо них?Подавайте себя на выборы.Может у нас мужики неправильные,не такие как Вы?Ну уж какие есть.
А Вы заметили,что в сказке о мальчише- Кибальчише есть отрицательные герои,но нет положительных?Какая-то она не созидательная.Борьба-борьба...тайна какая-то и та военная.Не христианская сказка.
51. Лебедевъ : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-07 в 11:23

Кстати, а какие воинские звания имел т. Сталин?

"Ограниченно годный к воинской службе" - "маршал" - "генералиссимус"...

Вот так карьерный рост!
50. Лебедевъ : Ответ на 36., Алёша:
2018-09-07 в 11:19

Совершенно согласен с автором статьи в том, что прошедшие исторические события, которые уже не отменить и не исправить, не следует рассматривать как деяния людей, принимавших в них участие, но лишь как свершившийся Промысел Божий не подлежащий ни пересмотру, ни осуждению, ни, тем более, охаиванию, а самих исторических личностей как орудия в руках Божьих.





Старая гностическая песня: "Всё от Бога, в т.ч. числе соделанные земные грехи, которые - поскольку они от Бога - являются не грехами, а добром, произведенным в иных условиях."
49. Влад.Атласов : Ответ на 21., Лебедевъ:
2018-09-07 в 09:39

Честным продолжением статьи о. протодьякона должно было бы быть: ПОЧЕМУ СБЛИЖЕНИЕ СТАЛИНА С ЦЕРКОВЬЮ ПРОДОЛЖАЛОСЬ ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ ГОДА, после чего с 1947 г. было запрещено открывать новые приходы, и пошли постановления об усилении атеистической пропаганды на государственном уровне.



Вы не понимаете сути.
Да,Бог творец.А Христос создатель церкви.
Но и Сталин для обновленцев тоже творец
получается!Он же их,обновленцев творец.
Поэтому он Иосиф Виссарионович Сталин с заслугой исторической,действовавший по промыслу Божию...и т.д.
Чего Вы от них хотите?
48. Туляк : Ответ на 46., Влад.Атласов:
2018-09-06 в 22:04

Я понял что Вы очень нервный



Ты слишком много о себе возомнил, Влад, если думаешь, что я стану нервничать из-за таких как ты.

Твои каракули до безобразия коверкающие русский язык, твой акцент жителя Гандураса, ясно говорят о том, что ты точно - жертва ЕГЭ. Так что, кроме смеха, никаких других чувств твоя писанина во мне не вызывает. Можешь и дальше смешить меня)))

Про рогатку не вкурил



Я конечно понимаю, что тебе нечем понимать, но ты всё же напрягись, глядишь и вкурится))))

Вас советские (не путать с русскими)сказки научили мужицкой демократии.Может хватит уже Вам править страной?Доведете до логического конца.Пожалейте хоть детей!



Ты своим пещерным антисоветизмом, совсем себе кукушку стряс, раз ты мне это пишешь)))
Ты лучше это Путину с Медведевым напиши и половине членам Единой России. Они все бывшие советские коммунисты и комсомольские вожаки, сегодня они правят страной и проводят в жизнь антинародные реформы.
47. Влад.Атласов : Тихомирову Павлу
2018-09-06 в 20:01

Вы перевели на фамилии,на отношение к людям.Речь не об этом.Конечно под репрессии
попадали все.Дело не в этом.
А в том что у христоборца люди отрицающие
Христа были естественными союзниками.
Впрочем,после создания гос.Израиль начинается удержание евреев от эмиграции.
И с их республикой в Крыму что-то не получилось.
46. Влад.Атласов : Туляку45
2018-09-06 в 19:49

Я понял что Вы очень нервный.Вам надо проверить щитовидку.

А вообще лечит прежде всего Бог.С грехом пришло повреждение.И лечится покаянием.
Спаси и просвети Вас(и меня)Христос.

Про рогатку не вкурил.Сколько Вы расстреляли плохишей?За что?Вы хорошиш?А кто я по- Вашему?А,догадываюсь.Только я
иностранцам не продавался,в отличии от комунистов у которых и родины-то нет.И приехали из Германии на нерусские деньги с нерусской идеей.

Вас советские (не путать с русскими)сказки научили мужицкой демократии.Может хватит уже Вам править страной?Доведете до логического конца.Пожалейте хоть детей!
45. Туляк : Ответ на 39., Влад.Атласов:
2018-09-06 в 17:34

Как Вам "Архипелаг ГУЛАГ"?(6-й том вообще великая вещь!)



Мне больше понравился 2-й том, глава 12-я, которая называется - "СТУК-СТУК-СТУК", где соЛЖЕницын колется, как его вербовало НКВД под кличкой "Ветров" и он с радостью соглашается.

Что касается "6-го великого тома", то это видимо - "Методичка для мальчишей-плохишей", где подробно описывается - как надо предавать свою Родину.
Не удивительно, что этот "6 том" тебе понравился больше всего.
К тому же, ты ведь главный редактор стенгазеты палаты №6. Очень символично)))))))

Может Вы до него не доросли?



Избави меня Бог, "дорасти" до СТУКАЧА, который сдаёт своих друзей детства и даже собственную жену! Не говоря уж о людях, с которыми "сидел" и ещё быть предателем собственной страны и народа!

Что Вы после сказок читали?



После сказок, я прочёл ещё одну Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове.

С детства ненавижу "плохишей" и всю жизнь, где их встречаю, ставлю их к стенке и расстреливаю из рогатки)))

Не попадайся мне под горячую руку, а то улетишь под мою горячую ногу, а потом ещё раз под руку..... так и будешь летать, пока мне не надоест)))))) Вкурил?
44. р.Б. Алексий : Ответ на 42., Влад.Атласов:
2018-09-06 в 15:35

...а он и заступиться за церковь не мог.До одной ночи в43-м.



Такое впечатление от этой ночи, что Сталин просто выполнял доведенное кем- то срочное ответственное задание, как тот же Карпов, про которого сам Сталин и говорил, успокаивая митрополитов, что товарищ Карпов это хороший исполнитель - раньше партия дала ему задание гнать Церковь, а теперь даёт ему другое задание.
43. Павел Тихомиров : Ответ на 42., Влад.Атласов:
2018-09-06 в 13:21


Сейчас в 26к.я назвал Сталина главным сионофилом(ну или предположить что он собрал вокруг себя кадры которые решали всё,да? вместо него,да?,а он и заступиться за церковь не мог.До одной ночи в43-м.)Опять никто не возражает.А что тут возразишь?



Слово К.Симонову:

30 марта 1979 года

По paзным поводам я сталкивался в разговорах с людьми разных поколений с мнением, что Сталин не любит или, во всяком случае, недолюбливает евреев; сталкивался и с попытками объяснить это многими причинами, начиная с его отношения к Бунду и кончая приведением списка его основных политических противников, с которыми он в разное время покончил разными способами, списка, во главе которого стояли Троцкий, Зиновьев, Каменев и многие другие сторонники Троцкого и левые оппозиционеры.

Это звучало, с одной стороны, вроде бы убедительно, а с другой - нет, потому что во главе правой оппозиции, с которой Сталин так же беспощадно расправился, были как на подбор люди с русскими фамилиями и с русским происхождением.

С третьей же стороны, Каганович в нашем представлении большой период времени числился ближайшим соратником Сталина и чуть ли не так и назывался, до самого конца оставался членом Политбюро; Мехлис был долгие годы помощником Сталина, в годы войны, несмотря на керченский провал, за который можно было не сносить головы, оставался членом Военного совета разных фронтов, а потом стал министром государственного контроля; Литвинов полтора десятилетия фактически, а потом и официально руководил Наркоматом иностранных дел.

В кинематографии, где с самого начала ее у нас так сложилось, что среди самых крупных ее дарований большинство составляли люди еврейского происхождения, в самые жестокие годы - тридцать седьмой и тридцать восьмой - было затронуто репрессиями людей куда меньше, чем в любой другой сфере искусства.

Правда, что-то смещалось и начинало происходить в последние годы, после войны. Внезапная гибель Михоэлса, которая сразу же тогда вызвала чувство недоверия к ее официальной версии; исчезновение московского еврейского театра; послевоенные аресты среди писавших на еврейском языке писателей; появление вслед за псевдонимами скобок, в которых сообщались фамилии; подбор людей, попавших в статью "Об одной антипатриотической группе театральных критиков", по тому же признаку; различного рода попущения действующим в этом направлении доброхотам, иногда делавшим или пытавшимся делать на антисемитизме собственную карьеру,-все это, однако, не складывалось в нечто планомерное и идущее от Сталина. Мне, например, в его антисемитизм верить не хотелось: это не совпадало с моими представлениями о нем, со всем тем, что я читал у него, и вообще казалось чем-то нелепым, несовместимым с личностью человека, оказавшегося во главе мирового коммунистического движения.

А все-таки чувствовалось, что происходит нечто ненормальное, после войны что-то переменилось в этом смысле.

Фрагмент книги Константина Симонова "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., АПН, 1989.

запись от 30 марта
42. Влад.Атласов : Всем!
2018-09-06 в 12:41

Не так давно на действительных фактах я показал,что Сталин был укрофилом,каких ещё не рождалось ,включая Бандеру.
Никто не возражал.
Сейчас в 26к.я назвал Сталина главным
сионофилом(ну или предположить что он собрал вокруг себя кадры которые решали всё,да? вместо него,да?,а он и заступиться за церковь не мог.До одной ночи в43-м.)
Опять никто не возражает.
А что тут возразишь?
А я-то думал,чего это поляки ну всех советских деятелей считают евреями.Смешно было мне просто.А они просто не понимали как это не будучи вовсе евреем можно было проводить такую политику!Сегодня меня осенило только.

А теперь посмотрим,что они ответят на этот
комплимент Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Скажут,-А ,собственно что есть сионизм,как не вариант социализма?Да?
Вобщем ждём.
41. Лебедевъ : Ответ на 35., Lucia:
2018-09-06 в 11:33

Не говорите Вы с Тулей о книгах.



Как можно? Человек разбирается в:

а) сказках;
б) былинах;
в) цитирует наизусть "Про Федота Стрельца";
г) слышал об "Архипелаге" Солженицына;
д) регулярно просматривает страницы "ютьюба".

Уникальное миросозерцание!
40. р.Б. Алексий : Ответ на 38., Влад.Атласов:
2018-09-06 в 10:05

[QUOTE...люди просто давали клятву и не могут нарушить.Это вопрос веры и подсознания.Им никто не отменил этой клятвы.И пионерской,и комсомольской.И партийной .Вот в чем дело...


Кстати, да. Клятва связывает.И это не шуточный вопрос и не пустая формальность.

Покаяние,исповедь плюс ещё можно для пущей убедительности разорвать эти клятвы, плюнуть и попрать ногами. А вот как быть тем, кто эти клятвы и за грех не считает, я не знаю.
39. Влад.Атласов : Ответ на 37., Туляк:
2018-09-06 в 08:04

Не говорите Вы с Тулей о книгах.Это верно. Мы с вами разные книжки читаем. Я начинал с русских сказок и былин.... А вам, с самых пелёнок, как дали "Архипелаг ГУЛАГ", так на нём всё ваше развитие и мировоззрение началось, на нём и остановилось)))))))))



Чем Вы продолжили после сказок?
Как Вам "Архипелаг ГУЛАГ"?(6-й том вообще великая вещь!)И вообще Солженицын?
Может Вы до него не доросли?Что Вы после сказок читали?Вас русские сказки и былины демократии мужицкой научили?
38. Влад.Атласов : Читателям
2018-09-05 в 20:25

1)Надо уяснить,что создание новой,народной,советской церкви в общих чертах совершилось
и движется в том же заданном направлении.
И никакая откровенная глупость её адептов и пророков не мешает этому.
2)Безспорно совершенно,что если по ключевым вопросам,(а к таковым безусловно относится вопрос гонений на христиан)РПЦМПНО не в состоянии дать однозначный ответ исключающий противоположные толкования,то спасение утопающих дело утопающих.Зовите
психиатров и сектоведов.
3)Кажется именно у Л.Пантелеева есть рассказ про честное слово.Как мальчик дал в игре ч.слово и не мог уйти с поста.Пришлось писателю попросить военного что бы тот приказал ему покинуть пост.
Если откинуть придуривающихся,которые просто имеют компаек и в этом видят главный
плюс для себя колхоза,то оставшиеся люди просто давали клятву и не могут нарушить.
Это вопрос веры и подсознания.Им никто не отменил этой клятвы.И пионерской,и комсомольской.И партийной .Вот в чем дело.
Остальные зрители.Примут точку зрения которая будет принята.
Как мне сказал сосед по работе- "Сказать можно всё что угодно.Где приговор?"
А я вас спрашиваю - Где конкретное судебное решение?
37. Туляк : Ответ на 35., Lucia:
2018-09-05 в 19:50

Не говорите Вы с Тулей о книгах.



Это верно. Мы с вами разные книжки читаем.
Я начинал с русских сказок и былин....
А вам, с самых пелёнок, как дали "Архипелаг ГУЛАГ", так на нём всё ваше развитие и мировоззрение началось, на нём и остановилось)))))))))
36. Алёша : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-05 в 19:32

Совершенно согласен с автором статьи в том, что прошедшие исторические события, которые уже не отменить и не исправить, не следует рассматривать как деяния людей, принимавших в них участие, но лишь как свершившийся Промысел Божий не подлежащий ни пересмотру, ни осуждению, ни, тем более, охаиванию, а самих исторических личностей как орудия в руках Божьих.
35. Lucia : Ответ на 33., Лебедевъ:
2018-09-05 в 18:30

"Постеснялся хоть посла б!.. Аль совсем башкой ослаб?.. Где бы что ни говорили -Все одно сведёт на баб!" Где бы что ни говорили, Лебедев, тут-как-тут со своими ПИНДОСАМИ Какие "пиндосы-бабы"?! Какой "Лебедев"?! На своем СТО угорел, что ли, Туль? Были приведены ВСЕГО ЛИШЬ мемуары Леонида Пантелеева. Мемуары - это когда пишут, что сами видели. Л. Пантелеев - был такой писатель. СОВЕТСКИЙ. "Республику ШКИД" написал.




Не говорите Вы с Тулей о книгах.

А Пантелеев еще "Я верую" написал.
34. Влад.Атласов : Ответ на 32., р.Б. Алексий:
2018-09-05 в 15:38

Что двигало Сталиным? Причём не просто двигало, а созыв Архиерейского собора предлагалось продвигать в срочнейшим образом с большевистскими темпами и с предоставлением военных самолётов, да и сама встреча со Сталиным происходила вроде бы даже ночью - по причине крайней спешки? Или для конспирации? Что произошло?



После Курской битвы к союзникамможно было уже не прислушиваться.Коль и в более тяжёлые времена Сталин не ослаблял хватку
душа церковь.И что ему тот второй фронт?
У него лично тушёнка была.
Почему же именно вдруг в 43-м "даровал
блага"?Возможно речь уже начиналась о послевоенном разделе мира и Сталину захотелось посидеть за дележкой пирога.

Кстати,если в СССР было у Сталина такое мощное сионистское давление,что он прям безсилен был что либо сделать(ровно до определенного момента в 43-м),то почему у Рузвельта,почему у Черчилля не было мощного сионистского давления?Ну,мол, не заступаетесь за церковь!
Прям вся сионистскость вокруг Сталина крутилась.Он их стрелял-душил,а они гидры
сильней только становились .Одного расстрелял,а на его месте другой,а то и два.Как тут тайную молельню не откроешь?
П.С.Позовите психиатра и сектоведа.Я вам серьезно говорю.У них атомное оружие!Это во-первых.Во-вторых они и без оного наделают делов.Как уже наделали.Мало вам?
33. Лебедевъ : Ответ на 29., Туляк:
2018-09-05 в 15:16

"Постеснялся хоть посла б!.. Аль совсем башкой ослаб?.. Где бы что ни говорили -Все одно сведёт на баб!"

Где бы что ни говорили, Лебедев, тут-как-тут со своими ПИНДОСАМИ



Какие "пиндосы-бабы"?! Какой "Лебедев"?! На своем СТО угорел, что ли, Туль?

Были приведены ВСЕГО ЛИШЬ мемуары Леонида Пантелеева.

Мемуары - это когда пишут, что сами видели.

Л. Пантелеев - был такой писатель. СОВЕТСКИЙ. "Республику ШКИД" написал.
32. р.Б. Алексий : Ответ на 30., р.Б. Алексий:
2018-09-05 в 14:39

Что двигало Сталиным?


Причём не просто двигало, а созыв Архиерейского собора предлагалось продвигать в срочнейшим образом с большевистскими темпами и с предоставлением военных самолётов, да и сама встреча со Сталиным происходила вроде бы даже ночью - по причине крайней спешки? Или для конспирации? Что произошло?
31. Lucia : Ответ на 28., Туляк:
2018-09-05 в 13:51

Наш Туляк всего в двух фразах- смеющиеся тапки и грязные ногти.Пещерный антисоветизм и антисталинизм, большего и не стоят.



Скорее,пещерными выглядят сталинисты и советолюбы - по все параметрам.
30. р.Б. Алексий : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-05 в 13:47

Вопрос вынесенный в заголовок отнюдь не праздный. С чего бы это вдруг в 1943 г., когда наметился исход войны, Сталин озаботился положением Церкви? Что двигало Сталиным? Неужели действительно, "...бывший грузинский семинарист вспомнил о Боге и помянул Его в день скорби и в день победной радости..."? И еще - это была только его личная воля и личная инициатива? С ЧЕГО , ОТКУДА и ДЛЯ ЧЕГО был исходный посыл в этом деле? И почему это не было сделано, например, после известной Декларации м. Сергия (Страгородского) в 1927 г. или не в 1941г. после начала войны, если уж Сталин действительно был такой уж «тайный верующий» ?
Конечно к вспоминаемому ныне знаковому событию , произошедшему в начале сентября 1943 г. можно относится по разному – можно как к обретению Церковью некоей малой свободы по причине предполагаемого некоторыми перехода Сталина от Савла к Павлу , а можно и совсем по другому - как к логическому завершению оформления т.н. «сергианства» - того порабощения и подчинения Церкви , единственная альтернатива которому мученическое исповедничество.
Разные церковные мечтатели, изнывавшие от «гнета царизьма» и мечтавшие о «свободной Церкви в свободном государстве» , казалось бы в феврале 1917 г. получили то, что хотели и даже успели созвать свой Поместный Собор для претворения своих грандиозных и далеко идущих планов в жизнь. По попущению такие мечтатели после октября 1917 г. столкнулись с реальностью, «немного» так сказать остудившей их ревнительский пыл. Умылись кровью и хуже того – в 1927 году признали радости безбожного на тот момент ( по сути антихристианского) государства своими радостями Церкви, причем служить которому, молиться за которое призывалось не за страх, а за совесть! Есть ли какая-то внутренняя связь между Декларацией 1927 года и приемом у Сталина в 1943 г. или ее нет? Если есть, то почему ждать пришлось почти 16 лет?
29. Туляк : Ответ на 22., Лебедевъ:
2018-09-05 в 13:13

Зато из Америки мы получим танки, самолеты, хлеб и ту же, скажем, тушенку.



"Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили -
Все одно сведёт на баб!"

Леонид Филатов

Где бы что ни говорили, Лебедев, тут-как-тут со своими ПИНДОСАМИ и всё сведёт к тому, что и самого СССР без пиндосов не было бы и никакой Победы в 1945 тоже!)))

Вот, как тут не смеяться моим тапкам?)))))))))
28. Туляк : Ответ на 18., Lucia:
2018-09-05 в 12:54

Наш Туляк всего в двух фразах- смеющиеся тапки и грязные ногти.



Пещерный антисоветизм и антисталинизм, большего и не стоят.
27. Павел Тихомиров : Ответ на 15., Адриан Роум:
2018-09-05 в 12:25

создание новой, советской, народной церкви



Volkskirche - народная церковь – в лютеранстве совокупность религиозных объединений, ограниченных национальными рамками.

Нет, наверное, не то. ))

«Народное православие». Разрыв с христианской традицией пастырского попечения приводит к тому, что ответы на Главные Вопросы получаются вполне в духе «богоискательства» людей, пребывающих в помрачении ересью экономизма.

От «народного православия» - к суевериям веры язЫков, т.к. банальному язычеству.
Внешние ритуалы как бы похожи на Православные, но наполнение смыслами уже совершенно иное.
26. Влад.Атласов : Николаев16
2018-09-05 в 11:26

#Сталин делал в условиях жёсткого международного сионистского окружения не только что мог, но и более того. Своей поддержкой Церкви Сталин не дал сионизму развиться и укрепиться внутри СССР.
Именно поэтому скрытые и явные сионисты так ненавидят великого генералиссимуса#

Великий генералиссимус стоял у истоков воссоздания политического государства Израиль.За что сионисты на своих деньгах
поместили краснозвездную Москву.
25. Влад.Атласов : Ответ на 24., Русский Сталинист:
2018-09-05 в 11:18

"...Вероятно, его решение было плодом горького опыта, глубоких размышлений и подспудного понимания, что «без Бога – не до порога!»По свидетельству очевидцев, в годы войны Сталин, напутствуя своих маршалов и генералов, всегда говорил им "Ну, с Богом!"


И тайком их крестил.
Как механик из "В бой идут одни старики".
24. Русский Сталинист : Ответ на 16., Николаев.:
2018-09-05 в 09:54

"...Вероятно, его решение было плодом горького опыта, глубоких размышлений и подспудного понимания, что «без Бога – не до порога!»



По свидетельству очевидцев, в годы войны Сталин, напутствуя своих маршалов и генералов, всегда говорил им "Ну, с Богом!"
23. Русский Сталинист : Ответ на 15., Адриан Роум:
2018-09-05 в 09:39

Он стремился сделать власть в стране истинно народной, освободив ее от партократии. За что и любил его народ и ненавидели троцкисты, убившие его. Сталин Божий посланник в судьбоносные времена России. Кто этого не понимает, духовно слеп.



Полностью согласен.
22. Лебедевъ : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-05 в 09:02

Из книги Л.Пантелеева "Я верую":

"1943 год. Лето. Подмосковное Болшево. Я — курсант аэродромно-строительного батальона военно-инженерного училища. Идут политзанятия, и кто-то из ребят спрашивает:

— Товарищ политрук, скажите, пожалуйста, чем объясняется перемена отношения советской власти к религии?

— Глупости вы говорите! — сердито перебивает его бритоголовый политрук. — Никаких перемен в этой области не было и не будет. Мы с вами, товарищи, не маленькие дети и не дурачки. Мы должны понимать что к чему. Политика, товарищи, есть политика. Советской власти не жалко, если какие-нибудь, скажем, старичок и старушка повенчаются в церкви. Зато из Америки мы получим танки, самолеты, хлеб и ту же, скажем, тушенку..."
21. Лебедевъ : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-05 в 08:57

Честным продолжением статьи о. протодьякона должно было бы быть:

ПОЧЕМУ СБЛИЖЕНИЕ СТАЛИНА С ЦЕРКОВЬЮ ПРОДОЛЖАЛОСЬ ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ ГОДА, после чего с 1947 г. было запрещено открывать новые приходы, и пошли постановления об усилении атеистической пропаганды на государственном уровне.
20. Lucia : Ответ на 15., Адриан Роум:
2018-09-05 в 08:54

В планах Сталина было создание новой, советской, народной церкви.



Новой- это модернизм. Это и большевики пытались сделать.
Советской - без Бога.

А народной - как это?
19. Влад.Атласов : 15 А.Роум
2018-09-04 в 21:41

#духовенства не было гонений. В планах Сталина было создание новой, советской, народной церкви. И в 43-м он (не без давления Запада и при подходящем моменте) решил приступить к этому. В слове "советский" нет ничего крамольного.т#

На самом деле обновленчество началось без давления запада и не в 43-м.
А новая Советская церковь создана.О.Александр-советский офицер пророк её.
Конечно в советском нет крамольного.До революции было.А теперь,слава Богу,и правим страной советом,и церковь на том же принципе.
Эх,вот только гады мешают...
18. Lucia : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 21:39

Наш Туляк всего в двух фразах- смеющиеся тапки и грязные ногти.
17. Влад.Атласов : Туляку
2018-09-04 в 21:31

во время Великой Отечественной - наоборот - наша Церковь в подавляющем большинстве своих представителей выступила с поддержкой советской власти. Потому и отношения Государства и Церкви, сразу потеплели.

Именно в 43-м году?
16. Николаев. : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 17:05

"...Вероятно, его решение было плодом горького опыта, глубоких размышлений и подспудного понимания, что «без Бога – не до порога!»...
Мне кажется, что именно эта мысль и цитата уважаемого протодиакона Владимира ближе всего к истине, ибо Сталин делал в условиях жёсткого международного сионистского окружения не только что мог, но и более того. Своей поддержкой Церкви Сталин не дал сионизму развиться и укрепиться внутри СССР.
Именно поэтому скрытые и явные сионисты так ненавидят великого генералиссимуса...
15. Адриан Роум : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 16:08

Ситуация была сложная, запутанная, почти как сегодня. Сталин был антикапиталист, верно перенявший ленинский "социализм в одной отдельно взятой стране", но, распустив троцкисткий Интернационал, не забывавший другим странам помогать освободиться от капитализма. При этом он был человеком верующим, устроившим маленькую молельню для себя в Кремле. Он не был против Церкви. Он считал, что "попы" извратили Церковь, поддерживая "угнетающее трудовые массы самодержавие". Против лояльного советской власти духовенства не было гонений. В планах Сталина было создание новой, советской, народной церкви. И в 43-м он (не без давления Запада и при подходящем моменте) решил приступить к этому. В слове "советский" нет ничего крамольного. И библия заповедует все творить с советом. А тут народный совет! К сожалению, советы были только на бумаге. Но это не вина Сталина. Он стремился сделать власть в стране истинно народной, освободив ее от партократии. За что и любил его народ и ненавидели троцкисты, убившие его. Сталин Божий посланник в судьбоносные времена России. Кто этого не понимает, духовно слеп.
14. Туляк : Ответ на 12., Lucia:
2018-09-04 в 14:06

Сталин должен был что-то этому противопоставить: если храмы открываются при Гитлере, значит, они должны открываться и при нем.



Какая чушь!

Хотите сказать, что для Сталина имело какое то значение ЧТО делал Гитлер в отношении Церкви на оккупированных территориях СССР?

Гитлер для Сталина, как пример для подражания?)))))

Не смешите мои тапки.

Ларчик открывается просто - во времена становления советской власти, Церковь, в лице большинства её священнослужителей - выступила ПРОТИВ советской власти и принимала активное участие в борьбе с ней, на стороне её врагов!

А во время Великой Отечественной - наоборот - наша Церковь в подавляющем большинстве своих представителей выступила с поддержкой советской власти. Потому и отношения Государства и Церкви, сразу потеплели.

Потом их вновь испортит лысый любитель маисовых лепёшек.
13. Влад.Атласов : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2018-09-04 в 13:35

[QUOTE как и все президенты США.Так что его "глубокая религиозность" и "религиозная вера" вряд ли имели что-то общее с подлинной Христианской Верой.



Ну и что?Может на него оказывало мощное давление его окружение?Мол не помогай этим красным пока они веру и церковь христову
гонят!
12. Lucia : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 13:31

в пропагандистских целях немцы старались всячески использовать религиозный фактор. Само нападение на Советский Союз они пытались представить едва ли не как «Крестовый поход».

Поэтому немцы не препятствовали массовому открытию храмов, а лишь мешали их объединению в единую церковную организацию. В этом их политика была похожа на политику большевиков в 20-е годы: всяческое содействие дроблению Церкви. Но, тем не менее, внешний пропагандистский эффект был очень сильный. Храмы на оккупированных территориях открывались тысячами. Сталин должен был что-то этому противопоставить: если храмы открываются при Гитлере, значит, они должны открываться и при нем.

https://www.pravmir....i-vstrecha-v-kremle/
11. Lucia : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2018-09-04 в 13:27

Сталин сделал это заботясь о рейтинге. Ещё бы, ведь каждую неделю Левитан торжественно зачитывал по радио уровень рейтинга тов. Сталина от "СовИнформБюроЦентра".




Популярность тщательно отслеживалась, хотя о ее колебаниях не сообщалось невежественным массам.
10. Павел Тихомиров : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2018-09-04 в 12:53

ТПавел, Рузвельт был масоном, как и все президенты США.Так что его "глубокая религиозность" и "религиозная вера" вряд ли имели что-то общее с подлинной Христианской Верой.



Дмитрий, государственные управленцы, состоящие в масонских ложах (сверхраспространённых в середине ХХ века), являются инструментами проведения определённой глобальной политики. Эта политика окончится построением царства антихриста. Это понятно людям, придерживающимся традиционных эсхатологических мировоззрений.

Однако, отнюдь не во всех масонских юрисдикциях братья исповедовали безбожие или, тем более, явное богоборчество.

Вера масона – это эдакий иудео-христианский экуменизм. Намерение «довершить» созидание творения, якобы, не довершённое Творцом.
Для экумениста неверие и богоборчество вульгарных материалистов столь же гадко, как и зловерие и богоборчество материалистов мистических.
9. Влад.Атласов : Читателям
2018-09-04 в 12:47

#Союзники же не сильно настаивали на даровании благ Церкви, особенно после Курска к ним можно было не прислушиваться".#

А чего к ним прислушиваться?Это же союзники.И второй фронт не очень-то и нужен был.Да?
Всё-таки союзники связывали свою помощь,особенно открытие второго фронта с
прекращением гонений на веру и церковь.Это безспорно.
Интересно ,а почему только в 43-м году Сталин что-то мог сделать для церкви,по его собственным словам?
У автора говорится об оголтелом атеистическом окруженииСталина.И оно давило.И он их давил.Убивал.(Они безнадежны.)Но ничего не говорится о том почему оно стало давить меньше именно в43-м.И чем атеист (или не атеист) Сталин вообще отличен был от окружения оголтело атеистического.Не оголтелостью или гораздо
меньшей оголтелостью?И в чем же заключалась разница?Пусть автор приведет примеры хоть какие-то.
Без этого сказанное им выглядит как мягкая неназойливая ложь.
8. Русский Сталинист : Ответ на 4., Lucia:
2018-09-04 в 12:45

Сталин сделал это заботясь о рейтинге.



Ещё бы, ведь каждую неделю Левитан торжественно зачитывал по радио уровень рейтинга тов. Сталина от "СовИнформБюроЦентра".
7. Русский Сталинист : Ответ на 1., Павел Тихомиров:
2018-09-04 в 12:42

Только наиболее близкие к Рузвельту люди были осведомлены о его глубокой религиозности. Рексфорд Тагуэлл, близкий друг Рузвельта и член «Мозгового треста» (группы академиков) Колумбийского университета, который разработал первые рекомендации для политического курса Рузвельта на посту президента, вспоминал, что, когда Рузвельт задумывал что-то организовать, создать или учредить, он просил всех своих коллег присоединиться к нему в его молитве, когда он испрашивал божественного благословения на то, что они собирались сделать. Спичрайтер Роберт Шервуд считал, что «его религиозная вера была самой мощной и самой загадочной силой, жившей в нем»..."Arthur M. Schlesinger Jr., Coming of the New Deal, 586.https://www.litmir.me/br/?b=560546&;;p=20



Павел, Рузвельт был масоном, как и все президенты США.
Так что его "глубокая религиозность" и "религиозная вера" вряд ли имели что-то общее с подлинной Христианской Верой.
6. Таксист : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 12:41

А кто из "оголтелого интернационального атеистического окружения" конкретно давил на Сталина? И каким образом он мог это давление осуществлять?
5. Павел Тихомиров : Не согласен. С союзниками необходимо было считаться.
2018-09-04 в 12:23

"Союзники же не сильно настаивали на даровании благ Церкви, особенно после Курска к ним можно было не прислушиваться". (ц)

Рузвельт, разочаровавшись в адекватности Uncle Joe, мог согласиться с идеей Черчилля по поводу высадки в Адриатике - и это повлекло бы принципиально иную конфигурацию перекроенных послевоенных границ.
4. Lucia : Re: Почему Сталин пошел на сближение с Церковью?
2018-09-04 в 12:00

Сталин сделал это заботясь о рейтинге.

а то что же это - немцы открыли храмы, а Сталин обратно закрыл?
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме