Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Мирный» атеизм и «власть рабочих»

01.06.2018


Размышления Дионисия Шевчука к годовщине Новочеркасского расстрела безоружных голодных рабочих и их детей по приказу Хрущева …

В июне 1962 года произошла забастовка рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода. Люди вышли на протест в связи с недостатком продовольствия, ростом цен на продукты и повышением норм выработки. Демонстрация была подавлена силами армии, в результате чего не менее 26 человек погибли, еще не менее 87 получили ранения. Произошедшее скрыли от общественности.

Снайперы стреляли в особо активных выступавших, а спецслужбы открыли пулеметный огонь поверх толпы, изрешетив сидевших на деревьях детишек… после первых выстрелов в воздух с деревьев посыпались подстреленные дети, которые наблюдали за толпой сверху. Некоторые утверждают, что лично видели на земле трупы девочек и мальчика 8-10 лет.

Приказы стрелять отдавал лично Хрущев, воинствующий атеист, который обещал показать «последнего попа».

Все тела погибших поздно ночью вывезли из города и похоронили в чужих могилах, на разных кладбищах Ростовской области.

На фоне продолжающихся арестов (в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек) ситуация постепенно стала нормализовываться.

Информация о новочеркасских событиях в СССР была засекречена по решению Президиума ЦК КПСС. Почти все документы о трагедии пропали, исчезли даже истории болезней многих пострадавших. Это усложняет установление точной численности убитых и раненых. Многие документы из архивов КГБ, посвященные Новочеркасскому восстанию, остаются до сих пор засекреченными. Семеро из «зачинщиков» были приговорены к смертной казни и расстреляны. Остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Курочкин (директор завода и виновник событий, грубо пославший толпу рабочих жрать вместо мяса ливер) продолжил занимать руководящие должности, лишь сменив завод. 

И касательно атеизма как разновидности религии, причем одной из самых кровавых религий. «Атеизм, как голое отрицание религии, ссылающийся постоянно на религию, сам по себе без нее ничего не представляет и поэтому сам еще является религией», - Фридрих Энгельс. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 161). 

Шевчук Денис (Дионисий), слушатель православных миссионерских курсов, эксперт по работе со СМИ, доцент МАТр
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Углич : Ответ на 20., Писарь:
2018-06-06 в 20:02

Ох, уж эти сомнения и междометия...
Вот, читаю. Есть, у кого учиться :)

Но не хватает нас на полотно!
20. Писарь : 19.Угличу.
2018-06-06 в 18:15

Уважаемый Углич.
Тружусь писарем в объединении отставных литературных критиков на пенсии-"Змей Горыныч".

Однако,если не секрет,где это Вы выучились так писать,- "и междометья как несуразные заплатки на историческом полотне".
Мои так не умеют,впрочем,что с них взять-критики,к тому же на пенсии.

Уважаемый Углич.
Самодержавие никакого отношения к диктатуре не имеет.
Природа власти не та,к тому же Государство диктатуры пролетариата,как переходная форма,к Государству Самодержавия Рабочего Класса, свою историческую роль сыграла.

Вы знаете,"меня терзают смутные сомнения",-похоже буржуа готовы на все,даже на диктатуру пролетариата,лишь бы не самодержавие,не так ли?
19. Углич : Ответ на 17., Писарь:
2018-06-06 в 10:41

Опять общие слова, словопрения. И исторический инфантилизм. Никаких реальных моделей, концепций.
"Ваше удовольствие" не дает никаких гарантий, что вы не уклонитесь в китайскую/югославскую/иную специфику. Ваши отдельные междометия как несуразные заплатки на историческом полотне.

Ваше "на классовой основе" есть страшное.
А судьи кто? Кто определять будет границы классов?
Или опять будете рвать глотки в дебатах, на кого опереться: на кулака, на середняка, на бедняка?
А с маргиналами что будете делать?

"САМОДЕРЖАВИЕ на новой классовой основе-ГОСУДАРСТВО САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА" есть та же самая диктатура. Без нее не обойдетесь. Все проходили. Ничего нового. Крайне глупо.
Вы тот же демагог с "благими намерениями".

Но История повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса.

P.S. Кстати, а вы сами-то у какого станка стоите, "рабочий" вы наш "класс"? :)
18. Lucia : Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»
2018-06-06 в 01:26

В октябре 1918 года Патриарх Тихон отправил Совету народных комиссаров гневное послание, в котором говорилось: «Целый год держите в руках своих государственную власть и уже собираетесь праздновать годовщину Октябрьской революции. Но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает нас сказать вам горькое слово правды. Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания? Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы. Народу, изнуренному кровопролитной войною, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций». От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решались обнародовать полностью?

Вместо аннексий и контрибуций великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото… Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство.

Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и, вместо мира, искусственно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян поставить торжество призраку мировой революции…».

Однако жестокие репрессии продолжались. Глава ВЧК Феликс Дзержинский, сам поляк по национальности и крещенный в детстве как католик, написал своему подручному латышскому коммунисту Лацису следующее: «Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать её в обновлённой форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой… Наша ставка на коммунизм, а не религию. Ликвидировать может только ВЧК…».

А Ленин направил позднее руководящим органам Политбюро, ОГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибунала письмо, в котором содержалось требование об ограблении церквей и монастырей и физическом уничтожении церковнослужителей: «Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок.

Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше.

Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать".

По оценкам историков, с 1918-го до конца 1930-х в ходе репрессий в отношении духовенства было расстреляно либо умерло в местах лишения свободы около 42 000 священнослужителей.

В стране началась кампания по вскрытию и осквернению святых мощей, храмы превращали в склады, клубы и даже туалеты, а потом их стали взрывать и разрушать. Только террором, казнями, чудовищными расправами удалось практически разгромить в России Русскую православную церковь, но полностью уничтожить ее не удалось...

http://www.pravoslavie.ru/109948.html
17. Писарь : 16.Угличу.
2018-06-05 в 20:31

Уважаемый Углич.

"Понятие "буржуазное государство без буржуазии",введено в научный оборот Марксом,так что Хрущев,при всем своем желании,Ленина, в этом, никак не мог перевирать,к тому же, намерение "возродить" Россию времен НЭПА,это слова самого Хрущева.

Разумеется, Вы их можете трактовать как "Бог на душу положит",важно чтобы трактовка не входила в противоречие с историческими фактами,даже если Хрущев- "британский агент".

Впрочем,полагаю,такой же, как и Трамп- агент Путина.
Шпиономания какая то,"панимаш".

Уважаемый Углич.

В СССР,до социализма,как до первой стадии,дело не дошло,ни с югославским, ни с китайским лицом,как не дошло дело в самой Югославии и Китае.

Была выстроена общественно-экономическая база,не более того.
Это не мои слова,Молотова,призывавшего Хрущева не "забегать" вперед.

Кстати,почетным гостем XXII съезда на обочину истории,был В.В.Шульгин и весьма нахваливал "программу".
Это все равно что, иуду искариотского, пригласить на Рождество Христово.

Однако,в одном Вы правы безусловно,-что вместо того,что было?
Извольте.
Говорил ранее,повторю еще и не раз и с удовольствием.
Восстановление САМОДЕРЖАВИЯ на новой классовой основе-ГОСУДАРСТВА САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА.
СТАЛИНСКОГО ГОСУДАРСТВА.
16. Углич : Ответ на 14., Писарь:
2018-06-05 в 05:51

Вот, например:
,а теперь скажите мне,много ли здесь "коммунизма и Советской Власти"?


А кто говорил о коммунизме и советской власти?

У вас засела догма в голове, когда вам пишут совсем другое.
Об антиподах Сталина и Хрущева сказано уже очень много, и повторяться не буду.

2)
Так вот,Хрущев, публично заявил целью и идеалом,- Россию 1928 года-"БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ"


Что он имел в виду - сейчас не скажет никто. Тем более Хрущев. Мог просто переврать Ульянова-Ленина. Тем более, что это вырвано их контекста. Я могу это трактовать в совершенно разных смыслах.

3)
Вас,похоже не удивляет


А вас не удивляет ваша самонадеянность?

4) [quot]С точки зрения идеологии-"комчванство", с точки зрения науки- КЛАССОВЫЙ признак,присущий природе любого ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса


А вот этот бред "научен"?
Кстати, вы и идеологию путаете со своей самодеятельностью. Типичный хрущевский "волюнтаризм".
Уж как минимум на место идеологии ставите этику.

5) Далее то, о чем вам сказали. Как из вашей догматики вывести что-то практическое? Например, как это было в реальности:
"социализм с югославской спецификой"?
"Социализм с китайской спецификой"? И так далее.

Из вашего "классового признака" ничего не построишь. Это всего лишь признак. А дальше? Такие как вы демагоги оставили без работы все советские кафедры общественно-политических наук. Вы даже до них не дотягиваете.
15. Lucia : Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»
2018-06-05 в 00:47

Он подчас себя вел как самодур, чтобы его потом не обвинили в Предательстве..
Это была только игра. Никита Сергеевич вообще любил "театральные представления" в политике, правда получались они с отрицательным результатом прежде всего для СССР и России.

Так же 50 лет назад британский ставленник Н.Хрущев - выдвиженец Троцкого-Бронштейна,- целенаправленно создал в СССР голод....
Особенно ненавидел Н.Хрущев, как и Троцкий-Бронштейн, Казачество Руси... Поэтому Н.Хрущев организовал в 1962 году МАССОВЫЙ РАССТРЕЛ в столице Донского Казачества – Новочеркасске.
Когда ему доложили, что в Новочеркасске бастуют рабочие, он сказал: «Новочеркасск? Казаки? Никакого гуманизма»

И обратите внимание, как все эти наши правозащитники, а по сути иностранные агенты, тщательно обходят эту тему....Ведь Это БЫЛ Единственный МАССОВЫЙ РАССТРЕЛ в СССР, организованный Хрущевым......Он должен Понести За это Ответственность...

https://nnils.livejo...nal.com/970800.html
14. Писарь : 13.Угличу."Партия всегда права".(Л.Троцкий).
2018-06-04 в 22:28

Вы напрасно обижаетесь,но обижаетесь, верно, что приняли на свой счет и приняли похоже, потому,что невнимательно читали статью.

Это ответ директора завода рабочим, УЖЕ в ДУХЕ АРИСТОКРАТИИ, времен Великой Французской Революции,правда тогда речь шла о пирожных.

К слову сказать,Королева Франции,этих слов не произносила,но аристократия, в целом,по отношению к народу,была настроена именно таким образом,потому была сметена.

Так вот, т.н. "партократия",с которой Вы упорно сражаетесь,к моменту событий в Новочеркасске,была вполне пропитана духом "аристократизма",впрочем, буржуазного разлива,отсюда такая приятная манера беседовать с рабочими.
Десять лет буржуазных реформ даром не прошли.

Доводилось ли Вам слышать:
"Вы почему шапки не снимаете,когда здесь высокие люди ходят?"

Мне доводилось.
С точки зрения идеологии-"комчванство",с точки зрения науки- КЛАССОВЫЙ признак,присущий природе любого ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса и Вас,похоже не удивляет, подобная манера общения, управителей, с народом,где есть управляющие и управляемые,учащие и обучаемые приказчики и исполнители,не так ли?

Так вот,Хрущев, публично заявил целью и идеалом,- Россию 1928 года-"БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ", и именно ради этого стрелял в народ ,чтобы никто не сомневался,а теперь скажите мне,много ли здесь "коммунизма и Советской Власти"?

На дворе был не 22 и не 32,но 62 и разве, у ворот завода, стояло деревенское "кулачье и подкулачники?"
13. Углич : Ответ на 11., Писарь:
2018-06-04 в 13:09

Сталин после Войны хотел уничтожить партократию. Господствующий класс был другой. Сталин это понимал. У него была совершенно другая модель построения государства. И это не только моя точка зрения.

А как победила партократия, и переписывала Историю в брежневское время - об этом уже много сказано.

2)
Пока существуют классы существует и государство и всегда важно знать какова его природа


И что нового вы сказали? И что?
Именно поэтому в советскую эпоху существовало столько разновидностей и оттенков социализма, что в данном контексте ваше утверждение ничего не объясняет, не конкретизирует, но есть общие слова и дремучий догматизм. Даже с точки зрения тогдашних идеологов.

Поэтому ваши хамские выпады типа "жрите", и ваши остальные продолжения-довески-пассажи из вашей головки оставьте себе и кушайте сами.
Это уж точно ненаучно, но кое-что другое.
12. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 10., Lucia:
2018-06-04 в 07:44

Хрущёв хотел раскрыть потенциал коммунизма – он и начал раскрываться всеми своими недостатками. Сменивший Хрущёва Брежнев все реформы свернул, никого не трогал, всей номенклатуре дал возможность пожить, устроил ненадолго всеобщее благолепие, которое завершилось, в конце концов, кризисом и развалом.


"Дворянка" продолжает уныло пропагандировать "православный капитализм" (всё так же собирая мусор со всего интернета).
11. Писарь : 6.Углич."Нет ...жрите...".(нужное подчеркнуть).
2018-06-03 в 17:59

Уважаемый Углич.

Позвольте обратить Ваше внимание на необходимость твердо держаться НАУЧНОГО подхода,раз и навсегда, отказавшись от идеологии,как метода познания природы общества.

"Пвртократия" это и есть идеологический штамп,причем из троцкисткого репертуара.

Пока существуют классы существует и государство и всегда важно знать какова его природа и как она изменяется,а она всегда изменяется, поелику природа государства-сущность тварная.
Государство не Церковь и в основе и во главе-ЧЕЛОВЕК,составляющий ГОСПОДСТВУЮЩИЙ класс.

В противном случае,встав на Вашу точку зрения,получится так что и с 18 по З8 "партократия" и с 38 по 43-она же,и с 43-53,опять же она и и с 54 по 64 и с 65 по 85...
Схоластика это,идеализм чистой воды.

Иначе.
"..."мальчики кровавые в глазах","николай кровавый","кровавые большевики" и ленинвсемогущий,"всесильная и всекровавая партократия",мишка-антихрист" и "борька-анафема"...тоже кровавый.
Для интеллигенции-сойдет,для рабочего класса-нет.
10. Lucia : Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»
2018-06-03 в 09:37

Сталину Хрущев нравился. Великому Сталину он нравился, а сталинистам, видите ли, нет. Какой, понимаешь, непорядок.




.....благодаря Хрущёву, партийно-государственный аппарат осознал себя силой, реальным хозяином страны. Грубость и необразованность нельзя воспринимать всерьёз как аргумент против Хрущёва, поскольку эти качества вообще были характерной чертой советских руководителей за очень редким исключением.

.......Хрущёв хотел раскрыть потенциал коммунизма – он и начал раскрываться всеми своими недостатками. Сменивший Хрущёва Брежнев все реформы свернул, никого не трогал, всей номенклатуре дал возможность пожить, устроил ненадолго всеобщее благолепие, которое завершилось, в конце концов, кризисом и развалом.https://thequestion.ru/questions/269980/
9. Углич : Дополнение к 6., Углич:
2018-06-03 в 04:21

Здесь вы правы: быть с Богом, или нет. Выбор простой во всей Истории.


Вся Священная Библейская История именно об этом. Когда народ с Богом, или без Него. И что бывает в последнем случае.
8. Ник Ликашин : Ответ на 6., Углич:
2018-06-02 в 00:55

Выбор простой во всей Истории.


Быть с Богом это как? Вся история была в Церкви. Смотрите, Жития 1 и 2 том 1991 года, дальше не выпустили для христиан. Почему? Незахотел царский вариант... Кто?
7. Руслан : А что было бы сейчас?
2018-06-01 в 22:01

Как вы думаете, какой был бы результат если бы в каком-нибудь городе сейчас например, восстало возмущенное население? например, падением доходов и резким ростом цен на бензин.
Первое, постарались бы сделать так, чтобы об этом узнало как можно меньше народа. То есть все на уровне слухов, никакой информации по центральным СМИ.
Митинг был бы разогнан силами соответствующих служб ( в особо тяжелых случаях применен газ и нелетальное оружие), зачинщики и участники кто арестован, кто взят на учет, оштрафован. В дальнейшем проработка по карьерной и др. линиям. Если бы не унимались, спецназ и армия.
Все вышеизложенное является частной точкой зрения автора автора, все совпадения с событиями современности случайны. Но аналогии напрашиваются...
6. Углич : Ответ на 5., Писарь:
2018-06-01 в 21:25

БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ,


Нет. Это была партократия, которую не добил великий Сталин. А он хотел это сделать.

В результате партократия добила Союз, предварительно превратив его в совок, и вышла на "просторы" капитализма. Но капитализма ей оказалось мало. Надо пройти весь путь до "загнивающего империализма" :)

2) Ваше "Второе".
В духовном контексте это точное повторение
известного эпизода Священной Библейской Истории.

А формы, исторические детали, идеологическое обрамление - это второстепенное, человеческое.

Здесь вы правы: быть с Богом, или нет. Выбор простой во всей Истории.
5. Писарь : "Историческая задача буржуазии-уничтожение религии".К.Маркс.
2018-06-01 в 20:25

Это уже не Советская Власть,но она,родимая,буржуазия,точнее БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ,дорвавшаяся до власти, стреляла в народ.
Стреляла в народ.
В народ,что разбил Гитлера.

Выводы.

Первое.
С этого момента,обратного хода не было.
Реставрация капитализма и буржуазного строя,стала из исторической перспективы,перспективой ПОЛИТИЧЕСКОЙ,

Второе.

Атеизм,особенно, негативное отношение к Православию,равно как и попытка,подменить научный анализ,идеологией,чтобы то ни было,суть оружие классовой борьбы,что буржуазия ведет против класса трудящихся,нынче- уже войны.

Войны на уничтожение Образа и Подобия Божия в Человеке ВООБЩЕ,вне его классовой,расовой национальной и пр.отличий.

Действительно, ключ к Победе,в классовой борьбе,что должна завершиться победой класса трудящихся.
Однако, в этой борьбе,победа без Бога,одними человеческими силами,как бы они ни были могучи-недостижима.
Исторический факт.
4. Углич : Ответ на 1., Сергей Абачиев:
2018-06-01 в 18:47

И это - в апогее брежневского "развитого социализма"! А в 62-м году за "провокационные слухи" о Новочеркасской бойне и не так "брали за шиворот". Ведь сам-то Хрущёв был ох, каким "ударником" в осуществлении политических репрессий 30-х годов, за которые всех "собак" развешал лично на И. В.Сталина. Мне тогда было 17 лет и я отлично помню эти народные "шушукания" про события 2 июня.



Хрущев был из троцкистской парторганизации на Донбассе, и вспомнил прошлое из "красного террора", до сих пор замалчивающегося.

Люди подняли архивы. Сталин писал до войны Хрущеву на Украину: "Уймись, дурак!"

Поэтому после войны в качестве индульгенции, чтобы не припомнили, и отдал Крым в качестве отступного родной парторганизации - тамошним партийным бонзам. А сам при этом, действительно, свалил все только на одного Сталина.
3. Русский Сталинист : Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»
2018-06-01 в 17:54

Символично, что подлецы хрущёвцы до сих пор льют грязь на жертв Тбилисского побоища марта 1956 года, пытаясь в своих жжэчках и книжонках представить те события неким "майданом" и "антисоветским мятежом".
На самом же деле, подлинный главный антисоветчик сидел тогда в Кремле, а его подручные средь бела дня расстреливали безоружных советских граждан из пулемётов и давили танками в центре столицы союзной республики.
Низкий поклон и Вечная Память тем бесстрашным и неравнодушным грузинским (и не только) студентам, тем парням и девчонкам, которые заступились за оболганного Вождя.
Они спасли честь всего Советского Союза.
2. Русский Сталинист : Кровавый деспот и двуличный лицемер
2018-06-01 в 16:40

А до этого был кровавый Тбилиси-1956.
А самые наивные пусть и дальше слушают и наматывают на уши лапшу о "хорошем" Хрущёве, который "повернулся лицом к народу", и совершил "подвиг" на ХХ съезде.
1. Сергей Абачиев : Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»
2018-06-01 в 14:23

8 января 1977 года в московском метро армянские националисты устроили первый на моей памяти террористический акт. Взорвали мощную самодельную бомбу в последнем вагоне между станциями "Измайловская" и "Первомайская". Бомбу подложили, а сами из вагона смылись на нынешней "Партизанской". Те армянские экстремисты - это не сатанисты от извращённого ислама! Собой жертвовать не имели никакого желания. К юбилейному 7 ноября собирались повторить, но давно были "вычислены и пасомы" КГБ, на Курском вокзале были взяты с поличными, осуждены и расстреляны.

На уровне слухов весть по Москве разносилась на следующий день. На уровне догадок по поводу того, ЧТО там могло взорваться. В основном, говорили о какой-то технической причине типа взрыва некачественного вагонного баллона сжатого воздуха для тормозов и пневматических дверей.

Одна молоденькая сотрудница нашего НИИ 8 января ехала следующим поездом на "Щёлковскую" к автобусу в нашу Балашиху. После получасового стояния её поезда на перегоне ("по техническим причинам") проехала без остановки через "Первомайскую" и своими глазами видела на платформе кровавые и "рваные" трупы. С утра в понедельник первым делом поделилась с коллегами об увиденном. Кто-то из них оказался "стукачом" и через полчаса её к себе вызвал начальник 1-го отдела. В хамской форме объяснил ей, что если ещё раз будет уличена в распространении "провокационных слухов", то будет уволена по такой статье, что и уборщицей в общественном сортире не устроится. Буквально сказал: в газетах не было сообщено, стало быть, и события не было. Под вечер Московские газеты сообщили всё как есть: взрыв был терактом. Но со стороны особого отдела перед той молодой особой не было никаких извинений.

И это - в апогее брежневского "развитого социализма"! А в 62-м году за "провокационные слухи" о Новочеркасской бойне и не так "брали за шиворот". Ведь сам-то Хрущёв был ох, каким "ударником" в осуществлении политических репрессий 30-х годов, за которые всех собак развешал лично на И. В.Ствлине. Мне тогда было 17 лет и я отлично помню эти народные "шушукания" про события 2 июня.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме