Александр II решительным образом изменил Россию 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Александр II решительным образом изменил Россию

28.04.2018


Только благодаря неограниченному Самодержавию одним росчерком пера удалось в одночасье освободить от крепостного права 22 миллиона русских крестьян …

Как сообщалось, 30 апреля отмечается 200-летие со дня рождения Императора Александра II

О личности Государя рассуждает в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев:

Александр II в любом смысле — один из самых выдающихся правителей в нашей истории, каких всегда было мало. Как и всякие выдающиеся деятели, он не заслуживает однозначных рассуждений — хороший или плохой. Про Петра I тоже нельзя сказать однозначно. По крайней мере, для старообрядцев Петр I вообще-то был не очень замечательный персонаж в истории. То же самое и насчет Александра II.

Начнем с того, что именно на царствование Александра II выпала масса всяких сложных проблем. В России под влиянием исторического опыта ХХ века сложилось впечатление, что в XIX столетии вообще все было хорошо и нормально, а потом непонятно откуда взялись большевики и все испортили. Надо поражаться, что у нас революция случилась в историческом смысле только в ХХ столетии. При Александре II было целых две революционных ситуации. Давайте вспомним самое выдающееся его дело — это отмена крепостного права. Я бы хотел отметить, что крепостное право отменить порывались многие монархи. Даже еще Екатерина II, про которую мы знаем, что она раздавала половину крепостных душ, на самом деле тоже считала, что крепостное право не есть хорошо. Одна из причин, зачем, например, она пригласила в Россию немецких колонистов, состоит в том, чтобы показать пример, как эффективно может действовать свободный крестьянский труд. Такая особенность.

Напомню, что Николай I издал 108 указов, облегчающих жизнь крепостных, и тоже об этом подумывал. Поэтому отменить крепостное право рано или поздно пришлось бы. У нас сложилась советская большевистская традиция, что отмена крепостного права было осуществлено поздно, оно было осуществлено в интересах крепостников. На самом деле, если посмотреть варианты, которые предлагали различные редакционные комиссии, можно сказать, что именно благодаря твердой и жесткой позиции Царя-освободителя условия освобождения крепостных были лучше, чем те, которые предлагали помещики. 

Чем интересна история отмены крепостного права? Александр II надеялся, что дворянство попросит его отменить крепостное право, и Монарх согласится. Но подавляющее большинство дворянства этого не хотело. Как это всегда бывает в России, если начальник хочет то, чего мы не хотим, то вместо того, чтобы ему об этом открытым текстом сказать, мы, подчиненные, будем хлопать глазами и делать вид, что мы ничего не понимаем. Так вот и все помещики делали вид, что не понимают, чего от них добиваются, чего от них хотят. И какой от этого результат? Личный друг Царя Назимов, Виленский губернатор, говорил, что добьется того, что дворянство именно его губернии подпишет то, что надо. Что он сделал? Польское дворянство Виленской губернии практически все состояло в польских националистических организациях. Как он добился их подписи? Он арестовал группу помещиков и сказал: «Так, сановный пан, или ты подписываешь эту бумагу, или мы начинаем следствие по поводу твоего участия в антиправительственной организации». Такими методами Назимов добился того, что дворянство его губернии как бы начало процесс. Зачем я привожу такую мелкую историческую подробность? Чтобы вы поняли величие подвига Царя-освободителя. 

Один из парадоксов истории заключается в том, что только неограниченное Самодержавие могло отменить крепостное право — это 22 миллиона человек в крепостном состоянии. Если бы в России был, как это хотел Сперанский, парламент, при сохранении крепостного права, значит в парламенте сидели бы крепостники, и, как легко догадаться, власти вряд ли бы добились быстрой отмены крепостного состояния. Это, по-видимому, достижение самодержавного Царя. Уже одно то, что сделал Александр II, — отмена крепостного права — это, действительно, одно из самых выдающихся событий в нашей истории, эту страну навсегда и полностью изменило.

Напомним также, что Александр II еще освободил и Болгарию от турок, провел целый ряд других реформ. Заметьте, все забывают маленькую подробность, например, судебную реформу. Ведь в России суд стал всесословным, а всесословного суда тогда не было нигде в Европе. Я имею в виду, что по состоянию на тот конкретный исторический момент наш суд был, если и не самый гуманный в мире, то самый демократический — это, несомненно. 

Таким образом, Александр II сыграл выдающуюся роль в том, как решительно изменилась Россия. Повторюсь, что только неограниченное Самодержавие могло сделать это только посредством росчерка пера. 

Разумеется, как у всякой сильной личности, у Александра II были свои слабости. Действительно, имела место сентиментальная история его многолетнего романа с Екатериной Долгоруковой, которая стала потом княгиней Юрьевской, с которой он вступил в морганатический брак. Нельзя сказать, что она была в чистом виде его любовницей.  Но что поделать? Монархи тоже люди. При этом заметим, что все-таки его пассия не влезала в государственные дела и даже не ходатайствовала за своих родственников, что далеко не всегда бывает в России у людей, которые попали в подобные случаи. 

Есть, конечно, и некоторые сомнительные деяния, которые делал Царь-освободитель. Например, я не поклонник постоянно все сводить к этой теме, но в еврейском вопросе у него была достаточно глупая и нелепая позиция. Он пытался сделать лиц других вероисповеданий такими же подданными, как все. В результате получилось так, что лица этого происхождения и вероисповедания получали особые права и требовали еще больше прав. 

Александр II получил очень хорошее образование. Неслучайно его воспитателем был поэт Жуковский. Александр II вступил на престол достаточно подготовленным. Он объездил всю Россию, и, будучи наследником, побывал в Сибири. А это уже немаловажно. Но, видимо, перестарался Жуковский. Александр II был человеком достаточно мягким и доброжелательным, очень часто попадал под влияние различных придворных группировок. Это, конечно, сказывалось на том, что в правительственном курсе Александра II были кривые эллипсы и метания из одной крайности в другую. В этом плане, может, не столь образованный, но зато более жесткий и твердый Александр III, его сын и наследник, оказался более эффективным Монархом, хотя бы потому, что имел волю, и пусть даже в достаточно общих чертах, четкое осознание того, что он хочет сделать. Александр II был весьма подготовленным для правления и весьма образованным человеком, но нехватка характера сказалась не в лучшую сторону во время его правления. 

В целом можно отметить его многочисленные достижения: расширение территории, окончание войны на Кавказе, присоединение Дальнего Востока, покорение Туркестана. Правда, при нем были и потери территорий, конкретно, Аляски, но тут больше вина его царственного брата Константина Николаевича. 

Так что, в общем, при Александре II, как видим, Россия развивалась и в экономическом плане, и в области культуры — это был вообще век, когда русская культура приобрела мировое значение. Именно тогда начали издавать и переводить наших классиков. До этого такого еще не было. Говоря об Александре II, о том, какие были проблемы, я всегда вспоминаю, как китайцы с их тысячелетним государственным опытом характеризуют Мао Цзэдуна. Они говорят: «70% — у него было хорошо, 30% — не очень хорошо». Я думаю, Александру II можно дать даже более высокий процент. 

Он не устраивал большие скачки и прочие потрясения типа революции, он освободил крепостных, он освободил балканских славян, он расширил территорию, население Российской Империи при нем выросло до 100 млн человек, и в этом плане Александр II навсегда останется для России Царем-освободителем. 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Абазинский : Ответ на 26., Адриан Роум:
2018-05-01 в 16:50

Странно читать эти споры. С начала Французской революции историю оседлал сатана и, пометив ее пентаграммой, работал на встречу антихриста. Одни, как Александр ІІ, поехали по масонской дорожке, другие, как Александр ІІІ, пытались сатане противоречить. Но единственная заповедь сатаны „делай, что хочешь, не умрешь“ очаровала массы и пошла волна перманентной революции — до сего дня. И сегодняшняя российская власть задыхается в шизофрении. Будучи порождением масонского Февраля, разыгрывает роль консерватора Александра ІІІ-го (отсюда все беды!).Но нравственный, духовный, идейный и экономический застой во всем мире призовет очистительный Армагеддон. И никто его остановить не сможет, да и не нужно. А потом будет селекция овец от козлищ. Споры бесполезны. Молитва и покаяние потребны.



Это наверно очень удобно пытаться встать над толпой? Про армагеддон им болезным рассказать. О том, что государи российские примарались масонством и прочее. Наи-удобнейшая позиция.
27. М.Яблоков : Ответ на 26., Адриан Роум:
2018-05-01 в 04:30

Верно.
26. Адриан Роум : Мечты, мечты...
2018-05-01 в 03:44

Странно читать эти споры. С начала Французской революции историю оседлал сатана и, пометив ее пентаграммой, работал на встречу антихриста. Одни, как Александр ІІ, поехали по масонской дорожке, другие, как Александр ІІІ, пытались сатане противоречить. Но единственная заповедь сатаны „делай, что хочешь, не умрешь“ очаровала массы и пошла волна перманентной революции — до сего дня. И сегодняшняя российская власть задыхается в шизофрении. Будучи порождением масонского Февраля, разыгрывает роль консерватора Александра ІІІ-го (отсюда все беды!).
Но нравственный, духовный, идейный и экономический застой во всем мире призовет очистительный Армагеддон. И никто его остановить не сможет, да и не нужно. А потом будет селекция овец от козлищ. Споры бесполезны. Молитва и покаяние потребны.
25. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2018-04-30 в 09:33

Все правильно Россия вернётся на свой исконный путь развития, созданный Рюриком и Святой равноапостольной княгиней Ольгой, а не тот порочный путь по которому пошли московские князья с ордынскими ханами.
24. Углич : Ответ на 18., Апографъ:
2018-04-30 в 07:23

После освобождения крестьяне тотально спивались, от безделия! Как в песне: "дали мне свободу, что я с ней делать буду...?!"


Ну, утверждение само по себе достаточно циничное. Особенно эта распространенная манера говорить за всех. Как судия. Да и судить Историю глупо. Суд-то Истории уже совсем другой. И то, что не наш, определенно.

2) Другое дело, прослеживается наша "потрясающая" закономерность: "Хотели, как лучше, а получились, как всегда".

Надо же было продумывать, что делать с огромными освободившимися массами. Учить, давать образование, землю, строить, работать...
Словом, как-то направлять процесс.

А заботились больше о своем (и о своих), о прошлом: как бы помещикам дать откупную за крестьян. А землевладельцы в большинстве своем тоже работать не привыкли, и прожигали жизнь.

У Владимира Яна недавно прочитал красочное описание разорения многих помещиков. В основном от лени, от неумения и нежелания работать. После эпохи, когда для них все было даром, а на уме одни балы да пиры.
А дворня и крестьяне чему могли научиться у таких господ?

Но были господа и сообразительные, предприимчивые. Скупавшие за бесценок землю у соседей, и начинавшие крупное сельхозпроизводство. На авансцену выходили хваткие, оборотистые. Как из крестьян, так и из помещиков.

Происходила смена, наступала новая формация, нарождалась и шла вперед буржуазия. Шла борьба старой аристократии с новой.

3) Если угодно, в России в большинстве своем спивался сам правящий класс, которому столетие разрешено было не работать, не служить. Он просто жил в своей свободе, и скатывался.

Наши великие писатели, поэты, художники, композиторы, ученые, инженеры... Это же была капля в море, это были единицы. А подавляющее, если угодно "лидирующее" большинство на тройках, да по кабакам, да по кабинетам с картежными столами, да в любимое занятие - в загул.

Владимир Алексеевич Гиляровский великолепно описал эпоху и нравы.

4) Недаром вышел Алексей Максимович Горький и сказал:
"Человек красив в труде."

А Станиславский, по-моему, на одном из предреволюционных митингов вещал, что человек каждый день должен учить что-то новое.

Конечно, человек без дела - это, увы...

Небезызвестный Владимир Ульянов-Ленин, если отбросить все его завиральные идеи, фундаментально подвел черту в свое докторской диссертации "Двадцать лет развития капитализма в России."
23. Абазинский : Ответ на 18., Апографъ:
2018-04-30 в 01:43

После освобождения крестьяне тотально спивались, от безделия! Как в песне: "дали мне свободу, что я с ней делать буду...?!"



И Вы там был, мёд-пиво пил?!
Напраслину не возводите на крестьян. Пока Вы тут "диагнозы" ставите, они тогда сохой и плугом десятки миллионов гектар земли подняли. За плугом ни разу не пробовали с часок походить на пашне? Очень советую как для просветления мозгов, так и для переоценки прошлого. Ну и для укрепления спинно-мозгового пресса.
22. рудовский : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-30 в 00:24

Русский сталинист,
годы великих побед в условиях ультраконсолидации/супермобилизации - это артефактные годы. Едва ли есть смысл их рассматривать как годы нормального состояния общества и гармоничного обустройства дел в стране.
21. Русский Сталинист : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-29 в 23:05

Кстати, после того, как уважаемый автор в одной из своих недавних статей ничтоже сумняшеся назвал одного из умнейших и одного из самых выдающихся Русских Царей Третьего Русского Царя Бориса Феодоровича Годунова "бездарнейшим из царей", я стал более критично относиться к его материалам.
20. Русский Сталинист : Ответ на 15., Николаев.:
2018-04-29 в 22:50

Николаева приведите пример того года, в который государственное устройство соответствовало духу?)) 1953? 1861? 1700? 1613?Рудовский, это весьма интересный вопрос, на который сможет ответить даже не историк, но скорее всего опытный старец или профессор богословия. Ибо дух есть понятие сакральное,дух народа -понятие общественное, но тоже сакральное и если большинство народа люди верующие, то при наличии сифонии власти и Церкви можно говрить об относительном сответствии духа народа и власти. Впрочем, возможны и другие ответы-трактовки, но только при Самодержавии могут возникать возможности для т.с."духовного понимания и сотрудничества". Спасибо за хороший вопрос.



Попробую ответить на этот вопрос.
1380, 1547, 1598, 1613, 1812, 1913-1914, 1945.
19. Русский Сталинист : Ответ на 16., Василий В.В.:
2018-04-29 в 22:45

Если проводить параллели между 19 и 20 веками, то Сталин- это Николай Первый (державники), Хрущёв- Александр Второй (либералы), Брежнев- Александр Третий (консерваторы).Речь идёт, разумеется, о схожести проводимой ими политики.Я другую параллель вижу: в 19-м веке чередовались цари консерваторы и реформаторы ( консерватор - реформатор - кон. - реф. и т.д. ), а в 20-м чередовались лысые и волосатые правители ( лысый - волосатый - л. - в. и т.д ).И вообще, слишком много чести будет - сравнивать правителей 20-го века с царями 19-го века, да еще и называть первых: " державник, либерал, консерватор.



Вы можете видеть, что Вам угодно, а я написал то, что я вижу и думаю.
Не нравится- не читайте, я Вас не заставляю.
18. Апографъ : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-29 в 19:49

После освобождения крестьяне тотально спивались, от безделия! Как в песне: "дали мне свободу, что я с ней делать буду...?!"
17. Апографъ : Ответ на 1., Lucia:
2018-04-29 в 19:39

А все советские годы все учебники истории писали, что он был очень плохим. И что его убийцы - герои.



Все советские учебники истории в ПЕЧЬ, матушка, В ПЕЧЬ!
16. Василий В.В. : Ответ на 4., Русский Сталинист:
2018-04-29 в 18:31

Если проводить параллели между 19 и 20 веками, то Сталин- это Николай Первый (державники), Хрущёв- Александр Второй (либералы), Брежнев- Александр Третий (консерваторы).Речь идёт, разумеется, о схожести проводимой ими политики.



Я другую параллель вижу: в 19-м веке чередовались цари консерваторы и реформаторы ( консерватор - реформатор - кон. - реф. и т.д. ), а в 20-м чередовались лысые и волосатые правители ( лысый - волосатый - л. - в. и т.д ).
И вообще, слишком много чести будет - сравнивать правителей 20-го века с царями 19-го века, да еще и называть первых: " державник, либерал, консерватор.
15. Николаев. : Ответ на 14., рудовский:
2018-04-29 в 17:30

Николаева приведите пример того года, в который государственное устройство соответствовало духу?)) 1953? 1861? 1700? 1613?


Рудовский, это весьма интересный вопрос, на который сможет ответить даже не историк, но скорее всего опытный старец или профессор богословия. Ибо дух есть понятие сакральное,
дух народа -понятие общественное, но тоже сакральное и если большинство народа люди верующие, то при наличии сифонии власти и Церкви можно говрить об относительном сответствии духа народа и власти. Впрочем,
возможны и другие ответы-трактовки, но только при Самодержавии могут возникать возможности для т.с."духовного понимания и сотрудничества". Спасибо за хороший вопрос.
14. рудовский : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-29 в 15:48

Николаев
а приведите пример того года, в который государственное устройство соответствовало духу?)) 1953? 1861? 1700? 1613?
13. Абазинский : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-29 в 15:25

1. В 19 в. Россия дала миру целую плеяду великих государей. Александр Первый стал победителем в борьбе с франко-европейской ордой Наполеона. Николай Первый долгое время готовил условия для проведения реформ, его послабления государевым крестьянам дали старт великой промышленной революции в России. За время его правления население увеличилось с 40 млн. до 60-ти, городское население в 3 раза. Крымская кампания (а это нападки европейских хищников по всему периметру Российской Империи - Балтика, Белое море, Д. Восток и Крым) не дала Европе желаемых результатов.
2. Тщательная подготовка великих реформ была крайне важна. Российские правители не могли себе позволить на английский манер выгнать крестьян в неизвестность, а после развешивать их десятками тысяч на столбах вдоль дорог.
3. За четверть века Александр Второй сумел провести великие реформы. И это не преувеличение. Они не только итожили прожитое государством, но и закладывали крепкий законодательный фундамент на будущее. Революционеры пытались 150 лет принизить их значение. Не получилось и не получится. Правда словно чистый родник всегда найдёт выход на поверхность через земную грязь.
4. Правление Александра Третьего называли и откатом, и возвращением к исходному, и реакцией. На самом деле это было время притормаживания. Необходимо было осмотреться, понять что получилось хорошо и какие ошибки, дать устояться мути от быстрого движения вперёд.
5. Николай Второй, время Его правления по настоящему лебединая песнь российского самодержавия. "Русское экономическое чудо" приезжали изучать западные специалисты. Чтобы в итоге сказать, что через пару десятилетий Западу Россию не догнать, не одолеть. Потому и торопились взорвать изнутри революциями, снаружи войнами обессилить.
6. Идиотизм русского национал-патриотизма проявился и в начале 20 века, и сегодня ничем не отличается от прошлого. Полная абстракция смыслов и понятий, полное неумение ставить цели и членораздельно выражать идеологию, полная прострация (крайняя степень изнеможения, расслабленности, упадка психической активности) воли. Для русских ошалелый поиск "лучшей доли" (но ведь русская пословица гласит: от добра добра не ищут) и полнейшее безволие в деле защиты своей русской государственности, самодержавия, культуры. Вот и сегодня доморощенные "эксперты" призывают к неким экспериментам, которые снова выльются в понос экскриментов (совокупность отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду). И снова мы слышим о том, что правительство у нас более, чем плохое; премьер и вовсе... нам не друг и брат; и т.д., и т.п.
В начале 20 в. учительница начальных классов могла позволить себе недельную поездку в Европу. Сегодня же, точнее в прошлом году около 17 млн. съездили отдохнуть за границу, ещё столько же по России. Примеры можно продолжить. Национал-патриоты не поймут. Им сегодня важнее искать плохое, чтобы доказать немощь правителя и его команды. Но как они спелись с евро-атлантическим хором поливающих грязью Президента и Россию!
12. Русский Сталинист : Ответ на 9., рудовский:
2018-04-29 в 12:19

Заводы появились ещё при Петре, железные дороги начали строить при Николае Первом, насчёт крупных городов вообще бред, что, до Александра Второго в России не было крупных городов? (c)Каждая фраза - это просто флуд, перемешанный с бредом. Заводы, раз уж на то пошло, еще при Алексее Михайловиче были (а в отдельных отраслях вроде цветной металлургии заводы появились еще ранее - гуглить медеплавильный завод в селе Пыскор, что на Каме), но нас ведь интересует общий промышленный подъем.Начало строительства - это одно, а массовое строительство (уроки Крымской войны были учтены: это ж реально позор - англичане доставляли все нужное своим войскам быстрее, чем наши) - именно при Александре II. Это вам не в Царское село на паровозике кататься.Наращивание доли городского населения в целом по стране началась при Николае (ибо дворянские поместья - а, стало быть, и сельский уклад вообще - стремительно деградировали), но реформа 1861 года ей существенно поспособствовала. Спасибо за реформу царю. Хотя все было осуществлено и правда неидеально...Это он, что ли, Москву, Питер, Екатеринбург основал? (с)Русофобам трудно это осознать, но парой столичных городов Россия не заканчивается.Владивосток и Хабаровск - это на Дальнем Востоке, Элиста и Майкоп - это на юге, Иваново и Барановичи - в Европ. части РФ... список можно продолжать. Где-то возникали города, где-то уже существующие поселения получали соотв. статус. Строительство империи не прекращалось. Спасибо за это Александру II и его правительству, его губернаторам и генералам.Про его либеральные политические реформы и проекты я вообще молчу, известный факт, что в день своей гибели он собирался подписать Конституцию, таким образом, Россия могла получить уже в 1881 году всю ту западу, которую в реальности получила лишь в 1905-1906 гг., но спасибо Александру Третьему, который дал России ещё почти четверть века спокойной жизни. (с)Четверть века окончились кровью (большой), а последующее десятилетие тоже окончилось кровью (колоссальной).Разумеется, история не знает сослагательного наклонения, но конституционные реформы в целом наверняка бы позволили выжить династии Романовых.Реформы были необходимы. Но... кхм-кхм. Какие-то были не осуществлены (ибо у нас консервативные скрепы и все такое), а какие-то застряли в полупозиции (ибо последний Романов и некоторые его советники сами не знали, чего хотели). Конец немного предсказуем.



Забавно слышать от Вас обвинения в русофобии))
У кого что болит...

Вас почитать- так история России началась только с Александра Второго, а до него на 1/6 части суши бегали дикари, жившие в убогих лачугах, разбросанных по хуторам.
Есть люди, которые ведут отсчёт истории России с Петра, другие- с Октября 17-го, третьи- с 1993-го года, а рудовский вот предлагает с 1855 года.
Оригинально, но многое спорно.
11. Русский Сталинист : Ответ на 10., Николаев.:
2018-04-29 в 12:10

"...Это невозможно, ибо Путин является февралистом и сторонником буржуазно-демократического государства, существующего в России последнюю четверть века..." К огромному сожалению, Вы правы. Однакосмею надеяться, что буржуазно-демокраьический строй в России не привьётся, не устоится...Носколько ещё мук предстоит пернести, дабы нашеустройство государственное вполне соответст-вовало духу русского менталитета...



Да, увы, я прав.
Весной 14-го появилась надежда, что он порвёт со всем этим, и я в т.ч. тоже воспрял духом, и даже называл его Царём на этом форуме, но, увы, уже к концу того же года все иллюзии рассеялись, и стало понятно, что всё останется на своих местах, а Крымский прорыв так и останется локальным прорывом, не переросшим в решительное контрнаступление по всем фронтам.
Но я, как и Вы, верю, что неизбежен тот час, когда Россия освободится от бурж.-дем. пут февралистского ельцинизма и вернётся на свой исконный путь развития.
10. Николаев. : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2018-04-29 в 10:58

"...Это невозможно, ибо Путин является февралистом и сторонником буржуазно-демократического государства, существующего в России последнюю четверть века..."
К огромному сожалению, Вы правы. Однако
смею надеяться, что буржуазно-демокраьический строй в России не привьётся, не устоится...Но
сколько ещё мук предстоит пернести, дабы наше
устройство государственное вполне соответст-вовало духу русского менталитета...
9. рудовский : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 23:27

Заводы появились ещё при Петре, железные дороги начали строить при Николае Первом, насчёт крупных городов вообще бред, что, до Александра Второго в России не было крупных городов? (c)
Каждая фраза - это просто флуд, перемешанный с бредом.
Заводы, раз уж на то пошло, еще при Алексее Михайловиче были (а в отдельных отраслях вроде цветной металлургии заводы появились еще ранее - гуглить медеплавильный завод в селе Пыскор, что на Каме), но нас ведь интересует общий промышленный подъем.
Начало строительства - это одно, а массовое строительство (уроки Крымской войны были учтены: это ж реально позор - англичане доставляли все нужное своим войскам быстрее, чем наши) - именно при Александре II. Это вам не в Царское село на паровозике кататься.
Наращивание доли городского населения в целом по стране началась при Николае (ибо дворянские поместья - а, стало быть, и сельский уклад вообще - стремительно деградировали), но реформа 1861 года ей существенно поспособствовала. Спасибо за реформу царю. Хотя все было осуществлено и правда неидеально...

Это он, что ли, Москву, Питер, Екатеринбург основал? (с)
Русофобам трудно это осознать, но парой столичных городов Россия не заканчивается.
Владивосток и Хабаровск - это на Дальнем Востоке, Элиста и Майкоп - это на юге, Иваново и Барановичи - в Европ. части РФ... список можно продолжать. Где-то возникали города, где-то уже существующие поселения получали соотв. статус. Строительство империи не прекращалось. Спасибо за это Александру II и его правительству, его губернаторам и генералам.

Про его либеральные политические реформы и проекты я вообще молчу, известный факт, что в день своей гибели он собирался подписать Конституцию, таким образом, Россия могла получить уже в 1881 году всю ту западу, которую в реальности получила лишь в 1905-1906 гг., но спасибо Александру Третьему, который дал России ещё почти четверть века спокойной жизни. (с)
Четверть века окончились кровью (большой), а последующее десятилетие тоже окончилось кровью (колоссальной).
Разумеется, история не знает сослагательного наклонения, но конституционные реформы в целом наверняка бы позволили выжить династии Романовых.
Реформы были необходимы. Но... кхм-кхм. Какие-то были не осуществлены (ибо у нас консервативные скрепы и все такое), а какие-то застряли в полупозиции (ибо последний Романов и некоторые его советники сами не знали, чего хотели). Конец немного предсказуем.
8. Русский Сталинист : Ответ на 3., Николаев.:
2018-04-28 в 22:09

А я дерзну здесь на сравнение-предположение, которое не случайно возникло в уме, но так и просится объявится...Если бы Путин стал неограниченным Президентом-Самодержцем, то онодним росчерком перв освободился бы от Думы, что тяжким грузом всё тормозит и путает, перечеркнул ельцинскую проамериканскую конституцию, одним росчекрком пера он освободился бы от двурушного и лицемерного окружения провёл национальную банковскую реформу, а экономика бы руками лучших экономистов-государственников стала бы лучшей в мире: самой прочной и надёжной. И тогда бы не было необходимомти объявлять 2019-й год "театральный", ибо театр им. 25-летия разрушительных реформ прекратил своё существование, навсегда и навечно...



Это невозможно, ибо Путин является февралистом и сторонником буржуазно-демократического государства, существующего в России последнюю четверть века.
7. Русский Сталинист : Ответ на 5., рудовский:
2018-04-28 в 21:35

Не любят русофобы Александра II, ох не любят... Ну как же - реформу такую провел!.. А русофобы и дальше хотели бы видеть русских людей в положении полурабства. Русофобы и дальше хотели бы видеть Россию отсталой недоаграрной стране без заводов, без крупных городов, без развитых рыночных отношений, без бума ж-д строительства...



Рудовский, не позорьтесь.
Заводы появились ещё при Петре, железные дороги начали строить при Николае Первом, насчёт крупных городов вообще бред, что, до Александра Второго в России не было крупных городов?
Это он, что ли, Москву, Питер, Екатеринбург основал?

То, что крепостное право отменил, это, конечно, с одной стороны хорошо, но с другой...
"Одним концом по барину,
Другим- по мужику..."

Да и сама процедура "освобождения" была весьма далека от той идиллической картинки, которую сейчас рисуют некоторые.

Про его либеральные политические реформы и проекты я вообще молчу, известный факт, что в день своей гибели он собирался подписать Конституцию, таким образом, Россия могла получить уже в 1881 году всю ту западу, которую в реальности получила лишь в 1905-1906 гг., но спасибо Александру Третьему, который дал России ещё почти четверть века спокойной жизни.
6. Lucia : Ответ на 3., Николаев.:
2018-04-28 в 19:10

А я дерзну здесь на сравнение-предположение, которое не случайно возникло в уме, но так и просится объявится...Если бы Путин стал неограниченным Президентом-Самодержцем, то онодним росчерком перв освободился бы от Думы, что тяжким грузом всё тормозит и путает, перечеркнул ельцинскую проамериканскую конституцию, одним росчекрком пера он освободился бы от двурушного и лицемерного окружения провёл национальную банковскую реформу, а экономика бы руками лучших экономистов-государственников стала бы лучшей в мире: самой прочной и надёжной. И тогда бы не было необходимомти объявлять 2019-й год "театральный", ибо театр им. 25-летия разрушительных реформ прекратил своё существование, навсегда и навечно...




Настолько неограниченных правителей история просто не знала.
5. рудовский : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 19:07

Не любят русофобы Александра II, ох не любят... Ну как же - реформу такую провел!.. А русофобы и дальше хотели бы видеть русских людей в положении полурабства. Русофобы и дальше хотели бы видеть Россию отсталой недоаграрной стране без заводов, без крупных городов, без развитых рыночных отношений, без бума ж-д строительства...

А среди недостатков в деятельности царя можно отметить следующие (помимо сомнительных интрижек, но это не деятельность, а личная жизнь):
- недооценка деятельности пропагандистов (все эти народовольцы и пр.),
- недостаточный контроль за промышленниками из числа свеженародившихся буржуа: рабочий день, конечно, с самого начала следовало ограничивать + надо было обеспечить рабочим те или иные льготы и права.
4. Русский Сталинист : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 18:58

Если проводить параллели между 19 и 20 веками, то Сталин- это Николай Первый (державники), Хрущёв- Александр Второй (либералы), Брежнев- Александр Третий (консерваторы).
Речь идёт, разумеется, о схожести проводимой ими политики.
3. Николаев. : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 17:39

А я дерзну здесь на сравнение-предположение, которое не случайно возникло в уме, но так и просится объявится...Если бы Путин стал неограниченным Президентом-Самодержцем, то он
одним росчерком перв освободился бы от Думы, что тяжким грузом всё тормозит и путает, перечеркнул ельцинскую проамериканскую конституцию, одним росчекрком пера он освободился бы от двурушного и лицемерного окружения провёл национальную банковскую реформу, а экономика бы руками лучших экономистов-государственников стала бы лучшей в мире: самой прочной и надёжной. И тогда бы не было необходимомти объявлять 2019-й год "театральный", ибо театр им. 25-летия разрушительных реформ прекратил своё существование, навсегда и навечно...
2. Русский Сталинист : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 17:22

Изменить-то изменил, но в какую сторону?
С чего бы это "наши" либералы так его восхваляли, противопоставляя "ретроградам" Николаю "Палкину" и Александру Миротворцу?
Чуют родственную душу...
1. Lucia : Re: Александр II решительным образом изменил Россию
2018-04-28 в 13:15

А все советские годы все учебники истории писали, что он был очень плохим. И что его убийцы - герои.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме